Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 60

1. Закон Республики Беларусь Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь от 09.07.2012 № 387-З
Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления


2. Закон Республики Беларусь Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь от 01.07.2010 № 147-З
Об амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов


3. Закон Республики Беларусь Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь от 05.05.2009 № 11-З
Об амнистии в связи с 65-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков


4. Пособие от 15.08.2011 (актуализировано 28.01.2015) Автор: Чуркин А.
Компенсация морального вреда в уголовном праве. Правовое регулирование и судебная практика


5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 02.06.2017
Устанавливая прямой умысел обвиняемого на убийство, суд обоснованно исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывал способ и орудие совершения преступления, локализацию ранений и их количество, глубину раневых каналов, а также его высказывание в адрес потерпевшей до начала нанесения ударов ножом о том, что он ее убьет


6. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 18.04.2017
Приговор районного суда изменен. Действия обвиняемого переквалифицированы с ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 139 на ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь, поскольку в рассматриваемом событии действия обвиняемого свидетельствуют о наличии у него косвенного (неконкретизированного) умысла в отношении причиняемого вреда здоровью потерпевшего


7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 28.03.2017
Виновность обвиняемого в покушении на умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство), совершенном лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 140-143 УК, подтверждена достаточными и достоверными доказательствами


8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 14.03.2017
Характер повреждений, способ совершения убийства, заведомо связанный с причинением потерпевшему особых страданий путем нанесения большого количества ударов (не менее 22 руками и ногами, 8 - ножом) по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы, позволили суду прийти к обоснованному выводу о совершении убийства с особой жестокостью


9. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 03.03.2017
Приговор районного суда изменен, действия обвиняемого переквалифицированы с ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 139 на ст. 153 Уголовного кодекса Республики Беларусь, поскольку данных о том, что обвиняемый заведомо знал, что нанесенный им удар приведет к смертельному исходу, и желал этого, не установлено


10. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 03.02.2017
Вывод районного суда о наличии у обвиняемого прямого умысла на убийство потерпевшей признан обоснованным


11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 29.11.2016
Приговор судебной коллегии по уголовным делам городского суда оставлен без изменений, поскольку суд правильно оценил показания свидетелей наряду с другими доказательствами в их совокупности, опровергающей доводы обвиняемой о совершении убийства при превышении необходимой обороны


12. Определение судебной коллегии по уголовным делам городского суда от 11.10.2016
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в умышленном противоправном лишении жизни другого человека (убийстве) оставлен без изменений, поскольку доводы жалобы защитника о причинении обвиняемым смерти по неосторожности являются необоснованными


13. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 04.10.2016
Доводы апелляционной жалобы обвиняемой о том, что суд при вынесении приговора не принял во внимание смягчающие ее ответственность обстоятельства, признаны несостоятельными


14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 30.09.2016
Виновность обвиняемого в убийстве, совершенном с особой жестокостью, лицом, ранее совершившим убийство, подтверждена достаточными и достоверными доказательствами


15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 16.08.2016
Приговор областного суда о признании виновным обвиняемого в умышленном убийстве, совершённом в состоянии алкогольного опьянения, оставлен без изменений, поскольку обстоятельства, на которые делается ссылка в жалобах, в достаточной мере учтены судом при назначении наказания обвиняемому


16. Постановление президиума областного суда от 29.07.2016
При отсутствии оснований к отмене или изменению приговора в описательно-мотивировочной части определения следует привести обоснованные и убедительные аргументы принятого решения, опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобе или протесте, привести доказательства, в силу которых эти доводы признаны необоснованными или несущественными


17. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 08.07.2016
Действия обвиняемого, выразившиеся в нанесении потерпевшему многочисленных ударов топором в голову, в совокупности со всеми обстоятельствами дела свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на убийство потерпевшего


18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 28.06.2016
Согласно ст. 71 УК при повторности преступлений, не образующих совокупности, наказание за каждое преступление назначается отдельно, а окончательное наказание определяется путем поглощения менее строгого наказания более строгим


19. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 22.06.2016
Одним из оснований применения принудительных мер безопасности и лечения в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре со строгим наблюдением является факт совершения лицом в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом


20. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 17.06.2016
Если виновный сознавал общественную опасность своего действия, предвидел возможность причинения потерпевшему телесных повреждений любой тяжести и желал этого либо не желал, но относился к ним безразлично, все содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.


1 2 3 Следующая

Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (5)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (56)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (1)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»