Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 229

1. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.07.2017
Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о суровости назначенного ему по ч. 2 ст. 339 УК наказания признаны необоснованными


2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 04.07.2017
Доводы жалобы об отсутствии у обвиняемого умысла на убийство признаны несостоятельными, поскольку, нанося потерпевшему удары в жизненно-важные органы - голову, шею и грудь, поджигая предварительно вылитый на него бензин, обвиняемый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел общественно опасные последствия в виде смерти потерпевшего и желал их наступления, сознавая при этом, что потерпевший испытывал особые мучения и страдания


3. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 30.06.2017
Оснований для исключения из приговора указания о применении ч. 1, 2 ст. 107 УК, а соответственно, для удовлетворения жалобы обвиняемого, коллегия не установила


4. Постановление президиума областного суда от 19.06.2017
Доводы протеста прокуроры о мягкости назначенного обвиняемому по ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь наказания признаны необоснованными, поскольку районный суд учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего и смягчающего ответственность обвиняемого обстоятельств


5. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 14.06.2017
Основанием к изменению приговора явилось неправильное применение уголовного закона


6. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 09.06.2017
Из приговора исключен квалифицирующий признак совершения обвиняемым хищения имущества с проникновением в жилище, поскольку он вначале находился в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладел имуществом потерпевшего


7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 30.05.2017
Приговор областного суда о признании виновным обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь оставлен без изменений, поскольку доводы апелляционной жалобы обвиняемого об отсутствии у него умысла на лишение жизни потерпевшего и необходимости переквалификации его действий несостоятельны и опровергаются фактическими действиями обвиняемого, а также иными обстоятельствами


8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 30.05.2017
Вывод суда о виновности обвиняемого в умышленном противоправном лишении жизни другого человека (убийстве), совершенном с особой жестокостью, признан правильным


9. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 30.05.2017
Приговор районного суда в части назначенного наказания оставлен без изменений, поскольку в жалобах не приведено доводов, которые бы указывали на явную несоразмерность наказания личности обвиняемых и тяжести совершенного ими преступления вследствие строгости


10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.05.2017
Виновность обвиняемых в умышленном противоправном лишении жизни другого человека (убийстве), совершенном с особой жестокостью и группой лиц, подтверждена достаточными и достоверными доказательствами


11. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 18.05.2017
Исчисление срока ареста в днях при назначении наказания за совершенное преступление уголовным законом не предусмотрено


12. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 16.05.2017
Виновность обвиняемых в краже имущества, совершенной повторно, группой лиц, установлена достаточными и достоверными доказательствами


13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 12.05.2017
Приговор областного суда о признании виновным обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 14 и п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности основан на анализе всех обстоятельств дела, сопоставлении показаний обвиняемого и свидетелей на разных стадиях уголовного процесса, всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку других доказательствах


14. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.04.2017
Основанием к изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке явилось неправильное применение уголовного закона при назначении наказания


15. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.04.2017
Приговор изменен ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в неправильном указании в резолютивной части приговора начала исчисления срока отбывания обвиняемой назначенного наказания и неправильного зачета времени содержания обвиняемой под стражей в срок назначенного наказания


16. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.04.2017
Приговор районного суда изменен, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признана явка с повинной, поскольку обвиняемая, находясь под стражей в связи с осуждением за другое преступление, добровольно сообщила о совершенной ею краже мобильного телефона


17. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 21.04.2017
Наказание обвиняемой назначено в соответствии с требованиями ст. 62 УК, исходя из принципа индивидуализации наказания, с учетом характера, степени общественной опасности и мотива содеянного, данных о личности обвиняемой, всех обстоятельств дела


18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 18.04.2017
Приговор областного суда о признании обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 6 ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь оставлен без изменений, поскольку юридическая квалификация его действий является правильной, а назначенное наказание по своему виду и сроку соразмерно содеянному и является справедливым


19. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 18.04.2017
Приговор районного суда изменен. Действия обвиняемого переквалифицированы с ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 139 на ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь, поскольку в рассматриваемом событии действия обвиняемого свидетельствуют о наличии у него косвенного (неконкретизированного) умысла в отношении причиняемого вреда здоровью потерпевшего


20. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 07.04.2017
Поскольку обвиняемый был задержан непосредственно в месте совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия переквалифицированы судом апелляционной инстанции с ч. 2 ст. 205 УК на ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 205 УК


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая

Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (0)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (229)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (0)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»