Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 119

1. Пособие от 18.12.2014 (актуализировано 01.10.2017) Автор: Лукашов А.
Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за иные действия, связанные с управлением транспортным средством в таком состоянии


2. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 15.09.2017
Основанием к изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке явилось неправильное применение уголовного закона


3. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 15.08.2017
При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после постановления приговора, по которому это лицо осуждено и не отбывало наказание, суду при назначении наказания следует руководствоваться правилами ч. 1 ст. 73 УК


4. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 08.08.2017
Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, не может учитываться при определении меры ответственности виновного


5. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.07.2017
Приговор районного суда в части назначенного наказания оставлен без изменений, поскольку суд, в должной мере мотивировав, назначил обвиняемому наказание в виде лишения свободы, которое соразмерно содеянному и обеспечивает достижение целей уголовной ответственности, оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит


6. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 21.07.2017
Приговор районного суда изменен, и из резолютивной части приговора исключено указание о применении ст. 69 при назначении наказания по ч. 1 ст. 427 Уголовного кодекса Республики Беларусь, поскольку по данному преступлению не установлено смягчающих ответственность обстоятельств


7. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 18.07.2017
Приговор районного суда в части признания обвиняемой виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь и назначенного наказания, оставлен без изменений, поскольку доводы защитника и обвиняемой о действиях последней в состоянии крайней необходимости коллегия признает безосновательными


8. Постановление президиума областного суда от 10.07.2017
Не соответствующим тяжести содеянного и личности обвиняемого признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым вследствие его мягкости


9. Постановление президиума областного суда от 19.06.2017
Доводы протеста прокуроры о мягкости назначенного обвиняемому по ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь наказания признаны необоснованными, поскольку районный суд учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего и смягчающего ответственность обвиняемого обстоятельств


10. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 14.06.2017
Основанием к изменению приговора явилось неправильное применение уголовного закона


11. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 06.06.2017
Приговор районного суда изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о применении специальной конфискации с безвозмездным изъятием в собственность государства автомобиля, поскольку в рассматриваемом преступном событии автомобиль не использовался в качестве орудия или средства совершения преступления


12. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 01.06.2017
Приговор районного суда изменен, поскольку при назначении обвиняемому вида и размера наказания судом не в полной мере учтены требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Республики Беларусь


13. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 31.05.2017
Назначенное обвиняемому наказание по ч. 2 ст. 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь в виде ограничения свободы признано явно не соответствующим его личности, тяжести и характеру содеянного и несправедливым вследствие его мягкости


14. Постановление президиума областного суда от 24.05.2017
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166, 167 Уголовного кодекса Республики Беларусь отменен, поскольку при назначении основного наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа не назначено обязательное дополнительное наказание, как не указаны и мотивы такого решения


15. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 23.05.2017
Приговор районного суда изменен, обвиняемой назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку обвиняемая ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, по предыдущему приговору осуждена к ограничению свободы и в период отбывания наказания совершила новое преступление


16. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 12.05.2017
Приговор районного суда изменен и из вводной части приговора исключено указание о наличии у обвиняемого судимости по приговорам суда от 24 мая 2006 г. и 25 августа 2011 г., указав, что он является лицом, не имеющим судимости, поскольку указанные судимости погашены в установленном порядке


17. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 11.05.2017
Приговор районного суда изменен и обвиняемой назначено более строгое наказание, поскольку при назначении наказания в виде ареста суд не учел характер совершенного преступления и его степень общественной опасности, личность обвиняемой


18. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 04.05.2017
Размер штрафа, назначаемого лицу за совершенное им преступление, предусмотренное содержащей административную преюдицию статьей Особенной части УК, не может быть меньше максимального размера штрафа, налагаемого в административном порядке


19. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 03.05.2017
Приговор районного суда изменен, поскольку, назначая обвиняемому наказание по ч. 3 ст. 328 УК, предусматривающей в санкции конфискацию имущества, суд ее не назначил


20. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.04.2017
Приговор районного суда изменен, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признана явка с повинной, поскольку обвиняемая, находясь под стражей в связи с осуждением за другое преступление, добровольно сообщила о совершенной ею краже мобильного телефона


1 2 3 4 5 6 Следующая

Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (3)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (118)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (1)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»