Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 149

1. Пособие от 18.12.2014 (актуализировано 02.03.2018) Автор: Лукашов А.
Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за иные действия, связанные с управлением транспортным средством в таком состоянии


2. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 22.03.2018
Приговор районного суда изменен, поскольку суд неправильно признал в действиях обвиняемого наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 УК и необоснованно назначил ему наказание с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 65 УК


3. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 27.02.2018
Приговор районного суда изменен, из него исключено указание о признании смягчающим ответственность обстоятельством явки с повинной, поскольку протокол явки с повинной составлен после раскрытия совершенного обвиняемой преступления, что ею осознавалось


4. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 20.02.2018
Суд первой инстанции в нарушение закона лишил обвиняемых права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных обязанностей в строительстве, которые не находятся в причинной связи с совершенным преступлением


5. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 16.02.2018
Приговор районного суда изменен, поскольку указание в приговоре о совершении обвиняемым настоящего преступления как лицом, ранее судимым за уклонение от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находившихся, а не находящихся, как имеет место фактически, на государственном обеспечении, следует признать необоснованным


6. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 13.02.2018
Приговор районного суда в части признания обвиняемого виновным в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения оставлен без изменений, поскольку вывод суда, о том что обвиняемый умышленно причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему, не находясь в состоянии необходимой обороны и при отсутствии признаков ее превышения, основан на материалах дела


7. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 06.02.2018
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в тайном похищении имущества (краже), совершенном повторно изменен, обстоятельством, смягчающим его ответственность, признана явка с повинной, поскольку обвиняемый заявил о совершенных им ранее преступлениях до объявления ему постановлений о возбуждении указанных уголовных дел


8. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 30.01.2018
Приговор районного суда изменен, поскольку, назначив обвиняемому по ч. 2 ст. 317-1 УК наказание в виде лишения свободы, суд определил его срок меньше нижнего предела санкции данной статьи, не мотивируя при этом в описательно-мотивировочной части приговора данное решение


9. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 25.01.2018
Приговор районного суда изменен и из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях обвиняемого опасного рецидива преступлений и указание о назначении ему наказания с учетом ограничений, поскольку суд не учел, что обвиняемый по двум приговорам осуждался к лишению свободы за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возврате


10. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 17.01.2018
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не может назначаться в качестве дополнительного наказания к общественным работам и штрафу


11. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 16.01.2018
Судебная коллегия пришла к выводу, что исправление и перевоспитание обвиняемого может быть достигнуто при отбывании назначенного ему по ч. 1 ст. 174 УК наказания без направления в исправительное учреждение открытого типа


12. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 14.12.2017
Приговор районного суда изменен и обвиняемой назначено по ч. 2 ст. 211 Уголовного кодекса Республики Беларусь наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, поскольку наказание в виде ограничения свободы по своему виду не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления


13. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 05.12.2017
Если прошлая судимость (судимости) снята или погашена в установленном законом порядке, то обвиняемый считается не имеющим судимости, о чем указывается во вводной части приговора


14. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 21.11.2017
Приговор районного суда изменен, наказание обвиняемым назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, поскольку преступления, за которые они осуждены как настоящим приговором, так и приговором суда ранее, являясь повторностью преступлений одного и того же вида, не образуют совокупности


15. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 29.09.2017
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся угрозой применения насилия, совершенных повторно, то есть в злостном хулиганстве оставлен без изменений, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянному и обеспечивает достижение целей уголовной ответственности


16. Постановление президиума областного суда от 27.09.2017
Приговор районного суда и определение судебной коллегии областного суда изменено и из приговора исключено указание об осуждении за незаконное с целью сбыта приобретение наркотического средства, поскольку сбор наркотикосодержащих растений или их частей, которые были посеяны и выращены лицом, в связи с чем уже находятся в его владении, не относится к приобретению наркотических средств


17. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 15.09.2017
Основанием к изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке явилось неправильное применение уголовного закона


18. Приговор районного суда от 12.09.2017
По приговору районного суда обвиняемые признаны виновными в тайном похищении имущества (кража), совершенном повторно, группой лиц


19. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 15.08.2017
При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после постановления приговора, по которому это лицо осуждено и не отбывало наказание, суду при назначении наказания следует руководствоваться правилами ч. 1 ст. 73 УК


20. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 08.08.2017
Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, не может учитываться при определении меры ответственности виновного


1 2 3 4 5 6 7 8 Следующая

Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (3)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (148)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (1)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»