Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 39

1. Постановление президиума областного суда от 27.03.2017
Назначая наказание лицу, совершившему преступление в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, по правилам ст. 69 УК, при исчислении не более половины максимального срока или размера наказания необходимо исходить из максимальных сроков (размеров), установленных в ст.ст. 110-115 УК, а также из максимального срока (размера) избранного вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, если максимальные сроки (размеры) наказания равны или ниже, чем указанные в ст.ст. 110-115 УК


2. Постановление президиума областного суда от 27.03.2017
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 172 УК, выражается в активных действиях, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность


3. Приговор районного суда от 16.03.2017
Приговором районного суда обвиняемый признан виновным в завладении имуществом путем обмана, совершенном повторно


4. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.02.2017
Поскольку обвиняемыми автомобиль в момент совершения преступления в качестве средства для совершения преступления или орудия преступления не использовался, приговор в части конфискации автомобиля отменен, и автомобиль возвращен по принадлежности


5. Постановление президиума областного суда от 23.12.2016
Приговор районного суда в части осуждения обвиняемого по ч. 2 ст. 282-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь отменен и производство по уголовному делу в этой части прекращено ввиду отсутствия в деянии состава преступления, поскольку перемещение (транспортировка) или разделка диких животных, добытых виновным лицом в результате незаконной охоты, не образует состава данного преступления


6. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 25.11.2016
Приговор районного суда отменен, поскольку оснований для рассмотрения уголовного дела с применением сокращенного порядка судебного следствия у суда не имелось


7. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 11.11.2016
Основанием к изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке явилось неправильное применение уголовного закона при назначении обвиняемому окончательного наказания по совокупности приговоров и признании в его действиях наличие рецидива преступлений


8. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 20.09.2016
Приговор районного суда изменен, поскольку неправильное применение уголовного закона повлекло определение обвиняемому более строгого режима отбывания наказания в виде лишения свободы


9. Постановление президиума областного суда от 31.08.2016
Приговор районного суда отменен, поскольку суд не вправе был проводить судебное следствие в сокращенном порядке образом, так как обвиняемый фактически не признавал факт уклонения от уплаты средств на содержание детей и признание им вины не являлось бесспорным


10. Постановление президиума областного суда от 29.06.2016
Приговор районного суда изменен, поскольку суд в резолютивной части приговора при изложении решения о назначении окончательного наказания осужденному неточно сформулировал примененную норму уголовного закона и не указал о принципе поглощения наказаний


11. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 02.02.2016
Приговор районного суда изменен, условия отбывания наказания в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа заменены на без направления в исправительное учреждение открытого типа на тот же срок, поскольку приведенные данные о личности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, позволяют судебной коллегии согласиться с позицией защитника в кассационной инстанции


12. Постановление президиума областного суда от 07.12.2015
При совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года


13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от 12.10.2015
Поскольку истцы не подтвердили факт приобретения и принадлежности им описанного имущества, выводы суда об отказе в удовлетворении требований об исключении имущества из акта описи соответствуют представленным доказательствам


14. Постановление президиума областного суда от 09.10.2015
Приговор суда изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании в действиях обвиняемого опасного рецидива и оставлен в силе в части срока наказания, учитывая данные, отрицательно характеризующие осужденного


15. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 01.10.2015
Приговор районного суда изменен и обвиняемому снижено наказание до 1 месяца ареста, поскольку при наличии добровольного возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением, срок наказания не может превышать половины максимального срока или размера избранного судом вида наказания


16. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 29.09.2015
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела явилось основанием к отмене приговора


17. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 25.09.2015
Наказание обвиняемому назначено с учетом принципа индивидуализации, характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а доводы жалоб не содержат указания на обстоятельства, не учтенные судом при назначении наказания и свидетельствующие о его чрезмерной суровости


18. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 03.09.2015
Приговор районного суда о признании виновным обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 174, ч. 2 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь оставлен без изменений, поскольку оснований для смягчения наказания не имеется


19. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 01.09.2015
Приговор районного суда оставлен без изменений, поскольку назначенное обвиняемому наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и определено с учётом, как смягчающего, так и отягчающего ответственность обстоятельств, а доводы обвиняемого о чрезмерной строгости наказания судебная коллегия находит несостоятельными


20. Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 28.07.2015
Вывод суда о необоснованности требований истца об освобождении имущества от ареста признан правильным, поскольку его право собственности на арестованное имущество не подтверждено достаточными и достоверными доказательствами


1 2 Следующая

Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (0)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (39)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (0)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»