Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 50

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.02.2018
Как сопряженное с разбоем или вымогательством следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений с целью получения имущественной выгоды. При этом необходимо, чтобы намерение извлечь имущественную выгоду возникло у виновного до момента лишения потерпевшего жизни и именно оно являлось мотивом убийства


2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 02.02.2018
Судебные постановления в части осуждения обвиняемого по ст. 422 Уголовного кодекса Республики Беларусь отменены, уголовное дело производством прекращено, поскольку преступление за которое был осужден обвиняемый и которое послужило основанием для установления превентивного надзора переквалифицировано с тяжкого на менее тяжкое преступление


3. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 30.01.2018
Приговор районного суда изменен, поскольку, назначив обвиняемому по ч. 2 ст. 317-1 УК наказание в виде лишения свободы, суд определил его срок меньше нижнего предела санкции данной статьи, не мотивируя при этом в описательно-мотивировочной части приговора данное решение


4. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 09.01.2018
Приговор районного суда в части осуждения по ст. 328-2 Уголовного кодекса Республики Беларусь отменен и производство в указанной части по уголовному делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку суд не привел в приговоре каких-либо доказательств, указывающих на то, что обвиняемый после потребления наркотического средства, находясь в общественном месте, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность


5. Приговор районного суда от 22.12.2017
По приговору районного суда обвиняемы признан виновным в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы


6. Приговор районного суда от 22.12.2017
По приговору районного суда обвиняемый признан виновным в тайном похищении имущества (краже), совершенном повторно, в крупном размере


7. Постановление президиума областного суда от 11.12.2017
Поскольку квалификация в приговоре преступных действий обвиняемого по ч. 2 ст. 207 УК по признаку применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, и по ч. 3 ст. 339 УК по признаку применения оружия является неверной, приговор изменен


8. Приговор районного суда от 05.12.2017
По приговору районного суда обвиняемый признан виновным в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы


9. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 27.10.2017
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в тайном похищении имущества (краже), совершенном повторно; умышленном повреждении имущества, совершенном общеопасным способом изменен, в действиях обвиняемого признан особо опасный рецидив преступлений, поскольку обвиняемым совершено тяжкое преступление, а ранее он был судим и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена


10. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 29.09.2017
Ответственность за посев (заделывание семян или рассады в почву или иную питательную среду) на любых земельных участках, в том числе на пустующих землях, или выращивание (уход за посевами и всходами с целью доведения их до определенной стадии созревания), запрещенных к возделыванию растений и грибов, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 329 УК), наступает, если виновный преследовал цель сбыта указанных растений или грибов либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или изготовления из них наркотических средств или психотропных веществ


11. Постановление президиума областного суда от 27.03.2017
Назначая наказание лицу, совершившему преступление в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, по правилам ст. 69 УК, при исчислении не более половины максимального срока или размера наказания необходимо исходить из максимальных сроков (размеров), установленных в ст.ст. 110-115 УК, а также из максимального срока (размера) избранного вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, если максимальные сроки (размеры) наказания равны или ниже, чем указанные в ст.ст. 110-115 УК


12. Постановление президиума областного суда от 27.03.2017
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 172 УК, выражается в активных действиях, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность


13. Приговор районного суда от 16.03.2017
Приговором районного суда обвиняемый признан виновным в завладении имуществом путем обмана, совершенном повторно


14. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.02.2017
Поскольку обвиняемыми автомобиль в момент совершения преступления в качестве средства для совершения преступления или орудия преступления не использовался, приговор в части конфискации автомобиля отменен, и автомобиль возвращен по принадлежности


15. Постановление президиума областного суда от 23.12.2016
Приговор районного суда в части осуждения обвиняемого по ч. 2 ст. 282-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь отменен и производство по уголовному делу в этой части прекращено ввиду отсутствия в деянии состава преступления, поскольку перемещение (транспортировка) или разделка диких животных, добытых виновным лицом в результате незаконной охоты, не образует состава данного преступления


16. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 25.11.2016
Приговор районного суда отменен, поскольку оснований для рассмотрения уголовного дела с применением сокращенного порядка судебного следствия у суда не имелось


17. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 11.11.2016
Основанием к изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке явилось неправильное применение уголовного закона при назначении обвиняемому окончательного наказания по совокупности приговоров и признании в его действиях наличие рецидива преступлений


18. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 20.09.2016
Приговор районного суда изменен, поскольку неправильное применение уголовного закона повлекло определение обвиняемому более строгого режима отбывания наказания в виде лишения свободы


19. Постановление президиума областного суда от 31.08.2016
Приговор районного суда отменен, поскольку суд не вправе был проводить судебное следствие в сокращенном порядке образом, так как обвиняемый фактически не признавал факт уклонения от уплаты средств на содержание детей и признание им вины не являлось бесспорным


20. Постановление президиума областного суда от 29.06.2016
Приговор районного суда изменен, поскольку суд в резолютивной части приговора при изложении решения о назначении окончательного наказания осужденному неточно сформулировал примененную норму уголовного закона и не указал о принципе поглощения наказаний


1 2 3 Следующая

Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (0)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (50)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (0)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»