Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 198

1. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.11.2017
Приговор районного суда изменен, поскольку в приговоре вопрос о назначении дополнительного наказания не обсужден и не применен уголовный закон, подлежащий применению


2. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 23.11.2017
Приговор районного суда изменен, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о применении специальной конфискации велосипеда "Keltt", поскольку велосипед не является в данном случае техническим средством, с помощью которого совершались или облегчались преступные действия


3. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 21.11.2017
При назначении наказания судом необоснованно не признана в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность обвиняемого, явка с повинной, что повлекло назначение чрезмерно строгого наказания по ч. 2 ст. 205 УК


4. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 09.11.2017
Суд первой инстанции, назначив обвиняемому, являющемуся инвалидом 2 группы, наказание в виде ареста, нарушил требования уголовного закона, так как в соответствии со ст. 54 УК арест не может быть назначен инвалидам 1 и 2 группы


5. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 03.11.2017
Приговор районного суда изменен в части осуждения обвиняемых по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь приговор отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку приведенными в приговоре доказательствами не подтверждается вывод суда о наличии у обвиняемых умысла на открытое хищение шлифмашинки


6. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 02.11.2017
Приговор районного суда изменен, из вводной части приговора исключено указание о наличии у обвиняемого судимостей, поскольку все судимости погашены


7. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 03.10.2017
Специальная конфискация не подлежит применению лишь в случае, если в судебном заседании будет установлено, что транспортное средство выбыло из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц (например, в результате хищения или угона)


8. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 19.09.2017
Судебное разбирательство уголовного дела проводится лишь по тому обвинению, которое обвиняемому предъявлено в установленном УПК порядке


9. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 13.09.2017
Приговор районного суда изменен, поскольку судом при назначении окончательного наказания обвиняемому неправильно применен уголовный закон, в частности, не выполнены требования ч. 5 ст. 72 УК, что повлекло мягкость назначенного наказания


10. Приговор районного суда от 12.09.2017
По приговору районного суда обвиняемая признана виновной в тайном похищении имущества (краже), совершенном повторно


11. Решение районного суда от 06.09.2017
Суд отказывает в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если это противоречит интересам ребенка


12. Определение судебной коллегии по уголовным делам городского суда от 05.09.2017
Приговор районного суда оставлен без изменений, поскольку судебная коллегия находит, что назначенное наказание по своему виду, сроку и условиям отбывания является законным и справедливым, соответствующим целям уголовной ответственности


13. Постановление президиума областного суда от 25.08.2017
Приговор районного суда изменен и заменен определенный судом режим отбывания наказания в виде лишения свободы на исправительную колонию в условиях общего режима, поскольку к наказанию в виде лишения свободы обвиняемый осуждался только за преступления, совершенные до достижения им восемнадцатилетнего возраста


14. Приговор районного суда от 25.08.2017
По приговору районного суда обвиняемый признан виновным в уклонении родителя более трех месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном лицом, ранее судимым за уклонение родителя от содержания детей


15. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 11.08.2017
Вывод районного суда о виновности обвиняемого в умышленном систематическом нанесении побоев, не повлекших последствий, предусмотренных статьями 147 и 149 УК (истязание), совершенное в отношении заведомо для виновного несовершеннолетнего и находящегося в зависимом положении, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, признан правильным


16. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 08.08.2017
Приговор районного суда изменен, поскольку преступления, за которые обвиняемый осужден, образуют повторность, и окончательное наказание ему следовало назначить по правилам ч. 1 ст. 71 УК, а не по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК, как указал суд в приговоре


17. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.07.2017
Приговор районного суда изменен, и отменен в части осуждения обвиняемых по ч. 3 ст. 339 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а уголовное дело в отношении их в этой части прекращено, поскольку умышленное причинение тяжкого телесного повреждения из хулиганских побуждений квалифицируется по п. 7 ч. 2 ст. 147 и дополнительной квалификации по ст.339 Уголовного кодекса Республики Беларусь не требует


18. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 21.07.2017
Приговор районного суда изменен, и из резолютивной части приговора исключено указание о применении ст. 69 при назначении наказания по ч. 1 ст. 427 Уголовного кодекса Республики Беларусь, поскольку по данному преступлению не установлено смягчающих ответственность обстоятельств


19. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 21.07.2017
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в завладении имуществом путем обмана (мошенничестве), совершенном в особо крупном размере оставлен без изменений, поскольку приведенные доказательства подтверждают направленность умысла обвиняемого на безвозмездное завладение денежными средствами потерпевших путем обмана


20. Постановление президиума областного суда от 21.07.2017
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда отменено и дело передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку доводы обвиняемого о своей невиновности в должной степени проверены не были и почему они являются необоснованными и несущественными в апелляционном определении не указано


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая

Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (0)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (198)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (0)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»