Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 228

1. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 13.03.2018
Приговор районного суда изменен из вводной части приговора исключено указание на судимость обвиняемого и указано, что он является не имеющим судимости, поскольку на момент совершения преступления судимость была погашена0


2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.03.2018
Протест заместителя Генерального прокурора Республики Беларусь на определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда оставлен без изменений, поскольку представленными стороной обвинения доказательствами подтверждено только намерение осужденных принудить потерпевшего к выполнению имевшегося перед одним из осужденных обязательства


3. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.02.2018
Размер штрафа, назначаемого лицу за совершенное им преступление, предусмотренное содержащей административную преюдицию статьей Особенной части УК, не может быть меньше максимального размера штрафа, налагаемого в административном порядке


4. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 27.02.2018
Приговор районного суда изменен, поскольку, сделав правильный вывод о наличии в действиях обвиняемого при совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, квалифицирующего признака "с проникновением в жилище", в резолютивной части приговора данный квалифицирующий признак суд не указал


5. Постановление президиума областного суда от 26.02.2018
Учитывая, что обвиняемый осужден за преступления, ни одно из которых не относится к категории особо тяжких, назначение окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 72 УК признано неправильным


6. Постановление президиума областного суда от 16.02.2018
При назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве основного наказания срок его исполнения исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу


7. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 13.02.2018
Приговор районного суда в части признания обвиняемого виновным в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения оставлен без изменений, поскольку вывод суда, о том что обвиняемый умышленно причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшему, не находясь в состоянии необходимой обороны и при отсутствии признаков ее превышения, основан на материалах дела


8. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 30.01.2018
Приговор районного суда изменен, поскольку, назначив обвиняемому по ч. 2 ст. 317-1 УК наказание в виде лишения свободы, суд определил его срок меньше нижнего предела санкции данной статьи, не мотивируя при этом в описательно-мотивировочной части приговора данное решение


9. Определение судебной коллегии по уголовным делам городского суда от 26.01.2018
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь оставлен без изменений, поскольку выводы суда о виновности обвиняемого соответствуют фактическим обстоятельствам дела


10. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 26.01.2018
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 154, ст. 186 Уголовного кодекса Республики Беларусь изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием о назначении обвиняемому по ч. 2 ст. 154 УК наказания без штрафа, поскольку санкция предусматривает такой вид дополнительного наказания


11. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 25.01.2018
Приговор районного суда изменен и из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях обвиняемого опасного рецидива преступлений и указание о назначении ему наказания с учетом ограничений, поскольку суд не учел, что обвиняемый по двум приговорам осуждался к лишению свободы за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возврате


12. Постановление президиума областного суда от 19.01.2018
Если осужденный после провозглашения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору


13. Постановление президиума областного суда от 27.12.2017
Приговор районного суда о признании обвиняемых виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 212 изменить и переквалифицировать их действия на ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь, поскольку они, при реализации умысла на хищение, использовали компьютерную технику лишь как способ доведения до потерпевших заведомо ложной информации


14. Приговор районного суда от 22.12.2017
По приговору районного суда обвиняемый признан виновным в тайном похищении имущества (краже), совершенном повторно, в крупном размере


15. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 14.12.2017
Приговор районного суда изменен и обвиняемой назначено по ч. 2 ст. 211 Уголовного кодекса Республики Беларусь наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, поскольку наказание в виде ограничения свободы по своему виду не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления


16. Приговор районного суда от 07.12.2017
По приговору районного суда обвиняемый признан виновным в завладении имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенном повторно


17. Приговор районного суда от 05.12.2017
По приговору районного суда обвиняемый признан виновным в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы


18. Определение судебной коллегии по уголовным делам городского суда от 01.12.2017
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса Республики Беларусь оставлен без изменений, поскольку то обстоятельство, что гарантийный талон является документом потерпевшего, препятствием для его хранения при уголовном деле не является


19. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.11.2017
Приговор районного суда изменен, поскольку в приговоре вопрос о назначении дополнительного наказания не обсужден и не применен уголовный закон, подлежащий применению


20. Приговор районного суда от 24.11.2017
По приговору районного суда обвиняемая признана виновной в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая

Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (0)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (228)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (0)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»