Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 126

1. Комментарий от 13.02.2015 (актуализировано 06.09.2017) Автор: Лукашов А.
Комментарий к Закону Республики Беларусь от 05.01.2015 № 241-З «О внесении дополнений и изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях». Сотрудничество со следствием как основание для смягчения уголовной ответственности


2. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 21.11.2017
Приговор районного суда изменен, обвиняемого назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях особого режима, поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы, при особо опасном рецидиве, отбывание наказания назначается в исправительных колониях в условиях особого режима


3. Определение судебной коллегии по уголовным делам городского суда от 14.11.2017
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в несоблюдении требований превентивного надзора без уважительных причин, совершенном лицом, за которым установлен превентивный надзор оставлен без изменений, поскольку наказание, назначенное обвиняемому отвечает целям уголовной ответственности, соразмерно содеянному и является справедливым


4. Определение судебной коллегии по уголовным делам городского суда от 14.11.2017
Приговор районного суда о признании обвиняемой виновной в тайном похищении имущества, совершенном повторно оставлен без изменений, поскольку доводы апелляционной жалобы обвиняемой о несоответствии назначенного судом наказания тяжести преступления и ее личности вследствие строгости являются необоснованными


5. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 03.11.2017
Приговор районного суда изменен в части осуждения обвиняемых по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь приговор отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку приведенными в приговоре доказательствами не подтверждается вывод суда о наличии у обвиняемых умысла на открытое хищение шлифмашинки


6. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 02.11.2017
Приговор районного суда изменен, из вводной части приговора исключено указание о наличии у обвиняемого судимостей, поскольку все судимости погашены


7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 24.10.2017
Приговор областного суда о признании обвиняемых виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 14 и п. 12 ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 13 и ч. 2 ст.207 Уголовного кодекса Республики Беларусь оставлен без изменений, поскольку изложенные в приговоре выводы о виновности обвиняемых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности достаточных и достоверных доказательств


8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.10.2017
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в краже, совершенной повторно оставлен без изменений, поскольку исходя из материалов дела нельзя согласиться с приведенными в протесте доводами о том, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие мягкости


9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 06.10.2017
Приговор областного суда о признании обвиняемого виновным в разбое с причинением тяжкого телесного повреждения и убийстве, сопряженном с разбоем, совершенных в состоянии алкогольного опьянения оставлен без изменений, поскольку наказание ему назначено в соответствии с законом, содеянным, с учетом данных о личности, а также обстоятельств дела и отвечает целям уголовной ответственности


10. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 03.10.2017
Суд необоснованно признал в действиях обвиняемого наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 УК и назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 65 УК, поскольку судимости у обвиняемого погашены


11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 03.10.2017
Вывод суда о том, что действия осужденного по получению метадона не образуют состава хищения наркотического средства и его незаконного с целью сбыта приобретения, признан обоснованным


12. Приговор районного суда от 19.09.2017
По приговору районного суда обвиняемый признан виновным в несоблюдении требований превентивного надзора без уважительных причин, совершенном лицом, за которым установлен превентивный надзор


13. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 19.09.2017
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в тайном похищении имущества (краже), совершенном повторно, с проникновением в жилище изменен и обвиняемому назначено наказание в виде ареста, поскольку цели уголовной ответственности могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания


14. Приговор районного суда от 12.09.2017
По приговору районного суда обвиняемая признана виновной в тайном похищении имущества (краже), совершенном повторно


15. Постановление президиума областного суда от 08.09.2017
Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке, не учитываются при признании рецидива преступлений


16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 08.08.2017
Приговор областного суда о признании обвиняемого виновным в умышленном противоправном лишении жизни другого человека (убийстве), совершенном с особой жестокостью оставлен без изменений, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что при нанесении телесных повреждений обвиняемый в состоянии необходимой обороны не находился, должным образом мотивировав вывод об этом в приговоре


17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 04.08.2017
Приговор областного суда о признании виновными обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207, пп. 2, 6, 12,15 ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь оставлен без изменений, поскольку содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о невиновности обвиняемых направлены на переоценку доказательств и не ставят под сомнение правильность выводов суда, которые мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела


18. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.07.2017
Приговор районного суда в части назначенного наказания оставлен без изменений, поскольку суд, в должной мере мотивировав, назначил обвиняемому наказание в виде лишения свободы, которое соразмерно содеянному и обеспечивает достижение целей уголовной ответственности, оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит


19. Приговор районного суда от 25.07.2017
По приговору районного суда обвиняемый признан виновным в тайном похищении имущества (кража), совершенном повторно


20. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 14.07.2017
Вывод районного суда о виновности обвиняемого в умышленном причинении потерпевшему тяжкого телесного повреждения признан правильным


1 2 3 4 5 6 7 Следующая

Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (2)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (125)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (1)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»