Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 16

1. Пособие от 18.12.2014 (актуализировано 06.09.2017) Автор: Лукашов А.
Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за иные действия, связанные с управлением транспортным средством в таком состоянии


2. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 12.05.2017
Приговор районного суда изменен и из вводной части приговора исключено указание о наличии у обвиняемого судимости по приговорам суда от 24 мая 2006 г. и 25 августа 2011 г., указав, что он является лицом, не имеющим судимости, поскольку указанные судимости погашены в установленном порядке


3. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 04.05.2017
Размер штрафа, назначаемого лицу за совершенное им преступление, предусмотренное содержащей административную преюдицию статьей Особенной части УК, не может быть меньше максимального размера штрафа, налагаемого в административном порядке


4. Определение судебной коллегии по уголовным делам городского суда от 22.11.2016
Приговор районного суда оставлен без изменений, поскольку судом в достаточной степени учтены все обстоятельства по делу и данные о личности обвиняемого. Назначенное наказание соответствует целям уголовной ответственности, соразмерно содеянному и является справедливым, а поэтому доводы его апелляционной жалобы об обратном, являются необоснованными


5. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 29.09.2016
Вывод суда о виновности обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.236 УК и ч.2 ст.205 УК, основан на совокупности исследованных в судебном заседании достоверных доказательств


6. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 13.09.2016
Приговор районного суда изменен, поскольку суд не применил уголовный закон, подлежащий применению, и назначил чрезмерно мягкое наказание


7. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 13.09.2016
Приговор изменен в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении обвиняемому дополнительного наказания в виде штрафа


8. Постановление президиума областного суда от 09.09.2016
Приговор районного суда отменен, поскольку суд, назначив обвиняемому наказание в размере, меньшем, чем установлено ч.2 ст.50 УК, не применил уголовный закон, подлежащий применению, и назначил чрезмерно мягкое наказание


9. Постановление президиума областного суда от 29.07.2016
Основанием к отмене приговора явилось неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания


10. Постановление президиума областного суда от 17.06.2016
Неправильное применение уголовного закона явилось основанием для отмены приговора, в том числе, и ввиду мягкости назначенного наказания


11. Постановление президиума областного суда от 03.06.2016
Неправильное применение уголовного закона и мягкость назначенного наказания явились основанием отмены судебных постановлений


12. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 31.05.2016
Применение к обвиняемому положений ст. 70 УК признано судом апелляционной инстанции необоснованным и исключено из приговора


13. Постановление президиума областного суда от 06.05.2016
Основаниями к отмене приговора явились неправильное применение уголовного, существенные нарушения уголовно-процессуального законов и назначение чрезмерно мягкого наказания


14. Постановление президиума областного суда от 27.04.2016
Приговор районного суда о признании виновным обвиняемого в заранее необещанном хранении материальной ценности, заведомо добытой преступным путем, отменен ввиду неправильного применения закона, повлекшего назначение чрезмерно мягкого наказания


15. Постановление президиума областного суда от 19.02.2016
Приговор районного суда отменен, поскольку назначение обвиняемой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 421 Уголовного кодекса Республики Беларусь не основано на законе, а избранный ей вид наказания является чрезмерно мягким


16. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 07.08.2015
Размер штрафа, назначаемый лицу за совершенное им преступление, предусмотренный содержащей административную преюдицию статьей Особенной части Уголовного кодекса, не может быть меньше максимального размера штрафа, налагаемого в административном порядке


Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (0)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (15)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (1)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»