Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 18

1. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 15.09.2017
Назначая обвиняемому наказание по ч. 1 ст. 147 УК в виде ограничения свободы суд, вопреки требованиям ст. 62 УК, в достаточной степени не учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного


2. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 30.06.2017
Оснований для исключения из приговора указания о применении ч. 1, 2 ст. 107 УК, а соответственно, для удовлетворения жалобы обвиняемого, коллегия не установила


3. Определение судебной коллегии по уголовным делам городского суда от 30.06.2017
Приговор районного суда оставлен без изменений, поскольку наказание соответствует требованиям уголовного закона, а также целям уголовной ответственности, соразмерно содеянному и является справедливым, в связи с чем доводы протеста об обратном являются необоснованными


4. Определение судебной коллегии по уголовным делам городского суда от 16.05.2017
Приговор районного суда в части назначенного наказания оставлен без изменений, поскольку назначенное судом обвиняемому наказание по своему виду и сроку является законным и справедливым, соответствующим целям уголовной ответственности, и явно мягким не является


5. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 11.05.2017
Приговор районного суда изменен и обвиняемой назначено более строгое наказание, поскольку при назначении наказания в виде ареста суд не учел характер совершенного преступления и его степень общественной опасности, личность обвиняемой


6. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 14.02.2017
Суд апелляционной инстанции вправе увеличить срок наказания, если назначенное по приговору суда первой инстанции наказание будет признано явно несправедливым вследствие мягкости


7. Приговор районного суда от 10.01.2017
Приговором районного суда обвиняемый признан виновным в незаконных без цели сбыта приобретении, хранении психотропных веществ


8. Приговор районного суда от 21.09.2016
Действия обвиняемых квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК как незаконные без цели сбыта приобретение и хранение психотропных веществ


9. Приговор районного суда от 25.08.2016
Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство (автомобиль) неправомерно из законного владения собственника не выбыло, и данным транспортным средством управлял обвиняемый, совершив на нем преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 317-1 УК, то автомобиль в соответствии с ч. 6 ст. 61 УК подлежит специальной конфискации


10. Приговор районного суда от 06.07.2016
Совершение обвиняемым особо злостного хулиганства подтверждено достаточными и достоверными доказательствами


11. Приговор районного суда от 15.06.2016
Умышленные действия обвиняемого, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия, правомерно квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК


12. Постановление президиума областного суда от 29.01.2016
По правилам, предусмотренным ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса Республики Беларусь, назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, образующим совокупность с преступлением, за которое он осужден


13. Приговор районного суда от 10.06.2015
Тайное похищение имущества (кража), совершенное повторно, квалифицируется по ч. 2 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь


14. Приговор районного суда от 11.05.2015
Принятие должностным лицом материальных ценностей за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, квалифицируется как получение взятки


15. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 06.01.2015
Приговор районного суда изменен и с учетом личности, вместо ареста по ч.2 ст.371 Уголовного кодекса Республики Беларусь назначено наказание в виде лишения свободы


16. Приговор районного суда от 24.03.2014
Незаконные без цели сбыта приобретение, хранение психотропных веществ квалифицированы судом по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Республики Беларусь


17. Приговор районного суда от 07.02.2014
Тайное похищение имущества, совершенное повторно, квалифицировано судом по ч. 2 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь


18. Приговор районного суда от 22.04.2013
Суд считает, что вина обвиняемого доказана полностью в умышленном противоправном лишении жизни (убийстве), так как обвиняемый сознавал, что нанося удары топором в жизненно важные органы, причиняет вред здоровью, и сознательно допускал причинение смерти человека


Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (0)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (18)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (0)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»