Поиск в дополнительной информации к документу

Найдено документов: 37

1. Кодекс Республики Беларусь Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (ред. от 06.09.2017)
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь


2. Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 13.12.2006 № 79 (ред. от 04.01.2015)
Об установлении перечня документов Национального архивного фонда Республики Беларусь, образующихся в процессе деятельности Министерства юстиции Республики Беларусь, организаций, входящих в систему Министерства юстиции Республики Беларусь, нотариата и адвокатуры, с указанием сроков хранения


3. Комментарий от 24.02.2015 (актуализировано 06.09.2017) Автор: Лукашов А.
Комментарий к Закону Республики Беларусь от 05.01.2015 № 241-З «О внесении дополнений и изменений в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях». Уголовно-правовая компенсация как условие освобождения от уголовной ответственности и как мера уголовной ответственности


4. Пособие от 28.02.2011 (актуализировано 06.09.2017) Автор: Лукашов А.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба (вреда): результат и перспективы


5. Алфавитно-предметный указатель Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З
Алфавитно-предметный указатель к Уголовному кодексу Республики Беларусь


6. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 11.08.2017
Вывод районного суда о виновности обвиняемого в умышленном систематическом нанесении побоев, не повлекших последствий, предусмотренных статьями 147 и 149 УК (истязание), совершенное в отношении заведомо для виновного несовершеннолетнего и находящегося в зависимом положении, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления, признан правильным


7. Определение судебной коллегии по уголовным делам городского суда от 14.07.2017
Приговор районного суда о признании обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь оставлен без изменений, поскольку суд при наличии ходатайства об освобождении от уголовной ответственности за примирением обоснованно, с учетом характера, обстоятельств содеянного, данных о личности обвиняемого, не счел возможным освободить его от уголовной ответственности


8. Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 20.06.2017
Вывод районного суда о наличии оснований для компенсации морального вреда признан правильным


9. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 31.05.2017
Выводы районного суда о возможности исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений путем применения мер административного взыскания основаны на законе и признаны обоснованными


10. Решение районного суда от 26.04.2017
Моральный вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсируется владельцем источника повышенной опасности


11. Постановление президиума областного суда от 27.03.2017
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 172 УК, выражается в активных действиях, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность


12. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 28.02.2017
Поскольку обвиняемыми автомобиль в момент совершения преступления в качестве средства для совершения преступления или орудия преступления не использовался, приговор в части конфискации автомобиля отменен, и автомобиль возвращен по принадлежности


13. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 14.02.2017
Постановление районного суда о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением изменено, поскольку суд в описательно-мотивировочной части постановления не привел обоснование вывода об освобождении от уголовной ответственности, а в резолютивной части не указал соответствующее решение об этом со ссылкой на норму материального и процессуального права


14. Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 19.12.2016
Вывод районного суда о наличии оснований для взыскания морального вреда с ответчика, владеющего источником повышенной опасности на законном основании, по договору безвозмездного временного пользования, признан правильным


15. Решение районного суда от 24.10.2016
Моральный вред, причиненный жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсируется владельцем источника повышенной опасности


16. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 11.10.2016
При наличии условий для освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренных соответственно ст.ст. 86, 88, 89 УК, а также ч. 4 ст. 30 УПК, надлежит учитывать конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение лица как до, так и после его совершения, данные, характеризующие личность обвиняемого


17. Приговор районного суда от 12.09.2016
Тайное похищение имущества, совершенное с проникновением в жилище, подтверждено достаточными и достоверными доказательствами


18. Определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 26.08.2016
Приговор районного суда в части признания обвиняемого виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения оставлен без изменений, поскольку судебная коллегия не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности


19. Определение судебной коллегии по уголовным делам городского суда от 09.08.2016
Приговор районного суда оставлен без изменений, поскольку свои выводы о невозможности применения ст. 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется


20. Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 02.08.2016
Вывод районного суда о том, что ни к одной из указанных в ч.1 ст.461 УПК категорий лиц, имеющих право на возмещение вреда, истец не относится, поскольку не был оправдан по всему объему обвинения, признан правильным


1 2 Следующая

Дата принятия =
(дд.мм.гггг)


c по

Номер принятия  
Статус документа


Банк данных

> Законодательство:

Нормативные документы (5)

Решения орг. местн. упр. (0)

Международные договоры (0)

Ненормативные документы (0)



Судебная практика (32)


> Аналитические материалы:

Алгоритмы и расчеты (0)

Вопросы и ответы (0)

Комментарии и пособия (2)

Корреспонденция счетов (0)

Справочная информация (0)

Формы документов (0)


Выберите критерии поиска и нажмите «Найти»