Материал помещен в архив

Судебная практика по возмещению морального вреда субъектами персональных данных

Владимир Самосейко
юрист

27.07.2022

В настоящее время судебная практика о возмещении морального вреда на основании ст.19 Закона от 07.05.2021 № 99-З «О защите персональных данных» только складывается. В материале привели один из немногочисленных случаев такого возмещения. Хотя данный случай и не касается непосредственно операторов, полагаем, что он будет полезен и им.

Дополнительно по теме • Возмещение морального вреда субъектами персональных данных как мера гражданско-правовой ответственности.

Судебное решение

Решение суда Мозырского района от 23.05.2022 по делу № 64ГИП22278.

Описание судебного спора

В заявлении суду истец указала, что из ОВД Мозырского райисполкома на рассмотрение суда Мозырского района Гомельской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.23.7 КоАП, в отношении В.

01.03.2022 судом Мозырского района Гомельской области рассмотрено дело об административном правонарушении. Согласно решению по нему вина В. была доказана, но в привлечении ее к административной ответственности отказано в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности (само дело приведено далее).

Истец в такой ситуации на основании ст.152, ч.1 ст.933 ГК просила суд взыскать с В. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В суде истец Ч. и ее представитель адвокат Т. в судебном заседании пояснили, что в результате виновных действий В. истцу причинен моральный вред. Также просили взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины и юридической помощи.

Ответчик В. в судебном заседании исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.23.7 КоАП, в отношении В., удовлетворил иск в соответствии со ст.151, 152, 968, 970 ГК, постановлением Пленума Верховного Суда от 28.09.2000 № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» и определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда, 200 руб.

Итого суд взыскал с В. в пользу Ч. денежную компенсацию морального вреда в размере 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 300 руб.

Справочно В данном случае суд напрямую не ссылался на ст.19 Закона № 99-З, хотя явно следует, что моральный вред возмещен в связи с нарушением прав истца как субъекта персональных данных.

Ниже приведен судебный случай, предшествующий рассмотренному, когда отказ в привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.23.7 КоАП был обусловлен пропуском срока привлечения к такой ответственности.

Судебное решение: постановление по делу об административном правонарушении суда Мозырского района от 01.03.2022 по делу № 64АП211979/Н.

Описание: В. в сети Интернет в группе «М» в социальной сети «Одноклассники» под именем Т. умышленно для всеобщего обозрения распространила персональные данные: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, фотографию, адрес места жительства, место работы, личный телефонный номер физического лица Ч., в результате чего незаконно без согласия Ч. распространила ее личные данные, чем нарушила подп.2.4 п.2 ст.34 Закона от 10.11.2008 № 453-З «Об информации, информатизации и защите информации».

Она же, согласно протоколу об административном правонарушении, в сети Интернет в группе «Н» в социальной сети «Одноклассники» под именем Т. умышленно для всеобщего обозрения распространила персональные данные: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, фотографию, адрес места жительства, место работы, личный телефонный номер физического лица Ч., в результате чего незаконно без согласия Ч. распространила ее личные данные, чем нарушила подп.2.4 п.2 ст.34 Закона № 453-З.

Она же, согласно протоколу об административном правонарушении, в сети Интернет в комментариях профиля d. в открытом доступе социальной сети «И» под именем t. умышленно для всеобщего обозрения распространила персональные данные: фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, фотографию, адрес места жительства, место работы, личный телефонный номер физического лица Ч., в результате чего незаконно без согласия Ч. распространила ее личные данные, чем нарушила подп.2.4 п.2 ст.34 Закона № 453-З.

Позиция В. (разгласившая персональные данные)

В судебном заседании В. вину в совершении вмененных ей правонарушений признала частично, указала, что, действительно, без согласия Ч. в разное время (точное время она не помнит) распространяла ее личные данные в сети Интернет, поскольку желала таким образом поддержать бывшего супруга Ч. и полагала, что Ч. незаконно завладела имуществом Ч. Вместе с тем В. не опубликовывала для всеобщего обозрения фотографию Ч.

Позиция Ч. (потерпевшая)

Потерпевшая Ч. пояснила, что она в сети Интернет обнаружила, что в отношении нее без ее согласия В. распространяла ее личные данные. Настаивала на привлечении к В. к административной ответственности.

Представитель потерпевшей Ч. - адвокат юридической конторы «М» района Т. поддержала доводы Ч., указав, что в действиях В. имеются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.23.7 КоАП.

Позиция суда

Суд подтвердил виновность В., но указал на пропуск срока привлечения к административной ответственности.

Так, обстоятельства совершения административных правонарушений В. усматриваются из протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении В. Вина В. подтверждается также исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах дела об административных правонарушениях, а именно из заявлений Ч. в адрес начальника М. РОВД и в адрес прокурора М. района усматривается требование Ч. о привлечении к административной ответственности В., которая собирает и распространяет в сети Интернет без ее согласия ее персональные данные, с помощью которых можно идентифицировать ее личность, а именно фамилию, имя, отчество, цифровой фотопортрет, дату рождения, адрес места жительства, место рождения и иные данные; из протоколов опроса потерпевшей Ч.

Пользователь информации обязан:

соблюдать права и законные интересы других лиц при использовании информационных технологий, информационных систем и информационных сетей;

принимать меры по защите информации, если такая обязанность установлена законодательными актами;

обеспечивать сохранность информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено, и не передавать ее полностью или частично третьим лицам без согласия обладателя информации;

исполнять другие обязанности в соответствии с Законом № 453-З и иными законодательными актами (ч.2 ст.34 Закона № 453-З).

Таким образом, по мнению суда, доказана виновность В. в умышленном незаконном распространении персональных данных физического лица, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.23.7 КоАП.

Вместе с тем административное взыскание может быть наложено за совершение административного правонарушения физическим лицом не позднее 2 месяцев со дня его совершения, а за совершение таким лицом длящегося административного правонарушения - не позднее 2 месяцев со дня его обнаружения либо прекращения в случае, когда данное правонарушение было прекращено до его обнаружения, если иное не предусмотрено ст.7.6 КоАП (п.1 ч.1 ст.7.6 КоАП).

Обстоятельств, влекущих применение удлиненных сроков наложения административного взыскания, предусмотренных пп.2-4 ч.1 ст.7.6 КоАП, в отношении В. судом не установлено.

Постановлением прокурора М. района вынесено постановление об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении и о направлении материала на дополнительную проверку. Указанное постановление прокурора не прерывает течение сроков наложения административного взыскания и не влечет применение п.2 ст.7.6 КоАП в части сроков наложения административного взыскания, поскольку прокурором отменено постановление, не относящееся к видам постановлений по делу об административном правонарушении, требования к которым установлены ст.12.11 и 12.12 ПИКоАП. Отмененным постановлением прекращено дело об административном правонарушении, а следовательно, требования к указанному постановлению установлены ст.11.25 ПИКоАП.

Таким образом, по мнению суда, сроки наложения административного взыскания истекли. Согласно п.3 ч.1 ст.9.6 ПИКоАП истечение сроков наложения административного взыскания является обстоятельством, исключающим административный процесс в отношении физического лица.

Итог

Дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.23.7 КоАП, производством в отношении В. на основании п.3 ч.1 ст.9.6 ПИКоАП прекращено в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

Дополнительно по теме • Некоммерческое использование персональных данных само по себе не означает, что Закон о защите персональных данных не применяется.