Материал помещен в архив

АЛГОРИТМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

Введение

Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства по официальным данным на протяжении последних 5 лет (за исключением 2008 г.) не превышал 7,0 %.

Реальный размер рентабельности по всей продукции сельскохозяйственного производства в 2009 г. превышал официальный уровень по продукции растениеводства на 13,6 % и в последние годы (за исключением 2008 г.) составлял величину около 15-18 %.

Между тем актуальным является другой вопрос: достаточно ли этого размера рентабельности для привлечения (мотивации прихода) инвестиций внебюджетного происхождения в данную отрасль, так как, например, для промышленного производства подобный уровень рентабельности (в пределах 15,0 %) имеет достаточно высокую привлекательность для инвесторов?

Ответ на данный вопрос следует искать, сравнивая различные типы производств, исходя из оборачиваемости денежных средств или, другими словами, исходя из количества оборотов, которое совершает вложенная в производство денежная сумма в течение отчетного периода.

Чтобы мотивировать приток инвестиций из промышленности в сельское хозяйство, уровень рентабельности продукции растениеводства должен превышать как минимум в 10 раз достигнутый уровень рентабельности в промышленности. Иначе говоря, 5-процетный уровень рентабельности продукции в промышленном производстве соответствует 50-процентному уровню рентабельности в растениеводстве. Данное обстоятельство указывает на тот факт, что реальный, т.е. 15-процентный, уровень рентабельности продукции современного сельскохозяйственного производства весьма незначителен, что обуславливает низкую привлекательность данной сферы национальной экономики Республики Беларусь для потенциальных инвесторов.

В связи с этим важным является следующий вопрос: какой должен быть уровень рентабельности производимой продукции в сельском хозяйстве для обеспечения простого и расширенного воспроизводства, а также привлечения в отрасль внебюджетных инвестиций?

Очевидно, что для обеспечения простого воспроизводства уровень рентабельности должен соответствовать или незначительно превышать реальный размер инфляции на средства производства и необходимые ресурсы (горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ), минеральные удобрения, семена и т.п.) за период одного оборота капитала (оборотного и соответствующей части основного), вложенного в производство продукции. Так, например, для продукции растениеводства, где период оборота составляет один год, уровень рентабельности продукции (для обеспечения простого воспроизводства) должен находиться на уровне годового уровня инфляции или около 15-20 % (в докризисный период).

В свою очередь для обеспечения расширенного воспроизводства в растениеводстве или животноводстве уровень рентабельности должен превышать размер рентабельности для простого воспроизводства не менее чем в 3 раза. Это позволит формировать основные и оборотные фонды сельскохозяйственных организаций с привлечением кредитных ресурсов коммерческих банков.

В таблице 1 представлены рекомендуемые уровни рентабельности производства товарной продукции растениеводства для обеспечения простого и расширенного воспроизводства, а также привлечения в отрасль инвестиций внебюджетного происхождения.

Таким образом, растениеводство является одной из самых затратных и наименее привлекательных для потенциальных инвесторов сфер национальной экономики. Поэтому производство продукции растениеводства на товарные цели целесообразно лишь в случае достаточно высокой рентабельности (не менее 30,0 %). В остальных случаях экономически целесообразным является решение о получении продукции растениеводства для использования в качестве сырья для производства более эффективной продукции. Например, получение зерна для приготовления комбикормов по откорму свиней и птицы.

Факторы, определяющие модельный и количественный состав машинно-тракторного парка

Комплектование машинно-тракторного парка (далее - МТП) любой сельскохозяйственной организации должно осуществляться на базе основополагающего принципа - минимально необходимого состава по моделям сельскохозяйственных машин и их количеству. При этом экономическая целесообразность использования в хозяйстве той или иной модели аналоговых видов техники должна исходить из следующего ряда факторов:

- наличия в хозяйстве квалифицированных механизаторских кадров;

- агротехнических сроков проведения полевых работ;

- годовых объемов работ на соответствующих технологических операциях;

- средней планируемой урожайности с 1 га пашни согласно технологии возделывания сельскохозяйственной культуры;

- цены в период сбора урожая и полной реализации товарной продукции;

- себестоимости механизированных работ, выполняемых соответствующими агрегатами (комбайнами), согласно технологии возделывания полевой культуры.

С учетом первого фактора определяется необходимость использования высокопроизводительной техники. Так, если сельскохозяйственный товаропроизводитель не располагает достаточным количеством квалифицированных механизаторов (практика большинства хозяйств республики), то в этом случае предпочтение следует отдавать широкозахватным машинам и орудиям, а также комбинированным агрегатам, способным за один проход выполнять более 2 технологических операций. Таким образом, устанавливается примерный перечень возможных моделей сельскохозяйственных машин, в т.ч. энергонасыщенных тракторов.

Учет второго фактора позволяет определить для каждой модели из примерного перечня сельскохозяйственных машин минимально необходимое их количество (n_ij) для проведения соответствующих технологических операций в сжатые агротехнические сроки по формуле (1):

где i - номер модели сельскохозяйственной машины, орудия (комбайна);

j - номер агрегата, в составе которого функционирует i-я сельскохозяйственная машина;

k - номер технологической операции;

n_ij - минимально необходимое количество сельскохозяйственных машин i-й модели, которая входит в состав j-го агрегата, для соблюдения агротехнических сроков выполнения технологических операций, ед.;

t_агрk - агротехнический срок проведения k-й технологической операции (см. таблицу 2), дней;

U_фк^max - максимальный годовой объем работ на k-й технологической операции в течение агротехнического срока (t_агрk) ее проведения, га (т);

W_{сут.экспл.ijk} - средняя эксплуатационная (фактическая) производительность j-го агрегата (i-го комбайна), в составе которого функционирует сельскохозяйственная машина, орудие i-й модели на k-й технологической операции за рабочий день, га/день (т/день).

Величина производительности (W_{сут.экспл.ijk}) определяется по формуле (2):

где W_{ч.экспл.ijk} - часовая эксплуатационная (фактическая) производительность i-го комбайна или j-го агрегата, в составе которого функционирует сельскохозяйственная машина i-й модели на k-й технологической операции, га/ч;

К_смijk - коэффициент сменности для i-го комбайна или j-го агрегата, в составе которого функционирует сельскохозяйственная машина i-й модели на k-й технологической операции;

K^г_ij - коэффициент готовности i-го комбайна или j-го агрегата, в составе которого функционирует сельскохозяйственная машина i-й модели;

7 - коэффициент перевода в 7-часовую рабочую смену.

Следует подчеркнуть, что часовая эксплуатационная производительность (W_{ч.экспл.ijk}) должна определяться с учетом средних условий проведения технологической операции (длина гона, глубина обработки почвы, урожайность и т.д.) в организации в соответствии со справочными данными (нормами выработки) или собственными хронометражными наблюдениями.

Учет третьего фактора позволяет определить, какие модели сельскохозяйственных машин из примерного перечня (согласно первому фактору) могут использоваться в организации, так как будут иметь годовую загрузку не менее нормативной величины. При этом нами рекомендуется использовать следующее условие (см. формулу (3)):

где ∑ U_фк - суммарный годовой объем работ на k-й технологической операции (по всем культурам севооборота), га;

T_{г.норм.i} - нормативная годовая загрузка i-й модели сельскохозяйственной машины, орудия (комбайна), ч.

Величину нормативной годовой загрузки (T_{г.норм.i}) рекомендуется определять по следующей зависимости (4):

где Т_pi - средний ресурс машины i-й модели до ее списания, ч;

N_i - средний срок службы машины i-й модели, лет.

В таблице 3 представлены данные о среднем ресурсе работы основных видов сельскохозяйственной техники.

Средний срок службы машины (N_i) устанавливается непосредственно хозяйствующим субъектом исходя из имеющегося производственного опыта, но менее амортизационного срока службы.

Учет четвертого, пятого и шестого факторов позволяет определить из числа возможных моделей сельскохозяйственных машин, установленных согласно третьему фактору, наиболее приемлемые с экономической точки зрения. При этом показатели средней урожайности с 1 га пашни, цены в период сбора урожая и полной реализации товарной продукции и себестоимости механизированных работ, выполняемых соответствующими агрегатами (комбайнами), согласно технологии возделывания полевой культуры увязаны посредством определения уровня рентабельности и сравнения его с величиной, позволяющей обеспечить расширенное воспроизводство продукции растениеводства.

Для обеспечения расширенного воспроизводства в растениеводстве уровень рентабельности должен быть не менее 50 %. При этом условие примет следующий вид (см. формулу (5)):

где У_п - планируемая урожайность возделываемой сельскохозяйственной культуры, т/га (для кормовых культур - тонн кормовых единиц с 1 га);

k_т - коэффициент, отражающий уровень товарности продукции растениеводства;

Ц - цена в период сбора урожая и полной реализации товарной продукции (для кормовых культур согласно стоимости 1 т овса среднего качества), тыс.руб./т;

ДГ - размер субсидий и дотаций из республиканского и местных бюджетов, а также республиканского фонда поддержки производителей сельскохозяйственной продукции, продовольствия и аграрной науки в расчете на 1 га пашни, тыс.руб./га;

З_м - затраты на механизированные работы согласно технологии возделывания сельскохозяйственной культуры, тыс.руб./га;

З_с - затраты на семена (без НДС), тыс.руб./га;

З_уд - затраты на удобрения (без НДС), тыс.руб./га;

З_х - затраты на средства химической защиты растений (без НДС), тыс.руб./га;

З_а - сумма отчислений на реновацию (амортизацию) сельскохозяйственной техники, задействованной на возделывании полевой культуры, тыс.руб./га;

S - площадь возделывания сельскохозяйственной культуры, га;

З_пр - прочие затраты (сушка, сортировка и т.п.), тыс.руб./т;

Н_р - накладные расходы, тыс.руб.;

Н - налоговая нагрузка в выручке, %.

Анализ формулы (5) показывает, что сумма отчислений на реновацию (З_а) формирует доходную часть (прибыль) (в формуле имеет знак «+»). Это объясняется тем, что в современных производственных условиях внутрихозяйственные фонды для обновления машин и оборудования не создаются, следовательно, отчисления на реновацию формируют часть прибыли производства продукции растениеводства.

Обратим внимание, что формула (5) не учитывает затраты на длительное хранение или дальнейшую переработку продукции растениеводства с целью последующей ее продажи, так как издержки на эти виды деятельности должны быть экономически обоснованны путем сравнения их величины с размером дополнительной прибыли, получаемой в результате этих мероприятий (см. формулу (6)):

где O_т - объем товарной продукции после переработки (хранения), т;

Ц_т - цена за единицу продукции, полученной в результате переработки (хранения), тыс.руб./т;

З_пер - совокупные затраты на переработку (хранение) 1 т вновь получаемой товарной продукции, тыс.руб./т;

Н_т - величина налоговых отчислений в результате реализации всей продукции переработки (хранения), тыс.руб.;

П - размер чистой прибыли в результате продажи всей полученной продукции растениеводства (числитель дроби левой части формулы (5)), тыс.руб.;

1,1 - коэффициент, устанавливающий размер дополнительной прибыли.

Затраты на семена, удобрения и средства химической защиты растений устанавливаются в соответствии с технологией возделывания сельскохозяйственной культуры исходя из их стоимости и требуемых доз внесения для реализации планируемой урожайности согласно агробиологическому потенциалу почвы. Так, например, для большинства зерновых культур 1 балл плодородия почвы должен обеспечивать выход не менее 1 ц зерна. При этом, как свидетельствуют многовариантные расчеты, для сельскохозяйственных организаций, имеющих плодородие 30-35 баллов, оптимальной является урожайность зерна 40 ц/га, 35-40 баллов - 50 ц/га и свыше 40 баллов - 60 ц/га.

Дозы внесения минеральных и органических удобрений рекомендуется рассчитывать на основании формулы (7):

где У_п - прогнозируемый урожай, ц/га;

Б - балл пашни;

Ц_б - цена балла пашни, кг (корм. ед.) на 1 балл (см. таблицу 4);

Б х Ц_б - урожай, обусловленный потенциальным плодородием почвы, кг/га;

Д_NPK - доза минеральных удобрений в действующем веществе, кг/га;

О_NPK - нормативная оплата минеральных удобрений, кг (корм. ед.) на 1 кг NPK (NPK - содержание азота, фосфора, калия) (см. таблицу 5);

Д_NPK х О_NPK - прибавка урожая за счет действия минеральных удобрений, кг/га;

Д_оу - доза органических удобрений, т/га;

O_oу - нормативная оплата органических удобрений, кг (корм. ед.) на 1 т (см. таблицу 5);

Д_оу х O_oу - прибавка урожая за счет органических удобрений, кг/га;

100 - коэффициент перевода килограммов в центнеры.

Накладные расходы, включающие общехозяйственные и общепроизводственные затраты, в т.ч. заработную плату инженерно-технических работников, рекомендуется определять по формуле (8):

где С_р.п - затраты на оплату труда рабочего персонала (без косвенных налогов) для получения товарной продукции растениеводства соответствующего вида с площади (S), тыс.руб.;

Н_р - процент накладных расходов, учитывающий общехозяйственные и общепроизводственные расходы (100-200), %.

Налоговая нагрузка в выручке (Н) представляет собой процент от суммы выручки (У_п х k_т х Ц х S). В таблице 6 представлены размеры налоговой нагрузки в выручке для плательщиков единого сельскохозяйственного налога в Республике Беларусь в зависимости от кадастровой оценки земельных угодий.

Таким образом, анализ факторов, определяющих модельный и количественный состав машинно-тракторного парка сельскохозяйственной организации, позволяет заключить, что при реализации полного или близкого к нему агробиологического потенциала почвы сельхозугодий величина планируемой урожайности (У_п) в большей степени зависит от:

- квалификации работников агрономической службы и механизаторских кадров;

- норм внесения и качества посевного материала, минеральных и органических удобрений, применяемых средств химической защиты растений;

- сроков проведения соответствующих технологических операций согласно технологии возделывания сельскохозяйственных культур;

- (в меньшей степени) от марок (моделей) используемых сельскохозяйственных машин, если последние соответствуют требованиям технологии возделывания полевых культур.

В связи с этим при прочих равных условиях доходность производства продукции растениеводства будет тем больше, чем меньше затраты на механизированные работы (З_м), что обуславливает необходимость проведения оптимизационных расчетов при комплектовании машинно-тракторного парка отдельно взятого сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Определение себестоимости механизированных работ

Определение себестоимости механизированных работ согласно технологии возделывания сельскохозяйственной культуры данного вида предусматривает расчет затрат на содержание и эксплуатацию необходимого количества машинно-тракторных агрегатов (комбайнов) для проведения соответствующих полевых работ в полном объеме с учетом агротехнических сроков их выполнения.

Величину затрат на механизированные работы (З_м) согласно технологии возделывания сельскохозяйственной культуры рекомендуется рассчитывать по формуле (9):

где З_мk - себестоимость механизированных работ на k-й технологической операции, тыс.руб.;

p - количество технологических операций согласно технологии возделывания сельскохозяйственной культуры.

Себестоимость механизированных работ на k-й технологической операции (З_мk) включает следующие статьи затрат:

- оплата труда механизаторов или другого рабочего персонала;

- стоимость ГСМ;

- амортизационные отчисления на реновацию сельскохозяйственных машин и оборудования;

- издержки на плановый ремонт, техническое обслуживание и хранение сельскохозяйственных машин и оборудования.

Ее величину рекомендуется определять по формуле (10):

где С_о.т - затраты на оплату труда механизаторов или другого рабочего персонала за 7-часовую рабочую смену, тыс.руб.;

С_ГСМ - стоимость израсходованных ГСМ за 7-часовую рабочую смену, тыс.руб.;

∑ С_а - амортизационные отчисления на реновацию техники за 7-часовую рабочую смену, тыс.руб.;

∑ C_т - отчисления на техническое обслуживание и ремонт техники за 7-часовую рабочую смену, тыс.руб.;

∑ С_хр - отчисления на хранение техники за 7-часовую рабочую смену, тыс.руб.;

∑ W_{см.экспл.ijk} - суммарная эксплуатационная (фактическая) производительность сельскохозяйственных машин, задействованных на k-й технологической операции за 7-часовую рабочую смену, га/ч.

Следует отметить, что знак суммы (∑) указывает на то, что при выполнении k-й технологической операции могут участвовать 2 и более различных агрегата.

Затраты на оплату труда за 7-часовую рабочую смену определяются из необходимого количества механизаторов или другого рабочего персонала. Расчет рекомендуется производить исходя из среднего уровня оплаты труда на k-й технологической операции (см. формулу (11)):

где М - необходимое количество механизаторов или другого рабочего персонала, чел.;

С_см - размер средней оплаты труда за выполнение сменной нормы (без косвенных налогов), тыс.руб.

Стоимость израсходованных ГСМ рассчитывается на основе норм их расхода за смену и цены (см. формулу (12)):

где Q_см.д.т - расход агрегатом (агрегатами) дизельного топлива за смену, л, кг;

Ц_д.т - цена дизельного топлива (без НДС), тыс.руб./л, тыс.руб./кг.

Амортизационные отчисления за 7-часовую рабочую смену агрегата (комбайна) рассчитываются исходя из величины амортизируемой стоимости, установленного ресурса техники по формуле (13):

где Б_энij - балансовая (амортизируемая) стоимость i-го энергосредства (комбайна) в составе j-го агрегата, тыс.руб.;

Б_схмij - балансовая (амортизируемая) стоимость i-й сельскохозяйственной машины в составе j-го агрегата, тыс.руб.;

Т_р.энi - средний ресурс i-го энергосредства (комбайна) до его списания, ч;

Т_р.схмi - средний ресурс i-й сельскохозяйственной машины до его списания, ч.

Отчисления на техническое обслуживание и текущий ремонт агрегата (комплекса машин) за 7-часовую смену рассчитываются по формуле (14):

где R_т.энi - процент отчислений на техническое обслуживание и ремонт за весь срок службы i-го энергосредства (комбайна), % (см. таблицу 7);

R_{т.с.-х.мi} - процент отчислений на техническое обслуживание и ремонт за весь срок службы i-й сельскохозяйственной машины, % (см. таблицу 7).

Величина отчислений на затраты, связанные с хранением техники, определяется аналогичным образом (см. формулу (15)):

где R_хр.энi - процент отчислений на хранение за весь срок службы i-го энергосредства (комбайна), % (см. таблицу 8);

R_{хр.с.-х.мi} - процент отчислений на хранение за весь срок службы i-й сельскохозяйственной машины, % (см. таблицу 8).

Сменная эксплуатационная производительность машинно-тракторных агрегатов (W_{см.экспл.ijk}), а также расход дизельного топлива за смены (Q_см.д.т) должны устанавливаться на основании или типовых норм выработки и расхода топлива на тракторно-транспортные работы, или проведенных хронометражных наблюдений в хозяйстве, поскольку эти величины для одного и того же агрегата при различных условиях (глубина обработки почвы, урожайность, длина гона, расстояние транспортировки и т.д.) являются разными.

Алгоритм установления состава машинно-тракторного парка для возделывания сельскохозяйственной культуры

На основе материала, изложенного в предыдущих разделах, рекомендуется следующий алгоритм установления состава МТП (см. схему).

Пример реализации предложенного алгоритма

Реализацию предложенного алгоритма рассмотрим на примере возделывания картофеля продовольственного на площади 100 га с урожайностью 350-400 ц/га на дерново-подзолистых супесчаных почвах с междурядьями 70 см.

В качестве исходной была выбрана технология, соответствующая отраслевому регламенту возделывания картофеля семенного, продовольственного, технического, утвержденному Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия РБ 2 мая 2005 г. По технологии необходимо выполнение 35 операций (см. таблицу 8), осуществление которых предусматривает использование агрегатов в составе современной сельскохозяйственной техники согласно системе машин на 2006-2010 гг. для реализации научно обоснованных технологий производства продукции основных сельскохозяйственных культур. При этом с целью сокращения трудоемкости расчетных работ вариантность агрегатов для каждой операции не превышает 4.

Следует отметить, что на практике вариантность агрегатов для каждой технологической операции должна составляться исходя из имеющегося в хозяйстве МТП.

С помощью формул (1) и (2) для каждой модели из выбранного перечня сельскохозяйственных машин можно определить минимально необходимое их количество (n_ij) для проведения соответствующих технологических операций в сжатые агротехнические сроки (см. таблицу 2). Так, например, рассчитаем необходимое количество агрегатов для лущения стерни в составе трактора МТЗ-1221 и бороны дисковой БПД-5МW. Для этого по формуле (2) определим среднюю эксплуатационную (фактическую) производительность данного агрегата за рабочий день. При этом часовая эксплуатационная (фактическая) производительность агрегата отражена в соответствующей ячейке графы 5 таблицы 8. Коэффициент сменности (К_смijk) был принят на уровне 1,25, а коэффициент готовности (К^г_ij) - 0,9. Величина производительности (W_{сут.экспл.ijk}) составит:

W_{сут.экспл.ijk} = 7 х W_{ч.экспл.ijk} х К_смijk х К^г_ij = 7 х 1,75 х 1,25 х 0,9 = 13,78 га.

Тогда необходимое количество агрегатов (n_ij) для лущения стерни в составе трактора МТЗ-1221 и бороны дисковой БПД-5МW с учетом агротехнического срока проведения операции (10 дней) (см. таблицу 3) будет равно:

n_ij = U_фк^max / (W_{сут.экспл.ijk} х t_агрk) = 100 / (13,78 х 10) = 0,73 ≈ 1,0 агрегат.

Аналогичным образом было рассчитано необходимое количество агрегатов для проведения соответствующих технологических операций, которое отражено в графе 6 таблицы 8.

Обратим внимание, что специализированная сельскохозяйственная техника, которая будет использоваться только в производстве картофеля, требует проверки согласно формуле (3). Так, например, определим возможность использования 2 картофелеуборочных комбайнов ПКК-2-02 «Полесье» (см. графу 6 таблицы 8). Согласно данным таблицы 1 средний ресурс картофелеуборочных машин составляет около 1 500 ч. Если средний срок службы картофелеуборочных комбайнов ПКК-2-02 «Полесье» - 10 лет, величина нормативной годовой загрузки (T_г.норм) составит 150 ч. Подставим исходные и полученные данные в формулу (3):

∑ U_фк / (W_{ч.экспл.ijk} х n_ij) = 100 / (0,25 х 2) = 200 > 150.

Условие выполняется, что свидетельствует о возможности (в соответствии с третьим фактором) использования 2 картофелеуборочных комбайнов ПКК-2-02 «Полесье».

На основании методики, изложенной выше, для всех агрегатов, которые могут использоваться в хозяйстве (см. графы 3 и 4 таблицы 8), рассчитываются себестоимости механизированных работ на соответствующих k-х технологических операциях (З_мk).

В качестве примера рассчитаем себестоимость вспашки 1 га агрегатом в составе МТЗ-1523 + ППО-5-40.

Рассчитаем затраты на оплату труда согласно формуле (12), принимая размер средней оплаты труда за выполнение сменной нормы с учетом подоходного налога и профсоюзных сборов на уровне 70 тыс.руб.:

С_о.т = М х С_см = 1 х 70,0 = 70,0 тыс.руб.,

где М = 1 - необходимое количество механизаторов, чел.

Стоимость израсходованных ГСМ рассчитывается на основе норм их расхода за смену и цены по формуле (13). При этом с учетом данных таблицы 5 устанавливаем, что данный агрегат за 7-часовую смену вспашет не менее 6,3 га, израсходовав 104 л дизельного топлива.

С_ГСМ = Q_см.д.т х Ц_д.т = 104,0 х 2,43 = 252,72 тыс.руб.

Амортизационные отчисления за 7-часовую рабочую смену агрегата рассчитаем с учетом данных таблицы 8 согласно формуле (13):

С_а = (Б_энij / Т_р.энi + Б_схмij / Т_р.схмi) х 7 = (145 000,0 / 10 000 + 33 560,9 / 2 000) х 7 = 219,0 тыс.руб.

Отчисления на техническое обслуживание и текущий ремонт агрегата за 7-часовую смену определим с учетом данных таблицы 8 согласно формуле (14):

С_т = (Б_энij х R_т.энi / Т_р.энi + Б_схмij х R_{т.с.-х.мi} / Т_{р.с.-х.мi}) х 7 / 100 % = (145 000,0 х 150,0 / 10 000 + 33 560,9 х 160,0 / 2 000) х 7 / 100 % = 340,2 тыс.руб.

Величина отчислений на затраты, связанные с хранением техники, определяется аналогичным образом:

С_хр = (Б_энij х R_т.энi / Т_р.энi + Б_схмij х R_{хр.с.-х.мi} / Т_р.схмi) х 7 / 100 % = (145 000,0 х 10,0 / 10 000 + 33 560,9 х 8,0 / 2 000) х 7 / 100 % = 19,6 тыс.руб.

Таким образом, согласно формуле (10) себестоимость вспашки 1 га агрегатом в составе МТЗ-1523 + ППО-5-40 будет равна:

З_мk = ((С_о.т + С_ГСМ + ∑ С_а + ∑ C_т + ∑ С_хр) / ∑ W_{см.экспл.ijk}) х S = ((70,0 + 252,72 + 219,0 + 340,2 + 19,6) / 6,3) х 1,0 = 143,1 тыс.руб.

Затраты на амортизацию данного пахотного агрегата в расчете на 1 га согласно формуле (16) составят:

З_а = ∑ С_а / ∑ W_{см.экспл.ijk} = 219,0 / 6,3 = 34,76 тыс.руб.

Аналогичным образом были проведены расчеты по определению себестоимости и амортизационных отчислений в расчете на 1 га для остальных агрегатов согласно таблице 8. Полученные результаты отражены в графах 11 и 12 таблицы 8.

В таблице 9 приведены стоимостные и эксплуатационные показатели сельскохозяйственной техники.

Краткие обозначения

РУП - республиканское унитарное предприятие;

ДП - дочернее предприятие;

ПООО - производственное общество с ограниченной ответственностью;

ОАО - открытое акционерное общество;

АО - акционерное общество.

В соответствии с порядком установления состава МТП для возделывания сельскохозяйственной культуры (см. выше) определяем минимальную величину затрат на механизированные работы по формуле (9) путем сложения минимальных значений себестоимостей механизированных работ для соответствующих технологических операций (см. графу 11 таблицы 8):

З_м = ∑ З_мк = 56,30 + 6,13 + 23,28 + 3,08 + 14,55 + 153,59 + 420,23 + 142,37 + 32,29 + 36,40 + 3,08 + 14,55 + 49,79 + 13,37 + 16,44 + 11,00 + 58,06 + 19,06 + 173,10 + 36,31 + 36,31 + 6,13 + 23,28 + 1,64 + 6,00 + 7,77 + 36,31 + 30,65 + 116,4 + 87,38 + 1 669,81 + 281,47 + 145,68 + 33,13 + 85,20 = 3 850,14 тыс.руб./га.

Далее рассчитаем сумму отчислений на реновацию (амортизацию) (З_а) для машин, которые обеспечивают минимальную величину затрат на механизированные работы, по следующей зависимости:

        p

З_а = ∑ (∑ С_а / ∑ W_{см.экспл.ijk}) = 13,95 + 1,53 + 6,58 + 0,68 + 6,15 + 29,29 + 121,48 + 31,77 +

     k = 1

+ 6,09 + 9,50 + 0,68 + 6,15 + 7,99 + 1,07 + 3,74 + 2,20 + 14,36 + 1,46 + 67,81 + 13,11 + 13,11 + 1,53 + 6,58 + 0,34 + 1,20 + 2,97 + 13,11 + 6,53 + 32,90 + 14,38 + 619,81 + 106,67 + 17,78 + 6,63 + 6,40 = 1 195,53 тыс.руб./га.

Принимая средний балл пашни сельскохозяйственных угодий на уровне 35 баллов, а величину прогнозируемой урожайности - 350-400 ц/га, определим нормы высева семенного материала, дозы внесения органических и минеральных удобрений, а также средств химической защиты растений.

В качестве посадочного материала выбираем среднеспелый сорт картофеля «Скарб». В таком случае норма расхода посадочного материала при густоте посадки клубней - 50,0 тыс. клубней на 1 га и средней массе одного клубня - 70 г составит 3 500,0 кг/га. Учитывая цену за 1 т элитного картофеля (2,5 тыс.руб./кг), издержки на семенной материал в расчете на 1 га (З_с) составят 8 750,0 тыс.руб./га.

С учетом формулы (7) и данных таблиц 4 и 5 определим дозу внесения минеральных удобрений, принимая дозу внесения органических удобрений равной 60 т/га:

У_п = (Б х Ц_б + Д_NPK х О_NPK + Д_оу х O_oу) / 100 = (35 х 332 + Д_NPK х 27 + 60 х 106) / 100 = 400 ц/га.

Доза внесения минеральных удобрений (Д_NPK) из указанной выше формулы составит 815 кг/га в действующем веществе.

В результате были установлены следующие дозы удобрений: органические удобрения (навоз) 60 т/га, минеральные N290P210K315. Необходимые фактические дозы внесения удобрений по видам и затраты на них (З_уд) представлены в таблице 10.

С учетом информации, предоставленной иностранным предприятием «Агриматко-96», установлены наименования, дозы, а также стоимость средств защиты для возделывания картофеля (см. таблицу 11).

Рассчитаем затраты на оплату труда механизаторов и другого рабочего персонала (С_р.п), задействованного на полевых работах с применением сельскохозяйственной техники, обеспечивающей минимальную себестоимость механизированных работ, а также операциях по доработке урожая согласно технологии производства (см. таблицу 8), с учетом того, что размер средней оплаты труда (без косвенных налогов) за выполнение сменной нормы равен 70,0 тыс.руб., которые в расчете на 100 га составят:

С_р.п = (2,70 + 0,71 + 2,22 + 0,33 + 1,59 + 14,30 + 62,50 + 14,29 + 3,23 + 3,33 + 0,33 + 1,59 + 5,00 + 3,33 + 9,80 + 0,60 + 10,00 + 5,83 + 5,00 + 11,86 + 11,86 + 0,71 + 2,22 + 0,17 + 0,33 + 1,00 + 11,86 + 3,57 + 11,11 + 18,87 + 200,00 + 70,00 + 47,30 + 0,60 + 20,00) х 100 = 55 814,0 тыс.руб.

Принимая процент накладных расходов (П_н) на уровне 150,0 %, по формуле (8) рассчитаем величину накладных расходов (Н_р) в расчете на 100 га:

Н_р = С_р.п х П_н / 100 % = 55 814,0 х 150,0 % / 100 % = 83 721,0 тыс.руб.

На основании данных таблицы 7 с учетом фактической кадастровой оценки земельных угодий, на которых будет возделываться картофель (35,0 балла), устанавливаем налоговую нагрузку в выручке (Н) на уровне 13,6 %.

Планируемый размер субсидий и дотаций из республиканского и местных бюджетов в расчете на 1 га пашни (ДГ) принимаем равным нулю.

Уровень товарности картофеля продовольственного примем равным 90,0 %, а среднюю цену реализации, которая сложилась на 1 октября 2010 г., - 1 000,0 тыс.руб./т.

Полученные в результате проведенных расчетов данные подставляем в формулу (5):

[(У_п х k_Т х Ц + ДГ - З_м - З_с - З_уд - З_х + З_а) х S - З_пр х У_п х S - Н_р - (Н х У_п х k_Т х Ц х S / 100 %) / ((З_м + З_с + З_уд + З_к) х S + З_пр х У_п х S + Н_р)] х 100 % = [(37,5 х 0,9 х 1 000,0 + 0 - 3 850,0 - 1 612,8 + 843,0 + 1 195,53) х 100 - 0 - 83 721,0 - (13,6 х 37,5 х 0,9 х 1 000,0 х 100 / 100 %) / ((3 850,14 + 8 750,0 + 1 612,8 + 843,0) х 100,0 + 0 + 83 721,0)] х 100 % = 91,0 % > 50,0 %.

Полученный уровень рентабельности (91,0 %) производства картофеля продовольственного (согласно исходной информации) позволяет утверждать, что при соблюдении технологической дисциплины будет обеспечиваться не только расширенное воспроизводство, но также создадутся объективные предпосылки прихода в отрасль инвестиций внебюджетного происхождения.

В таблице 12 согласно таблице 8 отражена технологическая карта, в которой представлены агрегаты, обеспечивающие минимальное значение затрат на механизированные работы.

Заключение

Анализ предложенного алгоритма экономической оценки технологии производства товарной продукции растениеводства позволяет сделать следующие выводы и предложения.

1. Растениеводство является одной из самых затратных отраслей экономики Республики Беларусь. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, низким уровнем оборачиваемости оборотных средств (один оборот за год), а во-вторых, значительным их размером (как следствие).

2. Инвестиционная привлекательность хозяйственной деятельности в данной сфере сельского хозяйства возможна лишь за счет обеспечения высокорентабельного производства. Так, уровень рентабельности получаемой товарной продукции растениеводства должен составлять не менее 60,0 %.

3. Достижение столь высоких экономических показателей на современном этапе невозможно без внедрения интенсивных технологий производства, предусматривающих использование труда механизаторских и управленческих кадров требуемой квалификации с достойной оплатой труда, применение комбинированной высокопроизводительной сельскохозяйственной техники, лучших сортов семенного материала, а также необходимого количества удобрений и средств защиты растений.

4. Внедрение непосредственно в практику хозяйственной деятельности соответствующих вариантов технологий производства продукции растениеводства должно сопровождаться экономическими расчетами по определению объективной себестоимости получаемой продукции, так как не всякая интенсивная технология позволяет обеспечить высокорентабельное производство.

5. Предложенный автором алгоритм позволяет осуществлять экономическую оценку технологии производства продукции растениеводства путем сравнения расчетного уровня рентабельности производства с уровнем, обеспечивающим расширенное воспроизводство. При этом предусматривается определение оптимального модельного и количественного состава МТП, необходимых норм посадочного материала, а также доз внесения минеральных и органических удобрений и средств защиты растений.

Примечание. Безотвальное рыхление почвы чизельными орудиями. Применяют для сплошного глубокого рыхления почвы без ее оборачивания под культуры сплошного сева и пропашные культуры, при уходе за парами, для углубления и окультуривания пахотного слоя дерново-подзолистых, засоленных и других почв с низким плодородием, а также для улучшения водопроницаемости тяжелых и засоленных почв при проведении промывных и влагозарядных поливов. Чизелевание особенно эффективно для предпосадочного глубокого рыхления почвы (16-60 см) при возделывании картофеля, корнеплодов и других культур.

15.11.2011 г.

Петр Дроздов, кандидат экономических наук, доцент Белорусского государственного аграрного технического университета