


Материал помещен в архив
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
Введение
Первостепенная задача всех уровней управления производством - обеспечение стабильной работы предприятия и выпуск продукции, способной конкурировать на рынке. В связи с этим важнейшей качественной характеристикой производственной деятельности является эффективность производства.
Для принятия любых управленческих решений и достижения более высоких экономических показателей, прежде всего, необходимо решить ряд актуальных для производства задач, таких как:
• рациональное использование материальных ресурсов;
• повышение производительности труда;
• снижение себестоимости.
Для решения данных задач большое значение имеет совершенствование управления в целях повышения его эффективности, т.е. овладение методами эффективного управления производством, для чего и необходим анализ эффективности производства.
Под экономической эффективностью производства в первую очередь понимают степень использования производственного потенциала, который определяется путем соотношения результатов и затрат всего производства в целом. Проще говоря, рост результата при тех же затратах означает рост эффективности производства.
Система показателей эффективности производства
Для всесторонней оценки использования всех ресурсов предприятия необходимо исследовать целую систему общеэкономических показателей. Очень важно, чтобы расчеты эффективности производства велись не только на этапе планирования, но и на всех стадиях производства. В системе показателей производства выделяют главные и дифференцированные (дополнительные). Все показатели подразделяют на 4 группы:
• обобщающие показатели экономической эффективности производства;
• показатели эффективности использования труда;
• показатели эффективности использования основных и оборотных средств, капитальных вложений;
• показатели эффективности использования материальных ресурсов.
Главные показатели принято считать обобщающими, а второстепенные - функциональными, которые непосредственно необходимы для анализа. Вместе они определяют систему показателей, необходимых для изучения и анализа. К второстепенным можно отнести такие показатели, как:
• темпы роста производства чистой продукции;
• затраты на 1 руб. товарной продукции;
• общая рентабельность производства и ее рост;
• темп роста производительности труда;
• доля прироста объема производства в результате роста производительности труда;
• относительная экономия живого труда;
• материальные затраты на 1 руб. товарной продукции;
• фондоотдача;
• прирост оборотных средств к приросту товарной продукции и пр.
При проведении анализа эффективности производства необходимо помнить, чтобы система показателей, используемая в анализе, была многосторонней и отвечала на поставленные вопросы.
Анализ эффективности производства на примере открытого акционерного общества «Северянка»
В таблице 1 приведены данные для анализа эффективности производства открытого акционерного общества (ОАО) «Северянка» за 2010-2011 гг.
Исходные данные для анализа производственной деятельности ОАО «Северянка»
|
||||
Наименование показателей | Ед. изм. | 2010 г. | 2011 г. | Отклонение (+, -) |
Объем реализованной продукции |
млн.руб.
|
17 533
|
17 966
|
433
|
Объем товарной продукции |
млн.руб.
|
17 204
|
17 987
|
783
|
Объем валовой продукции |
млн.руб.
|
17 204
|
17 987
|
783
|
Отработано рабочими за год |
тыс.чел.-ч
|
337
|
316
|
-21
|
Отработано рабочими за год |
тыс.чел.-дн.
|
42
|
39
|
-3
|
Среднесписочная численность рабочих |
чел.
|
180
|
169
|
-11
|
Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала (ППП) |
чел.
|
233
|
222
|
-11
|
Валовая прибыль |
млн.руб.
|
3 736
|
3 830
|
-36
|
Прибыль от реализации продукции |
млн.руб.
|
3 660
|
3 624
|
94
|
Себестоимость товарной продукции |
млн.руб.
|
13 525
|
14 105
|
580
|
Себестоимость реализованной продукции |
млн.руб.
|
13 749
|
14 078
|
329
|
Среднегодовая стоимость основных средств |
млн.руб.
|
2 736
|
2 790
|
54
|
Среднегодовая стоимость основных производственных средств |
млн.руб.
|
1 692
|
1 723
|
31
|
Среднегодовая стоимость оборотных средств |
млн.руб.
|
1 044
|
1 067
|
23
|
Прирост среднегодовой стоимости оборотных средств |
%
|
2,756
|
2,203
|
-0,553
|
Материальные затраты |
млн.руб.
|
12 578
|
13 088
|
510
|
Из приведенных данных следует, что объемы производства как валовой, так и товарной продукции увеличились в отчетном 2011 г. по отношению к базовому 2010 г. на 783 млн.руб. Объем реализованной продукции также вырос - на 433 млн.руб.
Однако количество отработанных рабочими чел.-ч снизилось на 21 тыс., что составило 3 тыс.чел.-дн. Это вызвано уменьшением численности промышленно-производственного персонала, в т.ч. и рабочих на 11 человек.
Несмотря на рост выпуска продукции и рост продаж валовая прибыль снизилась в отчетном году по отношению к базовому на 36 млн.руб. и составила 3 830 млн.руб. Вместе с тем прибыль от реализации в 2011 г. по сравнению с 2010 г. выросла на 94 млн.руб.
Имеет место рост себестоимости как товарной так и реализованной продукции, также наблюдается рост среднегодовой стоимости основных производственных средств, среднегодовой стоимости оборотных средств, рост материальных затрат и снижение прироста среднегодовой стоимости оборотных средств.
Далее необходимо проанализировать факторы, повлиявшие на изменения вышеуказанных показателей (см. таблицу 2):
Факторный анализ рентабельности производства ОАО «Северянка»
|
||||
Наименование показателей | Ед. изм. | 2010 г. | 2011 г. | Отклонение (+, -) |
Общая рентабельность производства |
%
|
133,77
|
129,89
|
-3,88
|
Индекс отклонения объема реализованной продукции от валовой |
руб.
|
1,02
|
1,00
|
-0,02
|
Среднечасовая производительность труда рабочего |
руб.
|
51,01
|
56,92
|
5,92
|
Средняя продолжительность рабочего дня 1 рабочего |
ч
|
7,99
|
8,10
|
0,11
|
Среднее число календарных рабочих дней 1 рабочего за год |
дн.
|
234,44
|
230,77
|
-3,68
|
Удельный вес рабочих в общей численности ППП |
%
|
0,77
|
0,76
|
-0,01
|
Индекс отклонения валовой прибыли относительно прибыли от реализации |
руб.
|
0,98
|
0,95
|
-0,03
|
Затраты на 1 руб. товарной продукции |
руб.
|
0,79
|
0,78
|
0,00
|
Обеспеченность 1 работающего основными производственными средствами |
руб./чел.
|
7,26
|
7,76
|
0,50
|
Обеспеченность 1 работающего оборотными средствами |
руб./чел.
|
4,48
|
4,81
|
0,33
|
Из данных таблицы 2 следует, что в 2011 г. общая рентабельность производства снизилась по сравнению с 2010 г. на 3,88 %. Это свидетельствует о том, что поскольку рентабельность в данном случае представляет модификацию коэффициента экономической эффективности, то можно констатировать факт снижения экономической эффективности предприятия.
Необходимо выяснить, что же повлияло на экономическую эффективность работы предприятия.
Индекс отклонения реализованной продукции от валовой свидетельствует о том, что часть выпущенной продукции «осела» в виде незавершенного производства. Другая же ее часть сконцентрировалась на складах готовой продукции и свидетельствует о недостаточно хорошей работе предприятия в области сбыта.
Рост валового объема производства продукции был вызван ростом среднечасовой производительности труда, однако рост этого показателя был сопряжен не с интенсивностью труда рабочих, а с увеличением продолжительности рабочего дня, что само по себе является фактом нарушения трудового законодательства. Он же повлиял на снижение удельного веса рабочих в общей численности ППП, т.е. спровоцировал увольнения рабочих.
Снижение прибыли от реализации не могло не отразиться на валовой прибыли в целом. Вместе с тем затраты на 1 руб. товарной продукции хоть и незначительно, но снизились. На снижение затрат оказал влияние рост обеспеченности работающих оборотными и основными средствами. Это говорит о том, что в развитие производства вкладываются средства, что в последующем окажет положительное влияние на эффективность производства.
В таблице 3 приведены показатели эффективности производства ОАО «Северянка».
Показатели эффективности производства ОАО «Северянка»
|
|||
Наименование показателей | Ед. изм. | 2010 г. | 2011 г. |
Темп роста производства чистой продукции |
%
|
Х
|
104,55
|
Общая рентабельность предприятия |
%
|
133,77
|
129,89
|
Затраты на 1 руб. товарной продукции |
руб.
|
0,79
|
0,78
|
Материальные затраты на 1 руб. товарной продукции |
руб.
|
0,73
|
0,73
|
Относительная экономия материальных затрат |
млн.руб.
|
Х
|
62,46
|
Производство чистой продукции на 1 руб. затрат |
руб.
|
1,27
|
1,28
|
Производительность труда |
руб./чел.
|
73,8
|
81,00
|
Темп роста производительности труда |
%
|
Х
|
109,73
|
Темпы роста численности ППП |
%
|
Х
|
95,28
|
Доля прироста продукции в результате роста производительности труда |
%
|
Х
|
203,70
|
Относительная экономия живого труда |
чел.
|
Х
|
19,20
|
Фондоотдача |
руб.
|
10,17
|
10,44
|
Темп роста фондоотдачи |
%
|
Х
|
102,67
|
Относительная экономия основных производственных средств |
%
|
Х
|
103,51
|
Фондовооруженность труда |
млн.руб.
|
11,74
|
12,57
|
Темп роста фондовооруженности труда |
%
|
Х
|
107,00
|
Прирост оборотных средств к приросту товарной продукции |
%
|
2,6
|
2,10
|
Относительная экономия оборотных средств |
млн.руб.
|
Х
|
24,52
|
Оборачиваемость оборотных средств |
дн.
|
21,44
|
21,38
|
Выводы на основании данных таблицы 3:
• затраты предприятия на продвижение товарной продукции имеют тенденцию к снижению, вместе с тем материальные затраты на 1 руб. товарной продукции остались неизменны несмотря на рост производства самой товарной продукции;
• относительная экономия материальных затрат составила 62,46 млн.руб. в год. Производство чистой продукции на 1 руб. затрат незначительно, но выросло, обозначив тенденцию к росту. Это свидетельствует о мерах, принимаемых на предприятии для достижения экономии в производстве;
• темп роста производительности труда компенсирует снижение роста численности ППП. Доля прироста продукции в результате роста производительности труда свидетельствует об эффективности производства;
• на предприятии добились экономии живого труда в связи с ростом обеспеченности оборотными и основными средствами, что повлекло за собой рост производительности и, как следствие, увеличение прироста продукции;
• ускорение оборачиваемости оборотных средств свидетельствует об их высвобождении и использовании на другие нужды предприятия.
Таким образом, проведенный анализ показал, что у предприятия есть резервы повышения эффективности производства. Существует необходимость разработки и внедрения мероприятий по росту эффективности производства, что позволит создать систему эффективного управления как эффективностью производства, так и предприятием в целом.
23.10.2012 г.
Ирина Пашко, экономист