Материал помещен в архив

ФРАНЧАЙЗИНГ В РАМКАХ ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Нормативное регулирование

Правовое регулирование договора франчайзинга содержится в законодательствах всех государств - участников Единого экономического пространства (далее - ЕЭП) - Республики Беларусь, Российской Федерации и Республики Казахстан (далее - страны ЕЭП).

Обратите внимание! В странах ЕЭП имеется терминологическое отличие в наименовании данного договора. Так, в Республике Беларусь и Республике Казахстан договор франчайзинга именуется договором комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга), а в Российской Федерации данный вид договора именуется договором коммерческой концессии. Далее по тексту мы будем употреблять термин «договор франчайзинга».

В Республике Беларусь правовое регулирование договора франчайзинга осуществляется на основании главы 53 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК РБ). Вопросы процедуры регистрации лицензионных договоров, договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) урегулированы п.22.25 единого перечня административных процедур, осуществляемых государственными органами и иными организациями в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденного постановлением Совета Министров РБ от 17.02.2012 № 156, и постановлением Совета Министров РБ от 21.03.2009 № 346 «О регистрации лицензионных договоров, договоров уступки прав на объекты права промышленной собственности и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга)» (далее - постановление № 346).

От редакции «Бизнес-Инфо» С 19 августа 2018 г. следует руководствоваться п.22.25 перечня № 156 с изменениями, внесенными постановлением Совета Министров РБ от 16.08.2018 № 604.

В Российской Федерации договор франчайзинга регулируется главой 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России). Порядок регистрации договора франчайзинга определен Административным регламентом исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 29.10.2008 № 321 (далее - Административный регламент). Кроме того, приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 29.12.2009 № 186 утверждены Рекомендации по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В Республике Казахстан договор франчайзинга регулируется главой 45 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК Казахстана) и Законом Республики Казахстан от 24.06.2002 № 330-2 «О комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинге)» (далее - Закон Казахстана № 330-2). Основные нормативные правовые акты по вопросам передачи в рамках франшизы прав на объекты интеллектуальной и промышленной собственности: Закон Республики Казахстан от 26.07.1999 № 456-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Закон Республики Казахстан от 16.07.1999 № 427 «Патентный закон Республики Казахстан».

Определение договора франчайзинга. Общие признаки

Согласно ст.910 ГК РБ по договору комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на определенный в договоре франчайзинга срок либо без указания срока комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс), включающий право использования фирменного наименования правообладателя и нераскрытой информации, в т.ч. секретов производства (ноу-хау), а также других объектов интеллектуальной собственности (товарного знака, знака обслуживания и т.п.), предусмотренных договором франчайзинга, для использования в предпринимательской деятельности пользователя.

Гражданский кодекс Казахстана (ст.896) дает следующее определение договора комплексной предпринимательской лицензии: по договору комплексной предпринимательской лицензии одна сторона (комплексный лицензиар) обязуется предоставить другой стороне (комплексному лицензиату) за вознаграждение комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс), включающий, в частности, право использования фирменного наименования лицензиара и охраняемой коммерческой информации, а также других объектов исключительных прав (товарного знака, знака обслуживания, патента и т.п.), предусмотренных договором, для использования в предпринимательской деятельности лицензиата.

Российское законодательство (ст.1027 ГК России) определяет договор франчайзинга как договор, по которому одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Общим для договоров франчайзинга стран ЕЭП является наличие следующих признаков:

• передача по договору комплекса исключительных прав;

• возмездность договора;

• использование комплекса прав получателем (пользователем или комплексным лицензиаром) в своей в предпринимательской деятельности.

Стороны договора франчайзинга

Сторонами договора франчайзинга в России и Беларуси могут быть только юридические лица - коммерческие организации или индивидуальные предприниматели. Об этом прямо указано в ст.1027 ГК России и ст.910 ГК РБ.

Гражданский кодекс Казахстана прямо не указывает на субъектов франчайзинговых правоотношений, однако ст.3 Закона Казахстана № 330-2 в общих чертах определяет круг субъектов франчайзинговых отношений: субъектами франчайзинговых отношений являются физические и юридические лица. Структура франчайзинговых отношений в Казахстане может включать помимо сторон третьих лиц (лицензионный брокер, индивидуальный предприниматель, банковские, страховые и иные организации) (ст.12 Закона Казахстана № 330-2).

Таким образом, в странах ЕЭП договор франчайзинга возможен только в сфере предпринимательской деятельности - инициативной деятельности, имеющей в качестве основной цели извлечение прибыли.

Предмет договора франчайзинга

Предметом договора франчайзинга является передача правообладателем права на использование делового комплекса (лицензионного комплекса). Согласно законодательству Республики Беларусь обязательными элементами лицензионного комплекса являются фирменное наименование правообладателя и нераскрытая информация, в т.ч. секреты производства (ноу-хау). Дополнительными объектами могут быть иные объекты интеллектуальной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, компьютерные программы и т.д.).

Согласно ГК Казахстана в комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс) обязательно должны быть включены право использования фирменного наименования лицензиара и охраняемой коммерческой информации. Договор, также как и в белорусском законодательстве, может включать предоставление права использовать другие объекты исключительных прав (товарного знака, знака обслуживания, патента и т.п.), предусмотренных договором.

Пункт 1 ст.1027 ГК России в качестве обязательных элементов лицензионного комплекса включил право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Прежняя редакция (до 1 сентября 2010 г.) данной нормы рассматривала право на товарный знак и знак обслуживания в качестве дополнительного объекта договора франчайзинга.

Таким образом, содержание обязательных элементов лицензионного комплекса договора франчайзинга в странах ЕЭП различается:

При этом понятие фирменного наименования и его правовое регулирование в Республике Беларусь и Республике Казахстан схожи:

• статья 50 «Наименование и место нахождения юридического лица» ГК РБ (примечание 1):

«Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законодательными актами случаях - и иных коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица»;

• статья 38 «Наименование юридического лица» ГК Казахстана:

«Юридическое лицо имеет свое наименование, позволяющее отличить его от других юридических лиц.

Наименование юридического лица включает в себя его название и указание на организационно-правовую форму. Оно может включать в себя дополнительную информацию, предусмотренную законодательством».

В российском законодательстве понятие фирменного наименования также присутствует и по смыслу совпадет с понятием фирменного наименования в Республике Беларусь и Республике Казахстан. В ранее действующей редакции (до 1 сентября 2010 г.) ст.1027 ГК России обязательным элементом лицензионного комплекса было фирменное наименование, однако в связи с изменениями в законодательстве фирменное наименование в настоящий момент не подлежит отчуждению либо передаче по каким-либо основаниям:

статья 1474 «Исключительное право на фирменное наименование» ГК России:

«Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается».

При этом в законодательстве Российской Федерации присутствует понятие коммерческого обозначения как средства индивидуализации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:

статья 1538 «Коммерческое обозначение» ГК России:

«Юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения».

Сейчас именно это средство индивидуализации является обязательным элементом лицензионного комплекса в Российской Федерации.

На наш взгляд, в связи с процессами унификации законодательств стран ЕЭП целесообразно в Республике Беларусь и Республике Казахстан ввести в законодательство понятие коммерческого обозначения по аналогии с Российской Федерацией. Особенно это актуально для регулирования договора франчайзинга, поскольку индивидуальные предприниматели хотя и могут быть сторонами договора франчайзинга, но при этом не могут выступать правообладателями, в связи с тем что не могут иметь фирменного обозначения. Введя понятие коммерческого обозначения и заменив фирменное наименование на коммерческое обозначение в лицензионном комплексе договора франчайзинга, можно будет исправить этот недостаток законодательства. Тем более что понятие коммерческого обозначения встречается в ратифицированных Республикой Беларусь международных договорах, таких как Соглашение между Правительством Республики Беларусь и Правительством Китайской Народной Республики об охране прав интеллектуальной собственности от 23.04.2001, Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности, от 14.07.1967.

Обязательным элементом лицензионного комплекса в Республике Беларусь является нераскрытая информация, в т.ч. секреты производства (ноу-хау). К нераскрытой информации относится техническая, организационная или коммерческая информация, в т.ч. секреты производства (ноу-хау), не известная третьим лицам (нераскрытая информация), если к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности.

Понятие «охраняемая коммерческая информация», используемое в Республике Казахстан, несколько отличается от понятия «нераскрытая информация», используемого в Республике Беларусь, по своему содержанию.

Согласно ст.1017 ГК Казахстана лицо, правомерно обладающее технической, организационной или коммерческой информацией, в т.ч. секретами производства (ноу-хау), не известной третьим лицам (нераскрытая информация), имеет право на защиту этой информации от незаконного использования, если соблюдены условия, установленные п.1 ст.126 ГК Казахстана.

Право на защиту нераскрытой информации действует до тех пор, пока к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. Следовательно, охраняемая коммерческая информация является одной из разновидностей нераскрытой информации.

Секретом производства (ноу-хау) согласно ст.1465 ГК России признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в т.ч. о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны.

Таким образом, исходя из определения секрета производства, закрепленного в ГК России, это понятие гораздо шире понятия «ноу-хау» в Республике Беларусь и Республике Казахстан и даже шире понятия «нераскрытая информация» в этих странах.

Форма договора франчайзинга

В странах ЕЭП договор франчайзинга заключается в письменной форме. В соответствии со ст.1028 ГК России договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.910¹ ГК РБ договор франчайзинга заключается в письменной форме.

В соответствии со ст.897 ГК Казахстана договор комплексной предпринимательской лицензии должен быть заключен в письменной форме.

Что касается регистрации договора франчайзинга, то ГК РБ и ГК России прямо указывают на необходимость его государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1028 ГК России договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным. Порядок регистрации предусмотрен Административным регламентом.

В соответствии с п.2 ст.910¹ ГК РБ и подп.1.2 п.1 постановления № 346 договор франчайзинга подлежит регистрации в патентном органе в порядке, установленном законодательством. В Государственном реестре договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга) Республики Беларусь подлежат регистрации договоры комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга), внесенные в них изменения и дополнения, а также регистрация расторжения этих договоров. Порядок регистрации договоров франчайзинга предусмотрен Инструкцией о порядке регистрации лицензионных договоров, договоров уступки прав на объекты права промышленной собственности и договоров комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга), утвержденной постановлением Государственного комитета по науке и технологиям РБ от 15.04.2009 № 6.

Что касается законодательства Республики Казахстан, то ГК Казахстана не указывает на необходимость государственной регистрации договора франчайзинга, при этом Закон Казахстана № 330-2 (ст.9) указывает, что государство осуществляет регистрацию и защиту комплекса исключительных прав комплексного лицензиара, зарегистрированного как на территории Республики Казахстан, так и на территории других государств, если признание такой регистрации иностранным государством предусмотрено международным договором, участником которого является Республика Казахстан. Кроме того, в соответствии с законодательством Казахстана в области охраны промышленной собственности, а именно в области охраны товарных знаков, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, лицензионные договоры на их использование подлежат обязательной государственной регистрации. С учетом того что договор франчайзинга в Республике Казахстан рассматривается как разновидность лицензионного договора, при заключении договора франчайзинга, в состав лицензионного комплекса которого входит товарный знак, изобретение, полезная модель или промышленный образец, необходимо осуществить регистрацию лицензионного договора на использование данного объекта.

Существенные условия договора франчайзинга

К существенным условиями договора франчайзинга по законодательству стран ЕЭП относятся:

• указание на права, принадлежащие правообладателю, использование которых предоставляется пользователю (лицензионный комплекс);

• объем передаваемых прав;

• условие о вознаграждении.

Объем передаваемых прав

Основной вопрос относительно существенных условий договора франчайзинга возникает по поводу того, каким образом указывается объем передаваемых прав. Законодательство стран ЕЭП указывает, что договор франчайзинга предусматривает использование комплекса исключительных прав в определенном объеме с установлением минимального и (или) максимального объема использования.

Для договора франчайзинга, подчиняющегося праву Республики Беларусь, следует указывать объем использования лицензионного комплекса с установлением минимального и (или) максимального объема. Законодательство России и Казахстана также требует указания в договоре объема прав, притом не указывает на исключительность такого способа определения объема, как указание минимального и (или) максимального объема (т.е. объем может быть указан любыми другими способами):

• статья 910 «Договор комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга)» ГК РБ:

«Договор франчайзинга предусматривает использование комплекса исключительных прав, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в определенном объеме (с установлением минимального и (или) максимального объема использования) с указанием или без указания территории их использования применительно к определенным видам предпринимательской деятельности»;

• статья 1027 «Договор коммерческой концессии» ГК России:

«Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг)»;

• статья 896 «Понятие договора комплексной предпринимательской лицензии» ГК Казахстана:

«Договор комплексной предпринимательской лицензии предусматривает использование лицензионного комплекса, деловой репутации и коммерческого опыта лицензиара в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования, применительно к определенной сфере деятельности (продаже товаров, полученных от лицензиара или произведенных пользователем, осуществлению иной коммерческой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг)».

При этом возникает вопрос, каким конкретно образом определить объем использования в договоре. По мнению автора, объем использования может быть указан следующим образом:

• путем перечисления конкретных способов использования объектов лицензионного пользования или прав, предоставляемых франчайзеру (право на использование в рекламе, коммерческой документации и т.п.);

• путем указания, что лицензионный комплекс может быть использован любым способом в определенной сфере, виде деятельности (например, использование в торговле товарами детского ассортимента либо использование в рекламе);

• путем указания, что франчайзер вправе использовать лицензионный комплекс любым способом в своей коммерческой деятельности (максимальный объем прав). В данном случае необходимо учитывать правило: «никто не может передать прав больше, чем имеет сам», т.е. франчайзер не может иметь больше прав, чем франчайзи;

• путем указания на использование лицензионного комплекса любыми способами, но только для развития конкретных объектов (например, торговых объектов или объектов общественного питания);

• иным способом, позволяющим установить объем прав.

Таким образом, допустимо как указание в договоре франчайзинга передаваемых прав, так и определение границ их использования (минимальных и максимальных), с учетом особенностей белорусского законодательства по отношению к российскому и казахстанскому.

В договорах франчайзинга, подчиняющихся праву стран ЕЭП, объем использования прав может быть ограничен территорией использования, а также определенной сферой предпринимательской деятельности (продажей товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). Например, «франчайзи разрешается использовать фирменное наименование франчайзера в торговых объектах, расположенных на территории города Минска».

Вознаграждение по договору франчайзинга

В соответствии с законодательством стран ЕЭП договор франчайзинга всегда является возмездным. Вознаграждение по договору комплексной предпринимательской лицензии может выплачиваться лицензиатом лицензиару в форме фиксированных разовых («паушальный платеж») или периодических платежей («роялти»), отчислений от выручки, наценок на оптовую цену товаров, передаваемых лицензиаром для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором. Возможно также комбинирование указанных способов. Зачастую договор предусматривает и разовую выплату паушального платежа, и роялти. Конкретный размер вознаграждения или способ его формирования, а также сроки оплаты пользования исключительными правами определяются сторонами в договоре. Кроме того, за предоставленные комплексные предпринимательские сублицензии лицензиат обычно выплачивает лицензиару определенный процент от вознаграждения по сублицензионному договору.

Срок использования лицензионного комплекса

По договору франчайзинга может быть предусмотрен срок использования комплекса исключительных прав (лицензионный комплекс) либо договор может быть без указания такого срока. Указание срока использования лицензионного комплекса предполагается через определение срока действия договора. По мнению автора, срок использования лицензионного комплекса и срок действия договора не одно и то же. Так, срок использования лицензионного комплекса по договору может быть меньше срока действия самого договора или в договоре может быть не указан срок его действия, но указан срок использования лицензионного комплекса. Однако законодательства стран ЕЭП предполагают, что срок действия договора является сроком использования лицензионного комплекса.

Защита переданной охраняемой информации после прекращения действия договора франчайзинга

Основной проблемой для франчайзера является защита переданной охраняемой информации после прекращения действия договора. Российское законодательство обеспечивает такую защиту путем распространения правил о лицензионном договоре на договор франчайзинга, если это не противоречит положениям ГК России и существу договора коммерческой концессии (ст.1027 ГК России). В соответствии со ст.1469 ГК России при предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

Белорусское и казахстанское законодательство не предусматривает аналогичной нормы. И вопрос о применении правил о лицензионном договоре к договору франчайзинга остается открытым. Хотя некоторые казахские правоведы считают, что договор франчайзинга является разновидностью лицензионного договора в смысле ст.966 ГК Казахстана (примечание 2). По мнению автора, правовых оснований применения правил, действующих для лицензионного договора, к договору франчайзинга нет, поскольку договор франчайзинга является самостоятельным видом договора. Аналогия закона в данном случае также не применима. Обеспечивает неразглашение коммерческой тайны наличие административной и уголовной ответственности за ее разглашение лицом, которому такая тайна стала известна в связи с его профессиональной или служебной деятельностью.

Ограничения прав сторон по договору франчайзинга

Законодательство стран ЕЭП устанавливает, что по договору франчайзинга могут быть предусмотрены определенные ограничения прав сторон по договору. Так, общими для законодательства стран ЕЭП являются следующие ограничения:

1) правообладателя:

- не предоставлять другим лицам аналогичные комплексы исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории (Россия и Беларусь) / не выдавать других аналогичных комплексных предпринимательских лицензий для их использования на закрепленной за лицензиатом территории (Казахстан);

2) пользователя:

- воздерживаться от собственной аналогичной деятельности на территории, закрепленной за франчайзи (Россия и Беларусь) / воздерживаться от непосредственной самостоятельной деятельности на этой территории (Казахстан). Неудачность формулировки казахстанского законодательства заключается в том, что сфера деятельности правообладателя может быть шире деятельности пользователя в рамках договора франчайзинга (например, правообладатель, занимающийся производством и торговлей, передал право использовать лицензионный комплекс пользователю для организации торговли). Законодательство России и Беларуси четко указывает на возможность ограничения «аналогичной деятельности», в то время как законодательство Казахстана говорит про «непосредственную самостоятельную деятельность»;

- не конкурировать с правообладателем на территории, на которую распространяется действие договора франчайзинга (коммерческой концессии) в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой пользователем с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав (Россия и Беларусь) / обязательство лицензиата не конкурировать с лицензиаром на территории использования комплексной предпринимательской лицензии в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой лицензиатом с использованием принадлежащих лицензиару исключительных прав (Казахстан);

- отказ пользователя от получения по договорам франчайзинга (коммерческой концессии) аналогичных исключительных прав у конкурентов (потенциальных конкурентов) правообладателя (Россия и Беларусь) / отказ лицензиата от получения других комплексных предпринимательских лицензий у конкурентов (потенциальных конкурентов) лицензиара (Казахстан).

Указанные пункты изначально по своей сути противоречат антимонопольному законодательству как угроза ограничения конкуренции. Однако ГК РБ и ГК России предусматривают правило, согласно которому такие условия договора франчайзинга могут быть признаны недействительными по требованию антимонопольного органа или иного заинтересованного лица, если эти условия с учетом состояния соответствующего рынка и экономического положения сторон противоречат антимонопольному законодательству. То есть такие ограничительные условия изначально являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными только в случае их определенного влияния на рынок с учетом экономического положения сторон. Законодательство Казахстана по этому поводу ничего не говорит.

Примечание 1. Здесь и далее по тексту выдержки из кодексов даны курсивом.

Примечание 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Особенная часть, главы 45-62) (Ответственные редакторы: Сулейменов М.К., Басин Ю.Г.; информационная система «Параграф»: http://online.zakon.kz).

20.02.2013

Надежда Грабовская, ведущий юрисконсульт сети магазинов «Оранжевый верблюд», юрист-лицензиат