Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга

22 января 2013 г. общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Меткость» (истец по делу) заключило с ООО «Промах» договор поставки № 152. Общество с ограниченной ответственностью «Промах» не рассчиталось за поставленный товар, что привело к обращению истца 12 июня 2014 г. в экономический суд г.Минска с исковым заявлением о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 98 000 000 белорусских рублей. Решением экономического суда г.Минска от 11.07.2014 исковое заявление было удовлетворено и постановлено взыскать с ООО «Промах» 98 000 000 белорусских рублей в пользу ООО «Меткость» основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 900 000 белорусских рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением экономического суда г.Минска от 01.10.2014 по делу № 555-5/5 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промах» возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве). На основании определения экономического суда г.Минска от 06.01.2015 по делу № 555-5/5 антикризисным управляющим в производстве по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «Промах» назначено ООО «Управляющий» (далее - управляющий). Решением экономического суда г.Минска от 09.02.2015 ООО «Промах» признано банкротом и в отношении него открыто ликвидационное производство.

Директор общества с ограниченной ответственностью «Промах» - Иванов Иван Иванович (ответчик).

В соответствии с частью второй ст.9 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) заявление должника подается в экономический суд в обязательном порядке в случае, когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами либо прекращению деятельности должника - юридического лица.

Часть шестая ст.9 Закона указывает, что в случаях, установленных частью второй ст.9 Закона, заявление должника должно быть подано в экономический суд не позднее 1 месяца со дня возникновения (выявления) соответствующего основания.

При неподаче должником заявления должника в случаях и срок, установленных частями второй и шестой ст.9 Закона, руководитель должника, председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор) и (или) иные виновные в этом лица, уполномоченные в соответствии с учредительными документами, договорами или законодательством управлять должником - юридическим лицом, в т.ч. принимать решение о подаче заявления должника, солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника (часть третья ст.11 Закона).

Действуя на основании определения суда в соответствии с Законом, управляющий провел анализ финансового состояния и платежеспособности ООО «Промах». Анализ проводился в соответствии с Инструкцией о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь и Министерства экономики Республики Беларусь от 27.12.2011 № 140/206.

Критерием признания субъекта хозяйствования неплатежеспособным является наличие одновременно коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода в зависимости от основного вида экономической деятельности, имеющих значения менее приведенных в нормативных значениях коэффициентов (подп.3.2 п.3 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 12.12.2011 № 1672 «Об определении критериев оценки платежеспособности субъектов хозяйствования»).

Расчет коэффициентов показывает, что коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами по состоянию на 31 декабря 2013 г. составляет 0,015 (приложение 1 к исковому заявлению), коэффициент текущей ликвидности по состоянию на 31 декабря 2013 г. - 0,1 (приложение 2 к исковому заявлению) при нормативе не менее 1,00.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на 31 декабря 2013 г. имелись основания для наступления обязательства по подаче заявления должника, предусмотренные частью второй ст.9 Закона.

На основании представленной управляющему документации должника баланс за 2013 г. был составлен и сдан в налоговую инспекцию 12 марта 2014 г., что говорит о том, что Иванов И.И. как руководитель организации знал о неплатежеспособности ООО «Промах». Таким образом, в соответствии со ст.9 Закона обязанность по направлению заявления об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО «Промах» у Иванова И.И. возникла 12 марта 2014 г. Вместе с тем должником в лице директора не было подано заявление об экономической несостоятельности (банкротстве) в экономический суд, вследствие чего в период с 1 января 2014 г. до даты открытия конкурсного производства у должника возникли неисполненные в настоящее время обязательства по уплате задолженности перед бюджетом в сумме 50 000 000 белорусских рублей, в т.ч.: налоги, сборы (пошлины) - 40 000 000 белорусских рублей, пени - 10 000 000 белорусских рублей. Кроме того, в течение указанного периода у должника возникла неисполненная до настоящего времени задолженность перед иными кредиторами в размере 256 000 000 белорусских рублей (согласно реестру требований кредиторов).

Указанные требования кредиторов до настоящего времени не погашены из-за отсутствия имущества должника, что установлено решением экономического суда г.Минска от 09.02.2015.

Руководствуясь ст.11 Закона, ст.6, 159, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,

ПРОСИМ:

1. Привлечь Иванова Ивана Ивановича к субсидиарной ответственности и взыскать с него задолженность ООО «Промах» в размере 102 900 000 белорусских рублей.

2. Взыскать с Иванова И.И. в пользу ООО «Меткость» судебные расходы, включающие расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 145 000 белорусских рублей.

13.03.2015

Вадим Самарин, кандидат юридических наук