Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь

От редакции «Бизнес-Инфо» С 1 января 2014 г. в реквизите «Адресат» и по тексту документа необходимо указывать «экономический» вместо «хозяйственный», «судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь» вместо «Высший Хозяйственный Суд» (см. Декрет Президента Республики Беларусь от 29.11.2013 № 6 «О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь»).

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании основного долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 16.10.2008 № 21-э (далее - договор), по которому Истец взял на себя обязательство осуществлять перевозки по заявкам Ответчика, а Ответчик - оплатить данные услуги.

Согласно п.3.1 договора информация о необходимой Ответчику перевозке должна была передаваться Истцу по факсимильной связи в виде транспортного заказа, содержащего дополнительно, в частности, данные по адресам погрузки и доставки, сроку доставки, сроку оплаты, сумме фрахта и формы оплаты за перевозку и т.д.

15 октября 2008 г. Ответчик направил Истцу заявку на перевозку (исх. № 2/54) груза макулатуры по маршруту Минск-Добруш (дата загрузки - 16 октября 2008 г., сумма фрахта - 800 000 бел.руб., срок оплаты - 15 банковских дней).

Истец осуществил перевозку груза согласно указанной заявке, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.10.2008 № 20-1/10, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с указанной заявкой Ответчик должен был оплатить перевозку не позднее 15 банковских дней. Пункт 5.2 договора в качестве начала исчисления срока для оплаты предусматривает дату получения документов, указанных в п.5.3 договора, а именно оригиналов счета и акта выполненных работ, а также накладных.

20 октября 2008 г. Истец выставил Ответчику счет-фактуру № 20-1/10, представил акт сдачи-приемки выполненных работ, а также копию накладной № 0128097.

Ответчик подписал акт сдачи-приемки выполненных работ без претензий по качеству.

Таким образом, Ответчик должен был оплатить осуществленную Истцом перевозку в срок до 11 ноября 2008 г. включительно.

Вместе с тем до настоящего момента Ответчик оплату по выставленному ему счету-фактуре не произвел.

Истец неоднократно устно обращался к Ответчику по поводу погашения долга, а 18 февраля 2008 г. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить осуществленную перевозку. Однако Ответчик данную претензию и все остальные обращения к нему проигнорировал.

Между тем исходя из ст.290 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Как следует из п.1 ст.739 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 ст.747 ГК установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК и иными актами законодательства, а также соглашением сторон.

В силу п.6.7 договора Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 20 % от суммы финансовых обязательств, что составляет 160 000 бел.руб., а также пеню за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности, что на 18 марта 2009 г. (дата составления настоящего искового заявления) составляет 504 000 бел.руб. (расчет прилагается).

Согласно ст.366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств подлежат уплате проценты, размер которых определяется ставкой рефинансирования Нацбанка РБ. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Ответчика, на 18 марта 2009 г. (дата составления настоящего искового заявления) составляет 38 557 бел.руб. (расчет прилагается).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами и пени могут быть пересмотрены на дату рассмотрения дела в суде.

Для защиты прав Истца, нарушенных Ответчиком, была привлечена юридическая фирма (общество с ограниченной ответственностью «Ю»), обладающая специальным разрешением (лицензией) на оказание юридических услуг. За юридические консультации, составление и подачу искового заявления, подготовку необходимых документов Истцом была уплачена сумма в размере 400 000 бел.руб.

Исходя из письма Высшего Хозяйственного Суда РБ от 21.12.2006 № 03-30/2461 «О взыскании расходов за оказанные юридические услуги», поскольку правоотношения Истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, хозяйственным судом, рассматривающим вопрос о возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг, указанные расходы могут быть признаны необходимыми и подлежать взысканию в соответствии с абзацем 4 ст.126 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК) с виновной стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.290, 366, 739, 747 ГК, ст.6, 39, 49, 177 ХПК,

ПРОШУ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Владимировны в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия «М» сумму основного долга по договору в размере 800 000 бел.руб.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Владимировны в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия «М» сумму пени по договору в размере 504 000 бел.руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Владимировны в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия «М» сумму штрафа в размере 160 000 бел.руб.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Владимировны в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия «М» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 557 бел.руб.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Владимировны в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия «М» расходы за оказанные юридические услуги в размере 400 000 бел.руб.

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Татьяны Владимировны в пользу частного производственно-торгового унитарного предприятия «М» судебные расходы (возврат госпошлины) в размере 75 128 бел.руб.

Расчет суммы штрафных санкций по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

В силу п.6.7 договора в случае нарушения сроков оплаты предусмотрена уплата штрафа в размере 20 % от суммы финансовых обязательств и пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы счета.

Оплата согласно заявке должна была быть произведена не позднее 11 ноября 2008 г.

Ставка рефинансирования Нацбанка РБ на 18 марта 2009 г. составляет 14 % годовых.

За период с 12 ноября 2008 г. по 18 марта 2009 г. (дата составления настоящего искового заявления):

Сумма основного долга составляет 800 000 бел.руб.

Сумма пени по договору равна 504 000 бел.руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 38 557 бел.руб.

Сумма штрафа по договору - 160 000 бел.руб.

Итого цена иска составляет: 800 000 + 504 000 + 38 557 + 160 000 = 1 502 557 бел.руб.

30.06.2009 г.

Илья Латышев, директор общества с ограниченной ответственностью «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ»