Материал помещен в архив

ВОПРОС: Между юридическими лицами - резидентами заключен договор займа сроком на 1 год. Однако сменилось руководство заимодавца, и он требует возврата займа в связи с недостаточностью оборотных средств.

Правомерны ли требования заимодавца?

ОТВЕТ: Неправомерны.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.764 Гражданского кодекса Республики Беларусь, далее - ГК).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.766 ГК).

При анализе данной нормы следует учитывать положения законодательства об отдельных способах обеспечения исполнения обязательств. Так, в соответствии с п.2 ст.326 ГК, если предмет залога утрачен или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законодательством, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, в подобном случае заимодавец не вправе требовать досрочного возврата займа, если заемщик в разумные сроки заменит предмет залога.

Иных оснований для предъявления требования о досрочном возврате займа законодательством не предусмотрено. Таким образом, если договором займа прямо не предусмотрено право заимодавца на досрочное истребование займа без дополнительных оснований либо его право на односторонний отказ от договора, то требование заимодавца неправомерно.

27.03.2015

Роман Томкович, юрист