Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь

ВОПРОС: Пунктом 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (далее - Положение), установлена ответственность поставщика за непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора. В соответствии с данной нормой за нарушение установленного договором сорока поставки товара поставщик обязан уплатить покупателю неустойку (штраф) в размере 10 % стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено Положением или договором.

1. Могут ли стороны в договоре предусмотреть неприменение неустойки, установленной п.91 Положения?

2. Вправе ли покупатель требовать уплаты указанной законной неустойки, если договором установлена другая неустойка за просрочку поставки товара в виде пени за каждый день просрочки?

ОТВЕТ: 1. Не могут.

Положение регулирует отношения по поставкам товаров в Республике Беларусь в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь (далее - ГК) и иными законодательными актами (п.1). Его действие распространяется на отношения между юридическими лицами и (или) физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на территории Республики Беларусь, по поставке товаров (п.2).

Таким образом, нормы Положения обязательны к применению в отношении договоров поставки товаров, заключаемых в Республике Беларусь.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.311 ГК).

Таким образом, взыскание неустойки может быть установлено как законодательством, так и договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.313 ГК). При этом размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон, если законодательство этого не запрещает (п.2 ст.313 ГК).

Порядок применения данных норм разъяснен в п.20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.12.2012 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров».

В соответствии с данным разъяснением кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, независимо от того:

• предусмотрена ли обязанность ее уплаты договором поставки товаров;

• предусмотрен ли соглашением сторон отказ от уплаты неустойки, определенной законодательством.

Поскольку п.2 ст.313 ГК допускается изменение соглашением сторон только размера законной неустойки, если законодательство этого не запрещает, стороны не вправе своим соглашением отменить взыскание законной неустойки, предусмотренной п.91 Положения. Однако они вправе уменьшить ее размер до любого минимального значения.

2. Вправе.

Пунктом 2 ст.313 ГК не предусмотрена возможность изменения вида законной неустойки (например, пени вместо штрафа). При этом, как указано в п.1 ст.313 ГК, стороны вправе установить в договоре за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств иные, не предусмотренные законодательством виды и размеры ответственности, не противоречащие законодательству (договорную неустойку).

Пунктом 91 Положения установлена законная неустойка в виде штрафа. Установленная договором за нарушение сроков поставки товаров пеня является договорной неустойкой иного вида.

Таким образом, поскольку стороны договора не вправе своим соглашением изменить вид законной неустойки, то установленная договором за нарушение сроков поставки товаров неустойка в виде пени не заменяет штраф, установленный п.91 Положения, а является дополнительной штрафной санкцией иного вида, чем законная неустойка.

Соответственно, в случае нарушения поставщиком установленных договором сроков поставки покупатель вправе требовать одновременно и взыскания законной неустойки, и взыскания неустойки, предусмотренной договором.

13.05.2015

Максим Бенсман, управляющий партнер адвокатского бюро «Кунцевич, Бенсман и партнеры»