Пример

Согласно материалам уголовного дела, возбужденного по ст.243 УК, директор общества с дополнительной ответственностью «А» (далее - ОДО «А») уклонялся от уплаты этим обществом налогов, сборов, что повлекло причинение ущерба в особо крупном размере и выразилось в умышленном занижении налоговой базы ОДО «А» путем отражения в бухгалтерском учете недостоверных сведений о понесенных им затратах по приобретению в 2003-2006 гг. товарно-материальных ценностей у общества с ограниченной ответственностью «Е» (далее - ООО «Е») и у частного торгового унитарного предприятия «Б» (далее - ЧТУП «Б»).

Вследствие отражения в бухгалтерском учете фиктивных операций по приобретению товарно-материальных ценностей у ООО «Е» и у ЧТУП «Б» в отчетные документы ОДО «А», представленные в налоговую инспекцию, были внесены заведомо несоответствующие действительности данные о величине налоговой базы, скорректированные в сторону ее уменьшения. Это повлекло недоначисление и неуплату в бюджет налогов и сборов на общую сумму 39 530 568 руб. (Так, согласно решению хозяйственного суда Брестской области от 17.08.2009 (дело № 565-4/2009) факт отсутствия хозяйственных операций между заявителем (ОДО «А») и контрагентами (ООО «Е» и у ЧТУП «Б») был подтвержден представленными суду доказательствами, в т.ч. имевшимися в материалах вышеуказанного уголовного дела, возбужденного в отношении директора-заявителя. Основываясь на этих доказательствах, суд пришел к выводу, что принятые заявителем к бухгалтерскому учету товарно-транспортные накладные управлением Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля обоснованно не были приняты в качестве доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения хозяйственных операций).

Важно!

Привлечение руководителя организации и самой организации к административной или уголовной ответственности не освобождает плательщика (организацию) от исполнения налоговой обязанности и уплаты пеней за просрочку исполнения этой обязанности.