Вопрос-ответ от 07.02.2012
Автор: Макаренко Л.

На стадии исполнительного производства произошла реорганизация юридического лица (должника). Хозяйственным судом, на исполнении в котором находилось данное исполнительное производство, вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве. Взыскатель не был проинформирован о судебном заседании по рассмотрению вопроса о замене выбывшей стороны. Относится ли рассмотрение указанного вопроса непосредственно к компетенции хозяйственного суда, вынесшего судебное постановление по делу?


 

Материал помещен в архив

 

ВОПРОС: На стадии исполнительного производства произошла реорганизация юридического лица (должника). Хозяйственным судом, на исполнении в котором находилось данное исполнительное производство, вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве. Взыскатель не был проинформирован о судебном заседании по рассмотрению вопроса о замене выбывшей стороны.

Относится ли рассмотрение указанного вопроса непосредственно к компетенции хозяйственного суда, вынесшего судебное постановление по делу?

 

ОТВЕТ: Да, относится.

Основания и порядок замены стороны ее правопреемником урегулированы ст.62 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК), постановлением Президиума ВХС РБ от 22.06.2011 № 41 «О замене стороны на стадии исполнения исполнительного производства» (далее - постановление Президиума № 41).

Согласно части первой ст.62 ХПК правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса. Поскольку исполнительное производство является одной из стадий судопроизводства в хозяйственном суде, замена выбывшей стороны на стадии исполнения судебного постановления осуществляется хозяйственным судом по общим правилам для процессуального правопреемства.

В описанной выше ситуации замена стороны произведена после возбуждения исполнительного производства и вопрос рассматривался хозяйственным судом, на исполнении в котором находилось данное исполнительное производство.

 

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 16 мая 2017 г. следует руководствоваться ст.62 ХПК в редакции Закона РБ от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 439-З).

 

С учетом сложившейся практики по данному вопросу в п.4 постановления Президиума № 41 хозяйственным судам необходимо учитывать следующее:

1. Если правопреемство наступает после вынесения хозяйственным судом постановления, которым заканчивается рассмотрение дела, но до возбуждения исполнительного производства, заявление (ходатайство) о замене стороны подается в хозяйственный суд, вынесший указанное постановление, с приложением оригинала исполнительного документа.

2. Если правопреемство наступает после возбуждения исполнительного производства, замену в нем стороны хозяйственный суд производит по заявлению (ходатайству) правопреемника выбывшей стороны или другой стороны исполнительного производства.

Кроме того, для рассмотрения вопроса о замене стороны на стадии исполнительного производства заявителю необходимо представить хозяйственному суду документы, достоверно подтверждающие состоявшееся правопреемство в отношении взыскателя и (или) должника.

Согласно п.2 постановления Президиума № 41, основываясь на принципе процессуальной экономии на стадии исполнительного производства хозяйственный суд при достаточности представленных ему документов, достоверно подтверждающих состоявшееся правопреемство в отношении взыскателя и (или) должника, может рассмотреть заявление (ходатайство) о замене выбывшей из исполнительного производства стороны в судебном заседании без извещения сторон.

При наличии у хозяйственного суда документального подтверждения нахождения стороны исполнительного производства в стадии реорганизации хозяйственный суд вправе приостановить исполнительное производство до ее завершения.

В соответствии с абзацем 2 части первой ст.364 ХПК хозяйственный суд или судебный исполнитель в случае выбытия должника из дела (абзац 10 ст.362 ХПК) обязаны приостановить исполнительное производство до определения правопреемника должника - индивидуального предпринимателя или гражданина или назначения представителя недееспособному должнику - индивидуальному предпринимателю или гражданину.

 

От редакции «Бизнес-Инфо»

С 16 мая 2017 г. нормы ст.362 и 364 ХПК перенесены соответственно в ст.49 и 51 Закона № 439-З.

 

По результатам рассмотрения хозяйственным судом вопроса процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства и выдачи нового исполнительного документа оригинал предыдущего исполнительного документа приобщается к материалам дела.

 

07.02.2012 г.

 

Людмила Макаренко, юрист, член общественного объединения «Белорусский республиканский Союз юристов»