Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ КАБАЛЬНЫХ СДЕЛОК

Понятие кабальной сделки

Сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску любого заинтересованного лица (п.1 ст.180 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК)).

Сделка может быть признана судом кабальной, если она отвечает одновременно следующим условиям:

1) совершена на крайне невыгодных для одной из сторон условиях;

2) потерпевшая сторона вынуждена была совершить данную сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств;

3) другая сторона знала об этом и воспользовалась тяжелыми обстоятельствами.

Крайне невыгодными являются такие условия сделки, которые явно не соответствуют интересам потерпевшей стороны и существенно отличаются от условий аналогичных сделок, в том числе заключаемых контрагентом с третьими лицами.

Указанные условия явно обременительны для потерпевшей стороны, и она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы их при наличии возможности участвовать в их определении.

Отметим, что сам по себе статус контрагента как субъекта естественной монополии либо обладающего существенной долей на рынке не означает, что сделка является крайне невыгодной, если условия конкретной сделки соответствуют условиям аналогичных сделок с другими лицами.

К крайне невыгодным условиям можно отнести:

• чрезмерно высокую (низкую) цену договора по сравнению с ценами по другим договорам того же вида;

• чрезмерно высокий размер ответственности стороны за нарушение условий сделки;

• дополнительные по сравнению с обычными обязанности и обременения стороны сделки.

Условие сделки не может считаться крайне невыгодным, если оно является обычным для другой стороны сделки.

Пример Суд отказал в призвании недействительным условия договора о размере ответственности за несвоевременную оплату товара как кабальной сделки на том основании, что между сторонами существовали длительные коммерческие взаимоотношения, в рамках которых неоднократно заключались договоры, предусматривающие аналогичную ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 01.10.2009 по делу № 323-22/09/805К).

Стечением тяжелых обстоятельств может считаться такое имущественное положение лица, которое вынудило его осознанно и добровольно заключить сделку на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона сделки сознательно воспользовалась (часть седьмая п.21 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 № 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» (далее - постановление Пленума № 26)).

Таким образом, результатом стечения тяжелых обстоятельств является такое имущественное положение лица, которое вынуждает его совершить сделку на крайне невыгодных условиях.

Тяжелые обстоятельства являются оценочным понятием и квалифицируются судом в качестве таковых на основании доказательств в рамках конкретного дела.

Данные обстоятельства должны быть неожиданными, непредвиденными и непредотвратимыми для потерпевшей стороны.

Например, для юридического лица это может быть пожар, который уничтожил производственные мощности, что привело к предбанкротному состоянию.

Для граждан стечением тяжелых обстоятельств может быть острая потребность в средствах для оплаты медицинской операции и приобретения лекарств, необходимость возмещения причиненного вреда и т. д. При этом тяжелые обстоятельства могут быть вообще не связаны с имущественным положением или состоянием здоровья непосредственно стороны кабальной сделки.

Обратите внимание! Поскольку предпринимательская деятельность носит самостоятельный инициативный характер и осуществляется предпринимателем на свой риск, его просчеты в коммерческой деятельности (в том числе и явные), допущение им производственно-хозяйственного риска, конъюнктура рынка сами по себе не могут являться условиями кабальности совершенных им сделок (часть седьмая п.21 постановления Пленума № 26).

Пример Отказывая в иске о признании сделки недействительной в силу ее кабальности, суд исходил из отсутствия совокупности условий для признания недействительным договора аренды, а именно стечения тяжелых обстоятельств, которыми осознанно воспользовался арендодатель, а также вынуждения заключения договора на крайне невыгодных условиях. Изложенные истцом обстоятельства тяжелого финансового положения и наличие обязательств по хозяйственным договорам суд оценил как связанные с его предпринимательской деятельностью и вытекающие из нее риски (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 01.09.2011 по делу № 176-22/2011/456А/641К).

Обратите внимание! Тяжелые обстоятельства должны возникнуть до момента заключения сделки (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 01.11.2011 по делу № 247-19/2011/622А/844К).

Пример Истец обратился в суд с иском о признании брачного договора недействительным в силу заключения его на крайне невыгодных для истца условиях в силу стечения тяжелых обстоятельств - инвалидности. Суд, отказывая в иске, указал, что освидетельствование истца и установление ему III группы инвалидности имело место после заключения сделки. При этом заключением МРЭК не противопоказано занятие должностей и осуществление работ в соответствии с имеющейся у истца специальностью, что опровергает доводы о наличии тяжелых обстоятельств, вызываемых материальным аспектом (определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 22.05.2017).

Для признания сделки кабальной требуется, чтобы другая сторона знала о тяжелых обстоятельствах и воспользовалась ими.

Другая сторона могла узнать о тяжелых обстоятельствах как от другой стороны сделки, так и от иных лиц (источников).

Между знанием контрагента об указанных обстоятельствах и заключением сделки на крайне выгодных для него (невыгодных для потерпевшей стороны) условиях должна быть прямая причинно-следственная связь, то есть сторона сделки должна сознательно включить в сделку крайне невыгодные для другой стороны условия лишь по причине того, что она располагает сведениями о тяжелых обстоятельствах другой стороны и понимает, что не сможет отказаться от заключения сделки (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 01.11.2011 по делу № 247-19/2011/622А/844К).

В судебной практике сложилась позиция, что при наличии тяжелых для потерпевшей стороны условий, известных другой стороне, самого факта заключения сделки достаточно для квалификации действий другой стороны по включению в договор крайне невыгодного условия как намеренного использования сделки в своих интересах (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11.02.2010 по делу № 442-17/2009/76К).

Процессуальные аспекты рассмотрения споров о недействительности кабальных сделок

Сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст.167 ГК).

Обратите внимание! Кабальная сделка является оспоримой, поэтому может быть признана недействительной только на основании решения суда.

Иск о признании оспоримой сделки недействительной на основании ст.175 ГК или о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение 3 лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст.182 ГК).

При наличии обстоятельств, указанных в п.1 ст.180 ГК, кабальная сделка может быть признана недействительной по иску любого заинтересованного лица (кроме сторон сделки это может быть прокурор, государственный орган, кредитор потерпевшей стороны кабальной сделки и т. д.).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством (часть первая ст.179 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, часть вторая ст.100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).

Истец в споре о признании кабальной сделки недействительной на основании ст.180 ГК должен доказать следующие факты:

1) факт совершения спорной сделки;

2) факт того, что сделка совершена на крайне невыгодных для одной из сторон условиях;

3) факт стечения тяжелых обстоятельств, в силу которых потерпевшая сторона вынуждена была совершить сделку;

4) факт того, что другая сторона знала о тяжелых обстоятельствах и воспользовалась ими при заключении сделки.

В подтверждение указанных фактов истец должен представить следующие доказательства:

1) договор либо несколько документов, содержащих условия сделки;

2) сведения об обычных условиях, на которых ответчик заключает аналогичные сделки;

3) сведения о рыночных условиях, на которых заключаются аналогичные сделки;

4) документы, подтверждающие утрату имущества из-за непредвиденных обстоятельств (ДТП, пожар, стихийное бедствие), необходимость дорогостоящего лечения, и т. д.;

5) документы, подтверждающие, что финансовое положение потерпевшей стороны сделки не позволяло устранить тяжелые обстоятельства (сведения об имуществе и обязательствах юридического лица, справки о наличии денежных средств на счетах в банках, сведения о средней заработной плате и т. д.);

6) сведения из открытых источников, переписка сторон сделки, документы в рамках иных сделок с ответчиком, которые подтверждают тяжелые обстоятельства.

Пример Истец предъявил к ответчику иск о признании недействительным условия договора, предусматривающего проценты за пользование чужими денежными средствами истцом в размере 300 % годовых, как сделки, заключенной в связи со стечением тяжелых обстоятельств. Истец указал, что не мог ввести в эксплуатацию зерноочистительно-сушильный комплекс в сроки, обеспечивающие уборку зерновых и их сохранность. В целях выполнения плана и государственной программы истец вынужден был согласиться с предложением ответчика, который гарантировал поставку оборудования в месячный срок после получения предоплаты, и на условия поставки, предложенные ответчиком, в том числе и по оспариваемому пункту. Судебные инстанции пришли к выводу, что оспариваемая истцом сделка заключена им с ответчиком именно ввиду стечения вышеуказанных тяжелых обстоятельств: выбор иных поставщиков оборудования у истца просто отсутствовал, поэтому причинная связь между указанными обстоятельствами и заключением оспариваемой сделки материалами дела доказана. При этом в качестве ответственности за просрочку оплаты договор предусматривает не только уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, но и уплату пени.

В данном случае стечение обстоятельств, вследствие которых истец заключил договор поставки с уплатой 300 % годовых за пользование чужими денежными средствами с целью обеспечения продовольственной безопасности Республики Беларусь при сборе урожая зерновых 2009 года в условиях мирового экономического кризиса, оценено судебными инстанциями в их совокупности правильно.

При наличии тяжелых для истца условий, известных ответчику, самого факта заключения сделки достаточно для квалификации действий ответчика по включению в договор условия об уплате повышенных до 300 % годовых процентов как намеренного использования ответчиком сделки в своих интересах (ст.180 ГК).

Таким образом, условие об уплате повышенных до 300 % годовых процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно признано недействительным (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11.02.2010 по делу № 442-17/2009/76К).

Обратите внимание! Если истец не докажет хотя бы один из элементов состава кабальной сделки, суд откажет в признании сделки недействительной.

Пример Истец (ООО) обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном фонде ООО как сделки, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств. В обоснование требования о признании недействительным заключенного с ответчиком договора купли-продажи доли истец ссылался на кабальность указанной сделки, которую ООО вынуждено было заключить в связи с тем, что участники, имевшие 66 % в уставном фонде, фактически не могли определять деятельность общества, поскольку по уставу принятие решений требовало не менее 2/3 голосов. Фактически управление обществом осуществлялось двумя участниками - Петровым П.П. (одновременно директор) и ответчиком. Остальные участники к деятельности общества не допускались. Подписание обществом оспариваемого договора было вызвано необходимостью изменения состава участников и увольнения директора Петрова П.П. Кроме того, по мнению истца, кабальность сделки определяется и завышенной стоимостью доли. Суд кассационной инстанции указал, что из положений п.1 ст.180 ГК следует, что сделка может быть признана кабальной, если она отвечает следующим условиям: • потерпевшая сторона заключила сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств; • условия сделки являются крайне невыгодными для потерпевшего; • другая сторона сознательно использовала тяжелое положение потерпевшей стороны. Для признания кабальной сделки недействительной необходимо одновременное присутствие всех трех вышеуказанных условий.

В рассматриваемом случае оспариваемый истцом договор купли-продажи доли заключен сторонами в период, когда финансовое положение общества (размер его чистых активов) позволяло выкупить долю ответчика по предложенной им цене, превышавшей действительную стоимость.

Заключению договора предшествовало принятие участниками общества на общем собрании решения о приобретении обществом доли ответчика на указанных в договоре условиях.

В связи с этим судебными инстанциями при толковании данных условий сделан обоснованный вывод об отсутствии порока воли истца при заключении договора купли-продажи доли в уставном фонде, а отказ в признании сделки недействительной в силу ее кабальности является правомерным (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 01.11.2011 по делу № 247-19/2011/622А/844К).

Ответчик по рассматриваемым спорам вправе представлять доказательства отсутствия оснований для признания спорной сделки недействительной в силу ее кабальности.

Последствия признания сделки недействительной в силу кабальности

Признание сделки недействительной по одному из оснований, указанных в п.1 ст.180 ГК, влечет следующие последствия:

1) потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается стоимость в деньгах;

2) имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Республики Беларусь. При невозможности передать имущество в доход Республики Беларусь в натуре взыскивается его стоимость в деньгах;

3) потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб (п.2 ст.180 ГК).

Таким образом, сделку можно признать недействительной в силу кабальности только при наличии достаточных доказательств наличия всех элементов состава кабальной сделки.

25.07.2018

Олег Бандык, юрист