О НЕКОТОРЫХ ОШИБКАХ ПРИ ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

В ст.21 Конституции Республики Беларусь закреплено, что обеспечение прав и свобод граждан является высшей целью государства.

Потребность в защите прав и законных интересов возникает в случае их нарушения или оспаривания.

Статьей 6 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК) установлен круг субъектов, имеющих право на обращение в хозяйственный суд в целях защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Так, в частности, ими являются: юридические лица, индивидуальные предприниматели (далее - ИП), организации, не являющиеся юридическими лицами (в т.ч. коллективы работников), - в случаях предусмотренных законодательством, а также прокурор, государственные органы, органы местного управления и самоуправления, иные органы.

Формой обращения в хозяйственный суд по хозяйственным (экономическим) спорам (иным вопросам, возникающим из гражданских правоотношений) служит исковое заявление (заявление). Статьями 159, 160 ХПК установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечню прилагаемых к нему документов. Соблюдение требований указанного перечня является залогом надлежащей подготовки искового заявления (заявления) и реализации принципа доступности правосудия.

Однако анализ поступающих в хозяйственный суд исковых заявлений (заявлений) по-прежнему указывает на наличие многочисленных ошибок, допускаемых заявителями. Наличие таких ошибок влечет необходимость оставления исковых заявлений без движения на срок до 15 дней, в течение которого истец должен их устранить. В случае если причины, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении хозяйственного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству хозяйственным судом.

При неустранении истцом причин, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении, хозяйственный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, определенном ст.163 ХПК.

Кроме того, помимо неустранения недостатков, обусловивших оставление искового заявления (заявления) без движения, ст.163 ХПК содержит ряд иных оснований, при наличии которых исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Рассмотрим основные недостатки оформления исковых заявлений на конкретных примерах судебной практики.

1. В исковом заявлении должны быть указаны полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса, банковские реквизиты.

Ситуация 1

Индивидуальный предприниматель «И» (обратилась в хозяйственный суд с заявлением об исключении имущества из описи (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

Как было установлено судом, исковое заявление не соответствует требованиям ст.159 ХПК, а именно не содержит указания на участвующих в деле лиц (не указано, кто является истцом и ответчиками). Заявителем не определена процессуальная форма обращения в хозяйственный суд (исковое заявление, заявление).

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВХС РБ от 28.10.2005 № 25 «О практике рассмотрения хозяйственными судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи)» к исковому заявлению об освобождении имущества от ареста должны быть приложены копия акта об аресте (описи) имущества, другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования (договоры дарения, купли-продажи, завещания, чеки, счета и т.п.).

Согласно составленному канцелярией суда акту к заявлению ИП «И» не приложены копия акта описи имущества, копия искового заявления по числу ответчиков.

Кроме того, заявителем не представлены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП, а также документы, подтверждающие право собственности заявителя на истребуемое имущество.

В силу абзаца 2 части первой ст.162 ХПК судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что заявление ИП «И» следует оставить без движения.

Ситуация 2

Хозяйственный суд, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества (далее - ОАО) «У» о признании права собственности на недвижимое имущество, установил, что заявление не содержит указания на ответчика по указанному иску, его почтового адреса и банковских реквизитов (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

Согласно абзацу 2 части второй ст.159 ХПК в исковом заявлении должны быть указаны полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса, банковские реквизиты.

В силу абзаца 2 части первой ст.7 ХПК форма обращения в хозяйственный суд по хозяйственным (экономическим) спорам и иным вопросам, возникающим из гражданских правоотношений, - исковое заявление.

Открытое акционерное общество «У» обратилось в хозяйственный суд с заявлением, которое не соответствует требованиям процессуального законодательства.

Как следует из абзаца 2 части первой ст.162 ХПК, судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что заявление ОАО «У» следует оставить без движения.

Ситуация 3

Хозяйственный суд рассмотрел заявление торгового частного унитарного предприятия (далее - ТЧУП) «Г» к ОАО «Г» при привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - ТЧУП «Г» о взыскании суммы неосновательного обогащения (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

Из приложенного к иску решения хозяйственного суда г.Минска следует, что согласно решению городского исполнительного комитета внесены изменения в устав ОАО «Г» и последнее переименовано в ОАО «М». В связи с указанными обстоятельствами суд произвел замену стороны.

Из изложенного следует, что на момент предъявления иска не существует юридического лица ОАО «Г». Иск должен быть предъявлен к существующему юридическому лицу.

Согласно абзацу 2 части второй ст.159 ХПК в исковом заявлении должны быть указаны полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса, банковские реквизиты.

В силу абзаца 2 части первой ст.162 ХПК судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд оставил заявление ТЧУП «Г» без движения и предоставил истцу время для указания полного наименования ответчика по делу и оформления искового заявления с учетом изложенных в определении обстоятельств.

2. В исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.

Ситуация 4

Хозяйственный суд, рассмотрев заявление частного производственного унитарного предприятия (далее - ЧПУП) «Э» к ОАО «Л» о понуждении к исполнению обязательств и взыскании суммы долга, установил, что заявитель просит понудить ОАО «Л» подписать направленные ПЧУП «Э» акты и справки формы С-2 и С-3, а также взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

В соответствии с абзацем 4 п.28 постановления Пленума ВХС РБ от 23.12.2005 № 33 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договора строительного подряда» исходя из предусмотренных ст.2 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) принципа диспозитивности, в соответствии с которым участники гражданских правоотношений приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах и они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, требования о понуждении заказчика подписать акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ согласно ст.41 ХПК не подлежат рассмотрению в хозяйственному суде.

В силу абзаца 7 части второй ст.159 ХПК в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Заявление ЧПУП «Э» содержит требование, которое не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде, а также не содержит расчета взыскиваемой суммы.

Согласно абзацу 2 части первой ст.162 ХПК судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушениями требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

В силу вышеизложенных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без движения. В определении об оставлении без движения суд обязал заявителя определить заявленные требования с учетом вышеуказанных замечаний, а также указать в исковом заявлении расчет взыскиваемой суммы.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 19 сентября 2012 г. взамен постановления № 33 принято постановление Пленума ВХС РБ от 19.09.2012 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров строительного подряда».

Ситуация 5

Хозяйственный суд, рассмотрев исковое заявление совместного общества с ограниченной ответственностью (далее - СООО) «К» к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Б» о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по устранению недостатков выполненных работ, установил, что заявление не содержит указания на цену иска, общая стоимость выявленных недостатков и стоимость их устранения истцом не определены (архив хозяйственного суда Гродненской области. - Дело № 336-4/2008).

Кроме этого, заявление о понуждении к исполнению договорных обязательств оплачивается государственной пошлиной как требование имущественного характера. Заявителем представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 350 000 бел.руб.

Согласно абзацу 4 части второй ст.159 ХПК в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке.

В силу абзаца 2 части первой ст.162 ХПК судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что заявление СООО «К» следует оставить без движения.

3. В исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Ситуация 6

Общество с ограниченной ответственностью «Б» обратилось в хозяйственный суд с требованием о взыскании с ОАО «В» 2 129 784 бел.руб. задолженности за просрочку оплаты молодняка кур (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

Расчет взыскиваемой суммы к исковому заявлению не приложен, определить цену иска на основании представленных истцом документов не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 части второй ст.159 ХПК в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если иск подлежит оценке; доказательства, подтверждающие основания исковых требований, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Как следует из абзаца 2 части первой ст.162 ХПК, судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, предъявляемых ст.159 и 160 ХПК.

Кроме этого, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также копия искового заявления для ответчика.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что исковое заявление ОАО «Б» следует оставить без движения. В определении истец был обязан судом представить в хозяйственный суд подробный расчет взыскиваемой суммы (с приложением его копии для ответчика), а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законодательством размере и копию искового заявления для ответчика.

4. К исковому заявлению прилагаются копии искового заявления в количестве экземпляров, равном числу ответчиков, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Возможны нарушения четырех видов:

- уплата государственной пошлины на ненадлежащие реквизиты;

- уплата государственной пошлины в размере менее установленного;

- приложение квитанции об уплате государственной пошлины, не заверенной в установленном порядке;

- неприложение доказательств уплаты государственной пошлины.

Ситуация 7

Унитарное предприятие (далее - УП) «М» обратилось в хозяйственный суд с требованиями о взыскании с республиканского унитарного предприятия (далее - РУП) «М» основного долга, пени (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение.

В соответствии со ст.4 Закона РБ от 10.01.1992 № 1394-XII «О государственной пошлине» (в редакции от 26.12.2007) факт уплаты государственной пошлины путем перечисления суммы государственной пошлины со счета плательщика подтверждается дополнительным экземпляром платежного поручения с отметкой плательщика на оборотной стороне платежного поручения «Исполнено» с указанием суммы прописью. Указанная отметка заверяется подписями ответственного исполнителя, главного бухгалтера банка или его заместителя (лица, уполномоченного осуществлять дополнительный контроль) и скрепляется оттиском печати банка с проставлением даты исполнения платежного поручения.

Платежное поручение, приложенное истцом, не содержит вышеназванных отметок, в связи с чем не может быть расценено в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В силу абзаца 2 части первой ст.162 ХПК судья оставляет исковое заявление (заявление) без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.159 и 160 ХПК.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что заявление УП «М» следует оставить без движения.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 1 января 2010 г. введена в действие Особенная часть Налогового кодекса РБ, глава 27 которой посвящена государственной пошлине.

Ситуация 8

Научно-производственное унитарное предприятие (далее - НПУП) «Э» обратилось с иском о взыскании с ООО «К» основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

В соответствии с приложением 3 к Закону РБ от 10.01.1992 № 1394-XII «О государственной пошлине» (в редакции от 26.12.2007) с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 1 000 базовых величин уплачивается государственная пошлина в размере 5 % от цены иска, но не менее 1 базовой величины.

Как установлено судом, истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, определенных законодательством. В приложенных к иску материалах подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины в сумме 35 000 бел.руб. не значится. К заявлению приложена копия платежного поручения на сумму 34 885 бел.руб.

Кроме этого, истцом не представлена копия искового заявления для ответчика, копия свидетельства о государственной регистрации организации. Представленное исковое заявление не подписано указанным в нем должностным лицом - директором К.

В силу абзаца 2 части первой ст.162 ХПК судья оставляет исковое заявление (заявление) без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что заявление НПУП «Э» следует оставить без движения.

5. К исковому заявлению прилагаются копии искового заявления в количестве экземпляров, равном числу ответчиков.

Ситуация 9

Хозяйственный суд рассмотрел исковое заявление частного транспортно-экспедиционного унитарного предприятия (далее - ТЭУП) «А» к ООО «А» о взыскании задолженности за выполненную перевозку с учетом пени и процентов за пользование чужими денежными средствами (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

В соответствии с частью первой ст.160 ХПК к исковому заявлению прилагается копия искового заявления в количестве экземпляров, равном числу ответчиков.

Как было установлено судом, копия искового заявления для ответчика, а также копия расчета взыскиваемой суммы истцом не представлены.

В силу абзаца 2 части первой ст.162 ХПК судья оставляет исковое заявление (заявление) без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что заявление ЧТУП «А» следует оставить без движения.

6. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие государственную регистрацию в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, а для истцов, находящихся за пределами Республики Беларусь, - документы, подтверждающие их юридический статус.

Ситуация 10

Хозяйственный суд, рассмотрев исковое заявление межрайонной инспекции Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте РБ к коммунальному унитарному предприятию (далее - КУП) «Г» о взыскании 87 268 бел.руб. ущерба, установил, что истцом не была представлена копия искового заявления для ответчика, копия свидетельства о государственной регистрации организации истца, иные документы, подтверждающие наличие у истца статуса юридического лица (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

Согласно абзацу 2 части первой ст.162 ХПК судья оставляет исковое заявление (заявление) без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что заявление межрайонной инспекции Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте РБ следует оставить без движения.

7. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

В силу ст.6, 39 ХПК в хозяйственном суде рассматриваются споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Филиалы, представительства и иные структурные подразделения юридических лиц участниками хозяйственного процесса являться не могут.

Ситуация 11

Хозяйственный суд, рассмотрев исковое заявление ЧТУП «С» к управлению строительных работ (УСР) ОАО «С» о взыскании задолженности, установил, что иск предъявлен к УСР ОАО «С» (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

Доказательства наличия у ответчика статуса юридического лица к исковому заявлению не приложены.

В соответствии со ст.6, 39 ХПК в хозяйственном суде рассматриваются споры между юридическими лицами и ИП.

Филиалы, представительства и иные структурные подразделения юридических лиц участниками хозяйственного процесса являться не могут.

Отсутствие доказательств наличия у УСР ОАО «С» статуса юридического лица препятствует решению вопроса о возбуждении производства по делу.

В силу абзаца 2 части первой ст.162 ХПК судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что заявление ЧТУП «С» следует оставить без движения.

Истец был обязан судом представить в хозяйственный суд доказательства наличия у УСР ОАО «С» статуса юридического лица.

Ситуация 12

Хозяйственный суд, рассмотрев исковое заявление ОАО «Л» к гражданину Ц. о взыскании 753 500 бел.руб. задолженности, установил, что по смыслу искового заявления и приложенных к иску доказательств иск предъявлен к физическому лицу (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

Истцом не представлены доказательства наличия у гражданина Ц. статуса ИП либо доказательства, свидетельствующие о том, что спор возник из предпринимательской деятельности ответчика.

Согласно абзацу 2 части первой ст.162 ХПК судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушениями требований, предъявляемых ст.159 и 160 ХПК.

В силу вышеизложенных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без движения.

В определении об оставлении иска без движения суд указал, что истец обязан представить доказательства наличия у гражданина Ц. статуса ИП либо доказательства, свидетельствующие о том, что спор возник из предпринимательской деятельности ответчика.

8. В соответствии со ст.233 ХПК заявление об установлении юридического факта должно соответствовать требованиям, определенным ст.159 и абзацами 2, 4-6 части первой ст.160 ХПК, и содержать дополнительно:

- указание на факт, об установлении которого ходатайствует заявитель;

- указание на нормы законодательного акта, из которых вытекает, что данный факт влечет за собой юридические последствия в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности;

- обоснование необходимости установления такого факта.

Ситуация 13

Хозяйственный суд, рассмотрев заявление сельскохозяйственного производственного кооператива (далее - СПК) «Д» об установлении факта, имеющего юридическое значение, установил, что СПК «Д» обратился в хозяйственный суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности домовладения (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

Согласно части второй ст.159 ХПК в исковом заявлении должны быть указаны полные имена (наименования) лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса, банковские реквизиты.

По делам об установлении юридических фактов лицами, участвующими в деле, являются заявитель и заинтересованные лица.

В заявлении СПК «Д» не указаны заинтересованные лица, а также не в полном объеме представлены доказательства, подтверждающие указанные в заявлении обстоятельства.

Так, не приложены документы, подтверждающие повторный отказ в совершении регистрационного действия органом по государственной регистрации недвижимости.

В силу абзаца 2 части первой ст.162 ХПК судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что заявление СПК «Д» об установлении юридического факта следует оставить без движения.

9. Согласно п.8 постановления Пленума ВХС РБ от 28.10.2005 № 25 «О практике рассмотрения хозяйственными судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» к исковому заявлению об освобождении имущества от ареста должны быть приложены копия судебного постановления о конфискации имущества (если имеется), копия акта об аресте (описи) имущества, копия приговора, решения, иного постановления, во исполнение которого наложен арест, другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования.

Ситуация 14

Хозяйственный суд, рассмотрев исковое заявление ОАО «К» к частному унитарному производственному коммерческому предприятию (далее - ЧУПКП) «Б» и межрайонному отделу управления Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля РБ (далее - УДФР КГК) об освобождении от ареста имущества, арестованного определением УДФР КГК, установил, что к исковому заявлению не были приложены копия судебного постановления о конфискации имущества (если имеется), копия акта об аресте (описи) имущества, копия приговора, решения, иного постановления, во исполнение которого наложен арест, другие документы, подтверждающие заявленные истцом требования (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

Кроме этого, из содержания заявления усматривается, что арест наложен определением УДФР КГК по Гродненской обл., в качестве ответчика по делу указан межрайонный отдел УДФР КГК по Гродненской области.

В связи с отсутствием процессуального документа, на основании которого наложен арест, а также самой описи установить участвующих в деле лиц невозможно.

Как следует из абзаца 2 части первой ст.162 ХПК, судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству будет установлено, что оно подано с нарушением требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

С учетом вышеуказанных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что заявление ОАО «К» следует оставить без движения для устранения указанных недостатков.

10. В соответствии со ст.228 ХПК заявление об оспаривании ненормативного правового акта должно соответствовать требованиям, установленным ст.159, 160 ХПК, и дополнительно содержать наименование органа, должностного лица, издавших акт, дату его издания; указание, какие права и законные интересы гражданина нарушаются этим актом или его отдельным положением. К заявлению прилагается копия оспариваемого акта.

Ситуация 15

Хозяйственный суд, рассмотрев исковое заявление гражданина Д. о признании государственной регистрации недействительной, установил, что заявитель просил признать недействительной государственную регистрацию реорганизации закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «Г» путем присоединения производственного кооператива «М» (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

Из содержания искового заявления следует, что оспаривается государственная регистрация, произведенная решением областного исполнительного комитета.

Таким образом, заявитель оспаривает законность ненормативного правового акта местного исполнительного органа.

Порядок рассмотрения таких заявлений регулируется главой 25 ХПК.

Обстоятельства, приведенные в п.10, в исковом заявлении «Д» не указаны, копия оспариваемого акта не приложена.

Кроме этого, согласно ст.7 ХПК по спорам, возникающим из административных правоотношений, формой обращения в хозяйственный суд является заявление, а сторонами в споре - заявитель и заинтересованное лицо. Третьи лица по указанной категории в процесс привлечены быть не могут.

Как следует из абзаца 2 части первой ст.162 ХПК, судья оставляет исковое заявление без движения, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству будет установлено, что оно подано с нарушениями требований, определенных ст.159 и 160 ХПК.

В силу вышеизложенных обстоятельств хозяйственный суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без движения, предоставив заявителю срок для устранения указанных нарушений.

11. В соответствии с абзацем 3 части первой ст.163 ХПК хозяйственный суд возвращает истцу исковое заявление и приложенные к нему документы, если дело не подсудно этому хозяйственному суду.

Ситуация 16

Хозяйственный суд рассмотрел исковое заявление ООО «В» (г.Минск) к ИП «И» (г.Молодечно) о взыскании денежной суммы (архив хозяйственного суда Гродненской обл. - Дело № 336-4/2008).

Согласно части первой ст.49 ХПК иск предъявляется в хозяйственный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанное общее правило подсудности в силу ст.52 ХПК может быть изменено по соглашению сторон.

В соответствии с п.7.4 договора между сторонами споры между сторонами подлежат рассмотрению в хозяйственном суде г.Минска.

Таким образом, иск должен быть предъявлен в хозяйственный суд г.Минска.

В силу абзаца 3 части первой ст.163 ХПК хозяйственный суд возвращает истцу исковое заявление и приложенные к нему документы, если дело не подсудно этому хозяйственному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129, 163, 212-214, 216 ХПК, суд определил исковое заявление ООО «В» (г.Минск) и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Для того чтобы избежать допущения подобных ошибок, следует максимально точно соблюдать требования, которые предъявляет ХПК к форме и содержанию искового заявления.

Кроме того, следует помнить, что в соответствии со ст.163 ХПК возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в хозяйственный суд с соблюдением общих правил подсудности после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней после его принятия в порядке, установленном ст.267-270 ХПК.

Следует рекомендовать субъектам хозяйствования использовать при подготовке исковых заявлений специально разработанную памятку для проверки надлежащего оформления иска и приложенных к нему документов.

В частности, подобная памятка разработана и используется в хозяйственном суде Гродненской области при принятии поступающих исковых заявлений (заявлений).

Приведем пример формы искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами и примеры памятки.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности по договору поставки, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

Во исполнение заключенного 1 марта 2009 г. между сторонами договора поставки № 11-02 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «А» по товарно-транспортной накладной от 12.03.2009 № 0121613 поставило в адрес унитарного предприятия (УП) «П» продукты питания в ассортименте на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии с п.3.3 указанного договора ответчик обязан был оплатить полученный товар и представить платежные поручения в течение 35 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно ст.290 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

На момент рассмотрения иска сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 1 000 000 руб.

Статьей 310 ГК предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством или договором.

Как следует из содержания п.6.1 указанного договора, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,15 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету пеня за период просрочки с 17 апреля 2009 г. на день подачи искового заявления (27 июля 2009 г.) составила 153 000 руб.

В соответствии со ст.366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка РБ на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка РБ на день вынесения решения.

В силу приложенного к исковому заявлению расчета проценты за период просрочки с 17 апреля 2009 г. на день подачи искового заявления (27 июля 2009 г.) составляют 39 123 руб.

На основании ст.290, 311, 312, 366, 456, 476, 486 ГК, ст.6, 133, 155 Хозяйственного процессуального кодекса РБ

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб. основного долга за поставленные продукты питания, 153 000 руб. пени и 39 123 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2009 г. по 27 июля 2009 г.

2. Взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 59 606 руб.

3. Провести урегулирование спора в процедуре посредничества.

Приложения.

1. Копия искового заявления для ответчика на ___ л.

2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, на ___ л.

3. Копия претензии на ___ л.

4. Копия договора поставки от 01.03.2009 № 11-02 на ___ л.

5. Копия товарно-транспортной накладной от 12.03.2009 № 0121613.

6. Копия свидетельства о государственной регистрации истца на ___ л.

7. Копия доверенности на ___ л.

Всего на ______ л.

Подлинники приложенных документов будут представлены в судебное заседание.

Директор         ___________                                                           ________________

                            (подпись)                                                                      (Ф.И.О.)

15.09.2009 г.

Сергей Белявский, судья хозяйственного суда Гродненской области, заместитель председателя областного отделения общественного объединения «Белорусский республиканский Союз юристов»

От редакции «Бизнес-Инфо» В Хозяйственный процессуальный кодекс РБ от 15.12.1998 № 219-З на основании законов РБ от 10.01.2011 № 241-З (с 31 января 2011 г.), от 01.07.2014 № 174-З (с 21 июля 2014 г.). от 05.01.2016 № 356-З (с 27 февраля 2016 г.) и от 24.10.2016 № 439-З (с 16 мая 2017 г.) внесены изменения и дополнения.