Обзор материалов проверок МАРТ, размещенных на сайте МАРТ, за январь - март 2025 года

Олег Бандык
юрист

07.04.2025

Предлагаем обзор материалов проверок МАРТ, размещенных на сайте МАРТ, за январь - март 2025 г. в следующих разделах:

Реализация товара с указанием в документах отпускной цены производителя без учета скидки

Новость на сайте МАРТ

Новость от 03.01.2025.

МАРТ установлены нарушения законодательства о ценах и ценообразовании при реализации свежего огурца.

Дата актуальности - 04.04.2025.

Требования законодательства и фактическое нарушение

Порядок согласования производителями отпускных цен на потребительские товары установлен постановлением Совмина от 19.10.2022 № 713 «О системе регулирования цен».

Вместо фактической отпускной цены, уменьшенной на размер предоставленной производителем скидки с отпускной цены, в товаросопроводительных документах ООО указывалась отпускная цена производителя без учета скидки (в отдельных случаях недостоверная), а также в отдельных случаях - размер скидки с отпускной цены, произвольно измененный обществом в сторону уменьшения.

Кроме того, недостоверно указывался или вовсе не указывался размер примененной оптовой надбавки.

Ответственность

Административная ответственность - чч.2 и 4 ст.13.2 КоАП.

Решение суда и санкция

Сумма штрафных санкций, наложенных на юридическое лицо, составила более 21 000 руб., на должностное лицо - 10 базовых величин.

Реализация товара с превышением максимальной торговой надбавки и с указанием в документах отпускной цены производителя без учета скидки

Новость на сайте МАРТ

Новость от 20.01.2025.

МАРТ установлены нарушения законодательства о ценах и ценообразовании при поставках свежей овощной продукции в торговую сеть.

Дата актуальности - 04.04.2025.

Требования законодательства и фактическое нарушение

Порядок согласования производителями отпускных цен на потребительские товары установлен постановлением № 713.

Открытым акционерным обществом были допущены следующие нарушения:

1) осуществлялась реализация помидоров, огурцов, баклажанов свежих, перца сладкого в адрес торговой сети по ценам, сформированным с превышением предельного максимального размера оптовой надбавки в размере от 0,08 до 93,5 %;

2) вместо фактической отпускной цены, уменьшенной на размер предоставленной производителем скидки с отпускной цены, в товаросопроводительных документах указывалась отпускная цена производителя без учета скидки (в отдельных случаях недостоверная), не указывался размер примененной оптовой надбавки.

Ответственность

Административная ответственность - чч.2 и 4 ст.13.2 КоАП.

Решение суда и санкция

Сумма штрафных санкций, наложенных на юридическое лицо, составила более 25 000 руб., на должностное лицо - 10 базовых величин.

Реализация товара с превышением максимальной торговой надбавки

Новость на сайте МАРТ

Новость от 21.01.2025.

МАРТ выявлены нарушения законодательства о ценах и ценообразовании при реализации зеленных культур.

Дата актуальности - 04.04.2025.

Требования законодательства и фактическое нарушение

Порядок согласования производителями отпускных цен на потребительские товары установлен постановлением № 713.

Указанные предприятия применили к цене приобретения оптовые надбавки на лук зеленый от 34,38 до 43,33 %, укроп от 33,33 до 60,0 %, петрушку от 30,68 до 77,78 % вместо надбавки 30 %.

Ответственность

Административная ответственность - ч.2 ст.13.2 КоАП.

Решение суда и санкция

Сумма штрафных санкций, наложенных на юридическое лицо, составила более 42 000 руб., на должностное лицо - 252 руб.

Приостановка деятельности торгового объекта в связи с несоблюдением ассортимента

Новость на сайте МАРТ

Новость от 28.01.2025.

Деятельность магазина «Центр сухофруктов» приостановлена за грубые нарушения законодательства о торговле и защите прав потребителей.

Дата актуальности - 04.04.2025.

Требования законодательства и фактическое нарушение

Субъект розничной торговли обязан обеспечить наличие в продаже в торговом объекте товаров, включенных в ассортиментный перечень товаров, за исключением случаев, когда отсутствие товаров вызвано нарушением поставщиком товаров условий договора, предусматривающего поставки товаров, если это нарушение не является следствием нарушения условий такого договора субъектом розничной торговли (п.6 ст.18 Закона от 08.01.2014 № 128-З «О государственном регулировании торговли и общественного питания»).

От редакции «Бизнес-Инфо» С 11 июля 2024 г. следует  руководствоваться п.4 ст.18 Закона № 128-З в ред. Закона от 07.03.2024 № 358-З. Комментарии см. здесь.

К реализации предлагалось свыше десяти наименований товаров, не содержащих предусмотренную законодательством информацию о товарах (маркировку), а также отсутствовал перечень товаров, обязательных к наличию для реализации в торговом объекте, согласованный с городским исполнительным комитетом.

Ответственность

Приостановка деятельности объекта (ч.2 п.17 постановления № 713).

Решение МАРТ

МАРТ приостановил деятельность торгового объекта на 1 неделю.

Недобросовестная конкуренция путем использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другой организации

Новость на сайте МАРТ

Новость от 31.01.2025.

Туроператор оштрафован за недобросовестную конкуренцию.

Дата актуальности - 04.04.2025.

Требования законодательства и фактическое нарушение

Запрещается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий, способных создать смешение с деятельностью другого хозяйствующего субъекта либо с товарами, вводимыми конкурентом в гражданский оборот на территории Республики Беларусь, в том числе:

1) незаконного использования обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, географическому указанию другого хозяйствующего субъекта либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в соответствии с законодательством о товарных знаках и знаках обслуживания в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Республики Беларусь, а также путем его использования в глобальной компьютерной сети Интернет, включая размещение в доменном имени;

2) копирования или имитации внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот на территории Республики Беларусь другим хозяйствующим субъектом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих конкурента и (или) его товар (ст.29 Закона от 12.12.2013 № 94-З «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции»).

Общество использовало в сети Интернет, в социальных сетях, а также на полиграфической продукции обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком другой организации.

Ответственность

Административная ответственность - ст.13.33 КоАП.

Решение МАРТ и суда

По результатам расследования в действиях общества МАРТ установлен факт недобросовестной конкуренции.

Суд привлек ООО к административной ответственности с наложением штрафа свыше 75 000 руб., виновное должностное лицо привлечено на сумму свыше 1 500 руб.

Недобросовестная конкуренция путем регистрации товарного знака с целью воспрепятствования использования аналогичного обозначения конкурентами

Новость на сайте МАРТ

Новость от 13.02.2025.

Швейное предприятие оштрафовано за недобросовестную конкуренцию.

Дата актуальности - 04.04.2025.

Требования законодательства и фактическое нарушение

Запрещается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий, способных создать смешение с деятельностью другого хозяйствующего субъекта либо с товарами, вводимыми конкурентом в гражданский оборот на территории Республики Беларусь, в том числе:

1) незаконного использования обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, географическому указанию другого хозяйствующего субъекта либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в соответствии с законодательством о товарных знаках и знаках обслуживания в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Республики Беларусь, а также путем его использования в глобальной компьютерной сети Интернет, включая размещение в доменном имени;

2) копирования или имитации внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот на территории Республики Беларусь другим хозяйствующим субъектом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих конкурента и (или) его товар (ст.29 Закона № 94-З).

Общество зарегистрировало товарный знак «Saffonov», использовало его при продаже женской одежды и препятствовало ИП Сафонову Е.В. и ООО «Сафонов ГРУПП» в использовании обозначения Saffonov.

Ответственность

Административная ответственность - ст.13.33 КоАП.

Решение МАРТ и суда

По результатам расследования в действиях общества МАРТ установлен факт недобросовестной конкуренции.

Суд привлек ООО к административной ответственности с наложением штрафа свыше 16 000 руб.

Недобросовестная конкуренция путем использования товарного знака

Новость на сайте МАРТ

Новость от 03.03.2025.

Верховный Суд поддержал законность и обоснованность решения МАРТ.

Дата актуальности - 04.04.2025.

Требования законодательства и фактическое нарушение

Запрещается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий, способных создать смешение с деятельностью другого хозяйствующего субъекта либо с товарами, вводимыми конкурентом в гражданский оборот на территории Республики Беларусь, в том числе:

1) незаконного использования обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, географическому указанию другого хозяйствующего субъекта либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в соответствии с законодательством о товарных знаках и знаках обслуживания в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Республики Беларусь, а также путем его использования в глобальной компьютерной сети Интернет, включая размещение в доменном имени;

2) копирования или имитации внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот на территории Республики Беларусь другим хозяйствующим субъектом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих конкурента и (или) его товар (ст.29 Закона № 94-З).

По мнению заявителя, действия СП ООО «АКВАСАН» направлены на приобретение возможности использовать в своей хозяйственной деятельности обозначения, сходного с уже известными и узнаваемыми обозначениями конкурента «BELITA» и «БЕЛИТА».

Ответственность

Административная ответственность - ст.13.33 КоАП.

Решение МАРТ и суда

В ходе антимонопольного расследования МАРТ не установил наличие совокупности признаков нарушений антимонопольного законодательства в действиях СП ООО «АКВАСАН» по приобретению и использованию товарного знака «Belitsa».

Верховный Суд Республики Беларусь подтвердил правомерность данного решения.