Материал помещен в архив

Обзор практики применения судами Российской Федерации нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об опционах и опционных договорах

Олег Бандык
юрист

08.01.2024

В материале рассмотрены:

Правовая природа опционов и опционных договоров

Опционный договор является одной из разновидностей предварительного договора (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу № А41-88954/17).

Если предметом договора является право на получение юридических и финансовых услуг в течение срока действия договора, то правоотношения сторон регулируются нормой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) об опционных договорах (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 № 88-21590/2021).

По смыслу закона опционный договор (каким может быть также договор возмездного оказания услуг) не только ставит до востребования исполнение обязательства одной из сторон, но и ставит под условие такого востребования и исполнение встречных обязательств управомоченной на востребование стороны (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2022 по делу № 88-23120/2022).

Отличие опционного договора от обычного, в котором исполнение обязательства одной из сторон поставлено до востребования, в том, что опционный договор не только ставит до востребования исполнение обязательства одной из сторон, но и ставит под условие такого востребования и исполнение встречных обязательств управомоченной на востребование стороны (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2022 по делу № А63-17664/2021).

Нормы ГК об опционном договоре являются специальными по отношению к законодательству о защите прав потребителей и подлежат применению при заключении договора с гражданином без учета законодательства о защите прав потребителей (постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А65-21966/2021).

Возмездность опционного договора

Права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий.

По общему правилу опционный договор является возмездным. При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

Однако опционный договор имеет не возвратный характер, если его условиями не предусмотрено иное (апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2021 по делу № 33-48632/2021).

Возврат платежа за право заявить требование по опционному договору

Платеж по опционному договору не подлежит возврату в случае прекращения опционного договора, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора (определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021 по делу № 88-31165/2021, Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2021 по делу № 88-17844/2021).

Само по себе удержание платежа при очевидной невозможности наступления события, при котором будет предоставлено встречное исполнение, не отвечает основным принципам гражданского законодательства, в том числе и положениям ГК об опционном договоре, ущемляет права истца как потребителя и является недействительным (апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.12.2022 по делу № 33-20206/2022).

При прекращении опционного договора платеж за право заявить требование возврату не подлежит, поскольку не является платой за услугу, а оплатой предоставляемого права требования совершения определенных действий (определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 по делу № 88-1737/2022, 2-15/2021).

Опцион (опционный договор) на акции

Договор купли-продажи акций и опцион на их обратный выкуп продавцом у покупателя не признается договором займа, если сделки совершены одновременно и опцион предусматривает выплату покупателю процентов за пользование денежными средствами (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу № А40-6535/2019).

Сделка по отчуждению акций и опционный договор на их обратный выкуп могут быть квалифицированы как способ обеспечения исполнения обязательств лица, отчуждающего акции, перед приобретателем (третьим лицом), если воля сторон направлена на временное владение акциями не для целей участия в деятельности акционерного общества, а для защиты интересов приобретателя (третьего лица) как кредитора в ином обязательстве (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 по делу № А56-75577/2019).

Решение суда, которым акционер-ответчик обязан исполнить опцион на продажу акций акционеру-истцу, может быть обращено к немедленному исполнению, если АО разместило дополнительные акции и ответчик намерен воспользоваться преимущественным правом их покупки как владелец в том числе «опционных» акций, что приведет к уменьшению пакета акций истца, утрате им возможности обеспечить кворум при голосовании, потере представителей в совете директоров (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2019 по делу № А04-1784/2019).