Односторонний отказ от договора или от прав по договору: правовые механизмы, риски и судебная практика

Ольга Марочкина
председатель третейского суда общества с ограниченной ответственностью «Экономический Арбитраж», сооснователь общества с ограниченной ответственностью «Международный образовательный центр правоведения»

20.05.2025

Как законно отказаться от своих договорных прав без судебных споров? В белорусском законодательстве существует институт одностороннего отказа от договора, схожий с англо-американским waiver. Этот механизм позволяет стороне добровольно и осознанно отказаться от предусмотренных договором прав - но только при соблюдении трех ключевых условий. Разбираемся, как работает отказ от прав в Беларуси, чем он отличается от зарубежных аналогов и какие риски важно учесть, чтобы ваши действия не оспорили в суде.

Разделы материала:

В белорусском праве термины «отказ от исполнения договора» и «отказ от договора» тождественны. По тексту автор использует термин «отказ от договора».

Рекомендуем в договоре избегать фраз вроде «досрочное расторжение договора» или «одностороннее расторжение договора», если имеется в виду именно отказ от исполнения обязательств. Суд может расценить такое условие как основание для расторжения договора в судебном порядке (п.2 ст.420 ГК).

Как направить уведомление об отказе от договора и (или) об отказе от осуществления права по договору

Отказ от договора

В п.1 ст.420¹ ГК установлено, что право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), оформляемого в той же форме, что и договор, если из законодательства или соглашения сторон не вытекает иное.

Аналогичная норма содержится в п.1 ст.422 ГК.

При этом договор прекращается с момента получения такого уведомления, если иное не установлено ГК, иными актами законодательства или договором.

Таким образом, односторонний отказ от договора должен быть совершен в письменной форме, если договором не предусмотрено иное.

Эта норма диспозитивная, что подразумевает возможность сторон по своему усмотрению изменять условия договора, в том числе касающиеся порядка и формы отказа. Однако такие условия должны быть четко зафиксированы в самом договоре.

Если отказ от договора совершается в письменной форме путем направления почтовой корреспонденции, то факт направления соответствующего юридически значимого сообщения можно подтвердить почтовыми квитанциями, что сводит к минимуму обязанности по доказыванию.

При составлении или согласовании договора необходимо предусмотреть условия и порядок возможного отказа от исполнения обязательств.

Это может включать конкретные сроки уведомления, способ уведомления (например, через e-mail, личную передачу), срок, с которого договор считается расторгнутым (момент расторжения договора), адрес для направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (если отличается от установленного договором) и др.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено лицу (адресату) в виде почтового отправления или передано с помощью программных и технических средств, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было им получено или лицо (адресат) не ознакомилось с ним (ч.2 п.1 ст.166¹ ГК). Однако эта норма также диспозитивная и применяется, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон (п.2 ст.166¹ ГК).

Справочно Обратимся к постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Постановление № 25 разъясняет порядок отправки юридически значимых сообщений. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, прописанному в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по поименованным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по данному адресу.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.63 постановления № 25).

При этом, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п.65 постановления № 25).

Таким образом, уведомление об отказе от договора может быть выражено в любой форме, позволяющей однозначно установить, от кого исходило такое уведомление, содержание уведомления и что оно получено адресатом.

Отказ от осуществления права по договору

Отказ оформляется в той же форме, что и договор, если из законодательства или соглашения сторон не вытекает иное (п.4 ст.420¹ ГК). Таким образом, вышеуказанные нормы применимы и к отказу от осуществления права по договору.

Принцип добросовестности и разумности при осуществлении права на отказ от договора

Сторона, которой ГК, иными актами законодательства или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК, иными актами законодательства или договором (п.2 ст.420¹ ГК).

Норма направлена на пресечение возможности отказа от договора по формальным основаниям, когда одна из сторон использует право на отказ без соблюдения принципов разумности, добросовестности, справедливости.

Отказываясь от исполнения обязательств, участник сделки должен учитывать права и интересы другой стороны.

Договором или законом допускается возможность отказа произвольным образом, даже если право является свободным, то есть сторона, которая инициирует отказ, не обязана обосновывать свои причины.

Добросовестность осуществления права на отказ от договора, предусмотренного договором, как правило, оценивает суд с учетом выяснения обстоятельств и отношений, существующих между сторонами. Это нужно для выявления того, был ли отказ осуществлен в соответствии с интересами другой стороны, заслуживающей защиты, а не в рамках злоупотребления правом.

В некоторых случаях суды указывают на то, что расторжение договора должно быть исключительной мерой (например, в договорах лизинга или аренды) и что кроме отказа от договора есть альтернативные способы защиты (ст.11 ГК, например, взыскание неустойки).

Обратите внимание! Статья 11 ГК дополнена таким способом защиты, как «признание одностороннего отказа от исполнения договора несостоявшимся».

Справочно Пленум Верховного суда РФ расценил односторонний отказ от договора как одностороннюю сделку (п.50 постановления № 25). Следовательно, к одностороннему отказу от договора применимы правила, касающиеся оспаривания сделок и признания сделок недействительными. Кроме того, односторонний отказ от договора может быть признан ничтожным, если допускающие односторонний отказ условия не были соблюдены или были соблюдены не полностью (постановление ААС от 04.04.2022 № 11АП-482/2022 № А55-19728/2021).

Принцип эстоппель в одностороннем отказе от договора: правовые последствия подтверждения его действия

Если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В данном случае в п.3 ст.420 ГК прослеживается применение общеправового принципа, именуемого эстоппель.

Эстоппель (от англ. «estop» - лишать права выдвигать возражения) - правовой принцип, согласно которому лицо теряет право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своей позиции.

К такому выводу пришли и суды в РФ. Как было отмечено судом, принятие стороной исполнения указывает на согласие стороны сохранить данный документ действующим. По сути, это утверждение принципа эстоппель применительно к одностороннему отказу от договора (постановление АС Московского округа от 16.02.2017 № Ф05-21762/2016 № А40-226324/15-133-1812).

Если сторона, уведомившая контрагента об отказе от договора, в последующем приняла исполнение обязательств по нему, то договор не считается расторгнутым.

Пример 1 Поставщик прислал уведомление об увеличении цены товара, но покупатель не воспользовался предусмотренным в договоре правом на односторонний отказ от его исполнения и продолжил оплачивать поставляемый товар. Следовательно, он лишается права отказаться от договора из-за такого увеличения цены.

Пример 2 Судебная практика РФ Верховный Суд РФ в своем Определении № 305-ЭС15-24152 по делу № А40-28123/20 об обязании освободить нежилое помещение указал на то, что «требование о возврате арендованного имущества подлежало удовлетворению в случае доказанности факта прекращения договорных отношений сторон. Однако после уведомления об отказе от исполнения договора стороны не только длительное время находились в прежних правоотношениях без каких-либо претензий со стороны предприятия по поводу освобождения спорного помещения, но и заключили дополнительное соглашение к договору аренды, распространив его действие на период, предшествующий дню подписания дополнительного соглашения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что прекращение договора аренды не состоялось, так как в данном случае предприятие отказалось от своего уведомления о расторжении договора и стороны по взаимному согласию продолжили регулировать свои отношения условиями договора аренды».

Таким образом, данная норма направлена на то, чтобы удерживать стороны соглашения от непоследовательного, противоречивого поведения по отношению друг к другу. Однако она не касается случаев, если, например, кредитор принимал от должника исполнение, а когда должником была допущена просрочка исполнения, уже оказался лишен права на отказ от договора. При этом важно, что подтверждение желания стороны, обладающей правом на отказ от договора, сохранить договор может быть проявлено как в действии, так и в бездействии. Примером действия может служить согласие принять ненадлежащее исполнение по нему, после чего повторное ненадлежащее исполнение уже не получится обосновать как причину одностороннего отказа от договора.

Под бездействием имеется в виду, например, что, если кредитор, ожидая исполнения, упустил разумный срок применить односторонний отказ от договора, он это право теряет.

Односторонний отказ от права исключает последующее осуществление этого права по тем же основаниям в будущем

Если сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных ГК, иными актами законодательства или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается.

Исключение - если аналогичные обстоятельства наступили вновь.

Отказ от осуществления права по договору оформляется в той же форме, что и договор, если из законодательства или соглашения сторон не вытекает иное (п.4 ст.420¹ ГК).

Сторона может отказаться от конкретного права. При отказе от осуществления прав по договору имеются ограничения по субъектному составу. Это правило применимо только для стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Обратите внимание! Об отказе от осуществления права необходимо заявить. Такой отказ допустим только для стороны, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в отличие от отказа от договора.

Однако допускается отказ только от договорных прав, то есть прав, порожденных самим договором.

Данная норма представляет собой исключение из общего правила, закрепленного в п.2 ст.8 ГК, в силу которого отказ граждан и юрлиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав. В качестве примера можно привести ситуацию, когда кредитор отказался от взыскания с должника предусмотренной договором неустойки - впоследствии кредитор не сможет взыскать неустойку, от которой он отказался, даже если передумает.

Значит, такая норма позволяет предусмотреть в договоре, что если, допустим, неустойка не взыскана в течение определенного периода (например, в течение 5 месяцев), то сторона (например, поставщик, арендодатель и др.) теряет на нее право. Эта норма корреспондирует с ч.2 ст.2, ст.420¹ ГК, то есть по сути сторона не требует и не идет за взысканием неустойки в суд до какого-то определенного момента (например, в период сотрудничества со второй стороной, то есть в период действия договора), и в этих случаях такие способы защиты, как «восстановление положения, существовавшего до нарушения права», «взыскание неустойки», после прекращения договорных отношений (пп.2, 9 ст.11 ГК), воспринимаются как «карательная мера» - наказание второй стороны. При этом одним из принципов участников гражданских отношений является принцип разумности и добросовестности.

При этом ранее суды в своей практике фактически установили запрет на отказ от любого права, если это не было прямо разрешено законом. Соглашения, которые приводили к отказу или ограничению прав, в том числе к воздержанию от осуществления права одной из сторон соглашения, признавались противоречащими п.2 ст.8 ГК (например, об отказе от взыскания штрафных санкций и т. д.).

Плата за отказ от договора (break-up fee)

Ранее невозможна была и плата за отказ от договора. Данная позиция применена Верховным Судом в 2022 году (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 05.05.2022 по делу № 151ЭИП2211).

Однако иная судебная практика стала формироваться еще в 2023 году.

Например, постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 06.09.2023 по делу № 157ЭИП23264.

Дополнительно по теме • Неустойка за односторонний отказ от исполнения договора.

Есть и судебная практика 2025 года.

Пример 1 Между сторонами заключен договор аренды. В договоре указано, что каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, но только при условии уплаты штрафа в размере N месячных арендных плат. Арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора, но без уплаты штрафа. Арендатор не согласился с таким отказом и отказался освобождать помещение. Арендодатель обратился в суд с иском о выселении. Вывод суда: арендодатель нарушил условия договора, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Пример 2 Формулировка об отказе от договора «5.1. Арендатор вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, направив письменное уведомление за 60 календарных дней до предполагаемой даты прекращения договора. Договор прекращается с момента получения такого уведомления Арендодателем с учетом ст.1661 ГК. Уведомление может быть направлено заказной корреспонденций или на электронный адрес Арендодателя, указанный в разделе 10 настоящего договора. 5.2. С учетом того, что стороны при отказе от договора должны действовать добросовестно и разумно (п.2 ст.4201 ГК), Арендатор обязан не позднее даты прекращения договора уплатить Арендодателю штраф в размере 2 месячных арендных плат. Уплата штрафа является способом обеспечения исполнения обязательств, что не противоречит ст.310 ГК. Неуплата штрафа лишает Арендатора права на односторонний отказ от исполнения договора. 5.3. Односторонний отказ от исполнения договора без уплаты штрафа признается несостоявшимся. 5.4. Стороны признают то, что уплата штрафа, предусмотренного п.5.2 настоящего договора, осуществляется с учетом положений ст.2, п.3 ст.391 ГК. Данное условие направлено на обеспечение добросовестного исполнения Арендатором обязательств и на стимулирование его к сохранению договорных отношений.».

Верховный суд РФ давал следующие разъяснения в отношении платы за отказ от договора (break-up fee):

✓ К плате за отказ от договора не применяются правила о неустойке, в том числе возможность ее снижения по решению суда. Такое снижение платы за отказ от договора возможно, но только в исключительных случаях, если будет доказано злоупотребление правом со стороны лица, требующего такую плату.

✓ Если право на односторонний отказ от договора предусмотрено императивной нормой, то закрепление в договоре условия о плате за такой односторонний отказ является незаконным.

✓ В частности, ничтожным будет условие, согласно которому кредитор должен уплатить break-up fee за односторонний отказ от договора в ответ на нарушение договора должником.

✓ Право контрагента требовать плату за отказ от договора возникает только после расторжения договора. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения стороной уведомления об отказе от договора, после чего такая сторона будет вправе требовать выплаты break-up fee.

Формы отказа от договорных прав: активное и пассивное волеизъявление

Между тем ст.420¹ ГК определяет, что в случаях, установленных ГК, иными актами законодательства или договором, правила об отказе от осуществления прав по договору (п.4 ст.420¹ ГК) применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный ГК, иными актами законодательства или договором. Иными словами, при определенных обстоятельствах неосуществление права может свидетельствовать об отказе от него.

Таким образом, законодатель допускает два варианта совершения отказа от права. Один из них характеризуется активным поведением стороны и заключается в отказе от права посредством прямо выраженного волеизъявления об этом.

Во втором случае отказ от права осуществляется посредством пассивного поведения стороны и выражается в неосуществлении определенного права в установленный срок.

Обратите внимание! Перечисленные выше правила одностороннего отказа от договора являются общими и распространяются на все виды договоров. Для отдельных видов договоров в ГК установлены специальные правила одностороннего отказа от их исполнения.

Судебная практика Российской Федерации

1. Односторонний отказ от договора - право стороны, но оно допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом или самим договором (постановление ААС от 23.03.2023 № 09АП-5389/2023 № А40-212539/2022).

2. Условия об одностороннем отказе от исполнения договора, порядок реализации этого права не могут противоречить ГК РФ, другим законам и нормативным актам, а также договору.

Так, суд отказался признать незаконным условие договора. Заявитель считал, что п.1 ст.523 ГК РФ императивно закрепляет единственно возможный случай реализации права отказа стороны от договора поставки - при существенном нарушении другой стороной договорных обязательств.

В иных случаях отказ от договора поставки в одностороннем порядке не допускается. Суд отклонил довод. В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, положения договора могут включать право стороны на односторонний отказ от договора. Такой порядок не противоречит положениям ст.523 ГК РФ (постановление ААС от 30.12.2021 № 17АП-14733/2021-ГК № А60-18250/2021).

3. Право на отказ от исполнения договора должно использоваться разумно и добросовестно, с учетом прав и интересов другой стороны сделки. Признанная судом неразумность или недобросовестность - основание для отказа в защите нарушенного права, в том числе путем признания отказа от договора ничтожным. Если закон не предусматривает права на отказ от конкретной сделки, а в договоре на этот счет ничего не сказано, такого права у сторон нет (определение ВС РФ от 22.04.2022 № 306-ЭС22-4886 № А06-10131/2020).

4. Условие договора об одностороннем отказе может быть признано недействительным.

Так, суд признал отказ Департамента от договора незаконным. В соглашении нет права на односторонний отказ от договора в связи с прекращением истцом регистрации в качестве предпринимателя.

Из буквального и системного толкования пунктов договоров следовало, что у ИП имелось именно право, а не обязанность по одностороннему отказу от исполнения договора в случае прекращения его деятельности.

Отсутствие им реализации такого права не может считаться нарушением обязанностей. Суды пришли к выводу о том, что односторонний отказ от исполнения договора не влечет юридических последствий, на которые он направлен, и является незаконным (определение ВС РФ от 07.12.2021 № 309-ЭС21-23406 № А34-15252/2020).

5. Суды не считают противоречащим закону прописанное в соглашении право арендатора на односторонний отказ от договора (определение ВС РФ от 17.02.2023 № 302-ЭС22-29051 № А58-7135/2021).

Дополнительно по теме • Обзор практики Верховного Суда Республики Беларусь по вопросам расторжения и отказа от хозяйственных договоров (2019-2024 годы). • Единоличное составление ПУД в публичном договоре оказания услуг и защита прав исполнителя при отказе заказчика от договора. Разбираем ситуацию. • Односторонний отказ от договора в практике Верховного Суда. • Возможность отзыва отказа от договора. • Неустойка за односторонний отказ от исполнения договора.

Формы документов • Уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате перечисленного аванса. • Уведомление об отказе комиссионера от исполнения договора комиссии. • Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора строительного подряда (с комментарием) (пример). • Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора создания объекта долевого строительства. • Уведомление (претензия) об отказе от исполнения договора по разработке проектной документации, о возврате суммы неотработанного аванса, а также об оплате неустойки и процентов (с комментариями). • Исковое заявление о признании одностороннего отказа от договора (исполнения договора) несостоявшимся (пример).

Исключительное право на данный авторский материал принадлежит ООО «Профессиональные правовые системы»