Материал помещен в архив

ОШИБКА В ОПРЕДЕЛЕНИИ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ: ДЕЙСТВИЯ ВЗЫСКАТЕЛЯ

Ситуация

Определение о судебном приказе исполнено не в полном объеме по причине наличия в нем описки, допущенной в сумме взыскания (указана меньшая сумма по сравнению с подлежащей к взысканию).

Каковы действия взыскателя в такой ситуации?

Правовое основание подачи заявления об устранении недостатков в определении о судебном приказе

Согласно п.23 постановления Пленума ВХС РБ от 06.04.2005 № 11 «О практике рассмотрения заявлений в порядке приказного производства» (далее - Постановление № 11) определение о судебном приказе вступает в законную силу с момента принятия и является исполнительным документом.

После получения определения о судебном приказе взыскатель вправе не позднее 6 месяцев со дня вступления его в законную силу предъявить исполнительный документ к исполнению.

В случае наличия в тексте определения о судебном приказе описки или арифметической ошибки взыскатель или должник имеет право обратиться в суд с заявлением об их устранении. В соответствии с п.25 Постановления № 11 хозяйственный суд применительно к ст.209, 210, 332 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК) вправе разрешить вопрос о судебных расходах, исправить допущенные в определении описки, опечатки, арифметические ошибки, не затрагивая существа определения, а также выдать дубликат определения о судебном приказе. Указанные вопросы разрешаются без вызова сторон. По вопросам об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок, распределении судебных расходов, выдаче дубликата определения о судебном приказе хозяйственный суд выносит определение.

Последствия предъявления к исполнению определения о судебном приказе без устранения недостатков

На практике имеют место случаи, когда взыскатель, не обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением, предъявляет определение о судебном приказе, содержащее описку или арифметическую ошибку в части указания суммы задолженности, к исполнению. Следует отметить, что несвоевременное устранение недостатков определения о судебном приказе может повлечь за собой вопросы как финансового, так и процессуального свойства.

Согласно ст.207 Банковского кодекса РБ в соответствии с платежными инструкциями взыскателя на основании решения (распоряжения) уполномоченного государственного органа (должностного лица) в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь, при обращении взыскания на денежные средства плательщика, находящиеся на счетах в банке и небанковской кредитно-финансовой организации, списание этих средств со счетов производится в бесспорном порядке.

В соответствии с п.87 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Нацбанка РБ от 29.03.2001 № 66 (далее - Инструкция № 66), для взыскания средств в бесспорном порядке взыскатель представляет в обслуживающий его банк платежное требование, оформленное в соответствии с порядком, установленным Инструкцией № 66.

Согласно п.93 Инструкции № 66 платежные требования, принятые к исполнению банком-отправителем, при наличии достаточной суммы денежных средств на счете плательщика исполняются в полной сумме в день поступления. При этом 1-й экземпляр платежного требования помещается в документы для банка-отправителя; 2-й и 3-й экземпляры вместе с исполнительным документом направляются плательщику.

Таким образом, в случае несвоевременного устранения недостатков определения о судебном приказе, остается невзысканной часть задолженности, которая не оспаривается должником, а взыскатель при этом утрачивает возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с его отсутствием, поскольку он находится у должника.

Обратите внимание!

Определение суда об исправлении описки или арифметической ошибки само по себе исполнительным документом не является.

Выдача дополнительного определения о судебном приказе в части не взысканной суммы задолженности

В соответствии с п.25 Постановления № 11 хозяйственный суд применительно к ст.332 ХПК вправе разрешить вопрос о выдаче дубликата определения о судебном приказе.

Согласно ст.332 ХПК в случае утраты подлинника судебного приказа хозяйственный суд, принявший судебное постановление и выдавший подлинник судебного приказа, по заявлению взыскателя выдает дубликат судебного приказа.

В связи с тем что в данной ситуации исполнительный документ не был утрачен, а правомерно передан должнику в связи с его исполнением, а также возможностью взыскателя повторно предъявить к исполнению дубликат определения на всю сумму задолженности, заявление взыскателя о выдаче дубликата определения о судебном приказе не может быть удовлетворено.

Поскольку определение о судебном приказе было исполнено на меньшую сумму по причине наличия в нем описки, исходя из принципа обязательности судебных актов в рассматриваемом случае взыскателю необходимо выдать дополнительное определение о судебном приказе в части невзысканной суммы.

Таким образом, в случае исполнения определения о судебном приказе не в полном объеме по причине содержащейся в указанном определении описки или арифметической ошибки в части указания суммы задолженности взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении указанных недостатков в определении о судебном приказе и выдаче ему дополнительного определения о судебном приказе в части невзысканной суммы задолженности.

14.01.2011 г.

Сергей Кулаковский, заместитель председателя хозяйственного суда г.Минска
Алина Драбудько, помощник заместителя председателя хозяйственного суда г.Минска

От редакции: С 21 июля 2014 г. в Хозяйственный процессуальный кодекс РБ от 15.12.1998 № 219-З на основании Закона РБ от 01.07.2014 № 174-З внесены дополнения и изменения.