Материал помещен в архив

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ В СВЕТЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Ответственность по договору поставки

Основным правовым документом, регулирующим взаимоотношения сторон по договору, является, в первую очередь, Гражданский кодекс РБ (§ 1 и 3 главы 30), а также Положение о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденное постановлением Кабинета Министров РБ от 08.07.1996 № 444 (далее - Положение № 444), Положение о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденное постановлением Совета Министров РБ от 03.09.2008 № 1290. При этом условия поставки должны регулироваться договором. Если же в договоре не урегулированы те или иные вопросы, то в соответствии с п.1 постановления Пленума ВХС РБ от 23.12.2004 № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки» (далее - постановление Пленума ВХС № 13), следует руководствоваться упомянутыми правовыми актами. При этом необходимо иметь в виду, что нормы Положения № 444 распространяются на отношения между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность на территории Республики Беларусь, и не подлежат применению к рассмотрению споров, вытекающих из внешнеэкономических контрактов.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 5 декабря 2012 г. взамен постановления Пленума ВХС № 13 принято постановление Пленума ВХС РБ от 05.12.2012 № 12 «О некоторых вопросах рассмотрения дел, возникающих из договоров поставки товаров».

Пунктами 91-94 Положения № 444 предусмотрены следующие виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора:

- за непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 % стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено Положением № 444 или договором;

- при поставке товара не в ассортименте в случаях, определяемых Положением № 444, поставщик уплачивает неустойку (штраф) в размере 10 % стоимости непоставленного товара в ассортименте, если договором не предусмотрено иное;

- если поставленный товар не соответствует по качеству стандартам, другой нормативно-технической документации, образцам (эталонам) или иным условиям договора, а также если поставлен некомплектный товар, поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 25 % стоимости некачественного либо неукомплектованного товара, если в Положении № 444 или договоре не установлено иное;

- в случаях поставки товара ненадлежащего качества или некомплектного товара с поставщика взыскиваются неустойка (штраф) и причиненные такой поставкой убытки без зачета неустойки (штрафа).

Пример 1

Хозяйственным судом рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «А» (далее - истец, покупатель) (Российская Федерация) к республиканскому унитарному совместному предприятию «Б» (далее - РУСП «Б», ответчик, продавец) о взыскании долга, пени, штрафа, убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик и истец заключили договор, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. В договоре стороны согласовали предварительную оплату товара и отгрузку в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, а также срок поставки. В договоре стороны предусмотрели ответственность виновной стороны в виде пени в размере 0,15 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Платежным поручением истец перечислил ответчику предварительную оплату по договору. Ответчик по товарно-транспортной накладной отпустил истцу товар на данную сумму.

Согласно отметкам на CMR-накладной груз проходил весовой контроль в Российской Федерации на стационарном пункте, впоследствии был возвращен в Республику Беларусь, как запрещенный к вывозу.

По товарно-транспортной накладной нестандартный товар (отмечено в накладной) был возвращен истцом ответчику, а после возбуждения производства по делу ответчик возвратил истцу сумму предварительной оплаты за товар.

За просрочку исполнения обязательства по поставке товара истец начислил пеню, за поставку некачественного товара - штраф на основании п.93 Положения № 444.

Кроме того, истец исчислил убытки по факту срыва загрузки транспортного средства и перевозки груза.

Статьей 288 ГК установлено, что обязательства возникают из договора.

Согласно ст.310 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.311 ГК).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара (не поставил товар в соответствии договором), хозяйственный суд счел законным и обоснованным начисление истцом пени.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за поставку некачественного товара, исчисленного истцом на основании п.93 Положения № 444, хозяйственный суд отказал, так как в соответствии с п.1 постановления Пленума ВХС № 13 нормы Положения № 444 не подлежат применению к рассмотрению споров, вытекающих из внешнеэкономических контрактов.

Хозяйственный суд также отказал в удовлетворении исковых требований истца о взыскании убытков, связанных с уплатой штрафа ввиду срыва загрузки транспортного средства ООО «В», так как из представленных материалов не усматривается никакой причинной связи между срывом загрузки ООО «В» и какими-либо действиями ответчика.

Что касается суммы убытков, возникших в связи с перевозкой груза индивидуальным предпринимателем И., то в удовлетворении указанной суммы хозяйственный суд отказал на основании содержания п.1 ст.365 ГК: убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (по настоящему решению сумма взысканной неустойки превысила сумму убытков). При этом неприменение хозяйственным судом п.94 Положения № 444, регламентирующего штрафную неустойку, определено содержанием п.1 постановления Пленума ВХС № 13 (решение суда от 04.02.2008).

Договор поставки - отдельный вид договора купли-продажи

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВХС № 13 договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи. Правоотношения сторон следует квалифицировать как правоотношения, вытекающие из договора поставки при наличии признаков, содержащихся в ст.476 ГК, независимо от того, как в тексте договора названы сам договор, его участники и способ передачи товара.

Пример 2

Хозяйственным судом рассмотрено дело по иску открытого акционерного общества «Б» (далее - ОАО «Б», истец) к обществу с дополнительной ответственностью (ОДО) «Э» (далее - ответчик, продавец) о взыскании предоплаты, штрафа и процентов.

Как было установлено судом, между частным унитарным предприятием «З» (далее - ЧУП «З», покупатель) и ОДО «Э» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство поставить ЧУП «З» станок токарный.

В договоре стороны установили порядок оплаты:

- 50 % - предоплата при заключении договора;

- 50 % - в течение 10 календарных дней после поставки товара.

В соответствии с договором поставка оборудования осуществляется в течение 75 рабочих дней после поступления предоплаты 50 %.

Частное унитарное предприятие «З» во исполнение условий договора перечислило на расчетный счет ответчика предоплату.

На общем собрании акционеров ОАО «Б» принято решение о реорганизации общества путем присоединения к нему в т.ч. ЧУП «З», которое стало его филиалом. Открытое акционерное общество «Б» является правопреемником прав и обязанностей присоединенного к нему предприятия, о чем был извещен ответчик.

В связи с реорганизацией общества сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, которое внесло изменения в договор относительно наименования покупателя.

В соответствии с условиями договора ответчику за несвоевременную поставку товара начислена неустойка в размере 0,1 % от уплаченной суммы.

В связи с непоставкой товара и в соответствии с п.91 Положения № 444 ответчику также начислен штраф.

На основании ст.366 ГК истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик признал только неустойку, остальные требования не признаны им по следующим основаниям. Договор купли-продажи, по мнению ответчика, является действующим, правоотношения между сторонами не прекращены и он будет исполняться. На этом основании ответчик просит отказать в иске о взыскании предоплаты.

В связи с вышеизложенным ответчик не признал заявленные ко взысканию проценты. Необоснованным также, по мнению ответчика, является и требование истца о взыскании штрафа на основании п.91 Положения № 444, поскольку Положение № 444 относится к договорам поставки, а не купли-продажи, который заключили стороны.

Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.424 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основанием заявленных истцом требований является ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя по договору купли-продажи обязательств по своевременной поставке токарного станка. Поскольку предоплата была произведена истцом, следовательно, в соответствии с условиями договора возникла просрочка.

Согласно п.3 ст.457 ГК в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязательства по передаче товара в установленный срок (ст.427), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Предоплата ответчиком не была возвращена, что подтверждается пояснениями представителей сторон. На этом основании с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты.

В случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.366 ГК со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п.4 ст.457 ГК).

Суд принял расчет суммы процентов, составленный ответчиком, и взыскал их в пользу истца.

Суд отметил, что поставка является одним из видов договора купли-продажи. В ст.476 ГК также указано, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установленная законодательством или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства (ст.491 ГК).

Согласно части второй ст.107 Хозяйственного процессуального кодекса РБ обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, принимаются хозяйственным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

В отзыве на иск ответчик признал неустойку в полном объеме. На этом основании она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.91 Положения № 444 за непоставку или недопоставку товаров согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 % стоимости недопоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено Положением № 444 или договором.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, суд счел правомерным начисление истцом штрафа за непоставку товара.

Таким образом, изучив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению (решение суда от 03.08.2009).

Существенные условия договора поставки

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВХС № 13 существенными условиями договора поставки являются условия о предмете договора, количестве товара и условия, предусмотренные актами законодательства как существенные для данного вида договора.

Так, например в подп.1.1 п.1 Указа Президента РБ от 07.03.2000 № 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров» (далее - Указ № 117) такими условиями названа цель (цели) приобретения товаров (для собственного производства и (или) потребления, вывоза из Республики Беларусь, оптовой и (или) розничной торговли, переработки на давальческих условиях, поставки для государственных нужд или по установленным Советом Министров РБ квотам.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 11 августа 2011 г. вместо Указа № 117 действует Указ Президента РБ от 11.08.2011 № 358 «О стимулировании реализации товаров».

В п.4 Положения № 444 такими условиями названы:

цель приобретения товара;

наименование товара, либо установлен порядок его определения;

количество товара либо установлен порядок его определения;

цена либо установлен порядок ее определения;

срок поставки.

При отсутствии указанных условий договор признается незаключенным.

В совместном постановлении от 25.07.2000 № 143/11 «О некоторых вопросах порядка осуществления оптовой торговли» Министерство экономики РБ и Министерство торговли РБ дополнительно разъяснили, что направление счета-фактуры, счета (как оферты) и товарной накладной на отпуск и оприходование товарно-материальных ценностей (товарно-транспортной накладной), содержащих существенные условия достигнутого между сторонами договора, является заключением договора, а указание в товарных (товарно-транспортных) накладных, счетах-фактурах, счетах цели (целей) приобретения товаров следует считать указанием, соответствующим требованиям абзаца 5 подп.1.1 п.1 Указа № 117. При совершении сделки купли-продажи, когда при передаче товара одновременно следует встречный платеж (продажа товаров за наличный расчет), указание цели (целей) приобретения в установленных законодательством приходно-расходных документах также является указанием, соответствующим требованиям подп.1.1 п.1 Указа № 117. В случае наличия нескольких целей приобретения следует указывать, какая именно часть (партия) товаров приобретается с той или иной целью.

Пример 3

Общество с ограниченной ответственностью «А» (далее - истец) обратилось в хозяйственный суд с иском к ОДО «Б» (далее - ответчик) о взыскании долга за поставленные по договору продовольственные товары, пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара.

Ответчик иск не признал, указав на то, что истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора, кроме того, договор следует считать незаключенным, так как стороны не пришли к соглашению по таким существенным условиям договора поставки, как количество товара, его ассортимент и цена. Протоколы согласования цены, представленные истцом, по мнению ответчика, являются незаконными, так как подписаны от имени ответчика неуполномоченным лицом.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора не были приняты хозяйственным судом во внимание поскольку, по мнению суда, условия договора не содержали конкретного порядка заявления претензий сторонами при нарушении условий договора, а также сроков ответа на заявленную претензию. При таких обстоятельствах хозяйственный суд пришел к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен. Кроме того, истцом представлены доказательства, подтверждающие предъявление ответчику досудебного уведомления о необходимости погашения долга.

Ссылка ответчика на то, что договор следует считать незаключенным, так как в нем не достигнуто соглашение по таким существенным условиям договора поставки, как количество товара, его ассортимент и цена, также не была принята судом во внимание исходя из следующего.

Согласно ст.402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются предмет договора, условия, которые названы в законодательстве, как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.424, 476 ГК, пп.3, 4 Положения № 444, п.2 постановления Пленума ВХС № 13 существенными условиями договора поставки являются условия о предмете договора (наименовании товара), его количестве, цене либо установлен порядок их определения, а также условия, предусмотренные актами законодательства как существенные для данного вида договора.

Пунктом 4 Положения № 444 предусмотрено, что договор поставки считается заключенным и тогда, когда между сторонами согласованы лишь наименование товара, его количество и цена либо установлен порядок их определения. При отсутствии указанных условий договор признается незаключенным.

В договоре поставки сторонами установлено, что наименование товара, его количество, ассортимент и цена определяются в товарно-транспортных накладных и протоколе согласования цены.

При изложенных обстоятельствах хозяйственный суд признал, что договор следует считать заключенным.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме (решение суда от 15.02.2005).

Недопоставка товара

Как отмечено в п.5 постановления Пленума ВХС № 13, при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением поставки товаров, следует учитывать, что недопоставка имеет место как в случае поставки обусловленного договором количества товара с нарушением сроков (несвоевременная поставка), так и в случае поставки товара с соблюдением сроков или периодов поставки, но в количестве меньшем, чем предусмотрено договором. Несвоевременная поставка будет иметь место и в том случае, когда поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные, и покупатель своевременно заявил требование об их замене, доукомплектовании либо устранении недостатков силами поставщика.

Пример 4

Производственное республиканское унитарное предприятие (ПРУП) «А» (далее - истец, покупатель) обратилось в хозяйственный суд с иском к ООО «Б» (далее - ответчик, продавец) о взыскании штрафа за некачественный товар на основании п.93 Положения № 444, пени за недопоставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также упущенной выгоды.

Как было установлено судом, между сторонами заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался поставить истцу металлопрокат (далее - товар), а истец обязался оплатить товар. Ответчик выполнил обязательства по поставке.

Согласно условиям договора покупатель обязан был осуществить предварительную оплату в размере 50 %, что было сделано истцом. Согласно условиям договора ответчик обязался поставить товар истцу в течение одного банковского дня с момента поступления 50 % предоплаты.

Вместе с тем часть товара была возвращена истцу. Суд пришел к выводу о том, что имел место возврат товара.

В договоре стороны определили применение к приемке товара по количеству и качеству требований Положения о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденного постановлением Кабинета Министров РБ от 26.04.1996 № 285 (далее - Положение № 285), действовавшего на момент заключения договора.

Сторонами составлен акт, в котором имеется отметка о браке части товара, возвращенного истцу. Вместе с тем ответчиком представлен экземпляр акта, в котором указание на брак отсутствует. В акте указано на то, что частично отбор образцов направлялся на проверку, однако отсутствует возможность установить, какой именно товар направлялся на проверку.

Как указал в решении хозяйственный суд, при составлении акта были нарушены требования Положения № 285. Представитель продавца при выявлении брака в установленном порядке вызван не был, кроме того, были нарушены условия приемки товара.

Истец не предъявил ответчику никаких претензий к качеству поставленного товара. Требование истца о замене некачественного товара или о недопоставке товара к ответчику не предъявлялось.

Истец начислил штраф за поставку некачественного товара, руководствуясь Положением № 444. В соответствии с п.93 Положения № 444, если поставленный товар не соответствует по качеству стандартам, другой нормативно-технической документации, образцам (эталонам) или иным условиям договора, а также если поставлен некомплектный товар, поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 25 % стоимости некачественного либо неукомплектованного товара, если в Положении № 444 или договоре не установлено иное.

Поскольку истцом достаточных доказательств установления факта некачественного товара суду представлено не было, суд пришел к выводу о необоснованном начислении штрафа.

В соответствии с п.5 постановления Пленума ВХС № 13 при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением поставки товаров, следует учитывать, что недопоставка имеет место как в случае поставки обусловленного договором количества товара с нарушением сроков (несвоевременная поставка), так и в случае поставки товара с соблюдением сроков или периодов поставки, но в количестве меньшем, чем предусмотрено договором.

Несвоевременная поставка будет иметь место и в том случае, когда поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные, и покупатель своевременно заявил требование об их замене, доукомплектовании либо устранении недостатков силами поставщика.

Из материалов дела не усматривается, что истец заявлял какие-либо требования о замене товара. Таким образом, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии недопоставки товара.

При начислении пени за недопоставку товара истец также руководствовался условиями договора поставки, заключенного между сторонами. В договоре поставки предусмотрена пеня от суммы неотгруженного товара за каждый день просрочки. Вместе с тем товар в полном объеме был отгружен ответчиком, однако возвращен истцом. Кроме того, в договоре поставки стороны предусмотрели, что при отгрузке допускаются отклонения по количеству и не влекут наложения штрафных санкций.

По аналогичным основаниям необоснованными были признаны и требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.14 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством не предусмотрено иное.

Для возмещения убытков необходим состав гражданского правонарушения: противоправное поведение должника, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, вина должника. При отсутствии одного из указанных элементов убытки возмещению не подлежат.

Истец просил взыскать упущенную выгоду, указывая на то, что если бы ответчик в полном объеме произвел поставку товара, то истец смог бы изготовить для ПРУП «М» продукцию и получить денежные средства. Между истцом и ПРУП «М» заключен договор на изготовление и поставку продукции, однако частично истец свои обязательства перед ПРУП «М» не исполнил. Упущенная выгода не может быть взыскана с ответчика, поскольку судом установлено отсутствие недопоставки со стороны ответчика товара истцу, а также то, что истцом достигнуто соглашение с ПРУП «М» об изготовлении продукции из материала (металлопроката) ПРУП «М». Таким образом, каких-либо убытков истец не понес, неполученный доход у истца отсутствует.

В связи с изложенным в удовлетворении иска было отказано.

Несоблюдение порядка приемки товара по количеству и качеству

Судебная практика свидетельствует о недостаточном знании поставщиками и покупателями порядка приемки товаров по количеству и качеству, закрепленного Положением о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденным постановлением Совета Министров РБ от 03.09.2008 № 1290 (далее - Положение № 1290), и, в частности, порядка составления акта приемки товаров по количеству и качеству. Данный порядок регламентирован пп.39-45 Положения № 1290. Во-первых, в случае выявления несоответствия принимаемого товара по количеству, качеству, ассортименту сведениям, указанным в транспортных или сопроводительных документах, покупатель обязан:

1) приостановить приемку;

2) принять меры по обеспечению сохранности товара и предотвращению его смешения с иным товаром;

3) вызвать для участия в приемке товара представителя продавца или представителя торгово-промышленной палаты; республиканского органа государственного управления и иной государственной организации, подчиненной Правительству РБ, если продавец и покупатель подчинены (входят в состав) одному республиканскому органу государственного управления и иной государственной организации, подчиненной Правительству РБ; органа по сертификации продукции, испытательного центра или лаборатории, аккредитованных Государственным комитетом по стандартизации РБ в области, соответствующей для проверки качества (испытаний) принимаемых товаров.

Вызов представителя продавца осуществляется посредством направления последнему уведомления не позднее 24 ч, а в отношении скоропортящегося товара - безотлагательно после обнаружения несоответствия, если иные сроки не установлены договором. Уведомление направляется по телеграфной, телетайпной, факсимильной либо иной срочной связи.

В уведомлении о вызове представителя продавца указываются:

наименование товара, дата его отгрузки (отпуска), номера транспортных и сопроводительных документов;

количество недостающего товара и его стоимость, характер недостачи (количество отдельных мест, внутритарная недостача в поврежденной таре и другие данные, подтверждающие недостачу);

состояние пломб;

основные недостатки, обнаруженные в товаре, количество товара ненадлежащего качества;

время, на которое назначена совместная двусторонняя приемка товаров по количеству и качеству.

Представитель продавца, находящегося в этом же населенном пункте, обязан явиться по вызову покупателя не позднее следующего дня, а по скоропортящемуся товару - не позднее 4 ч после получения уведомления о вызове, если в нем не указан иной срок явки;

4) оформить факт выявленного несоответствия актом, подписанным лицами, производившими приемку товара.

Выявленные скрытые недостатки отражаются в акте, который составляется покупателем в течение 24 ч с момента их обнаружения.

В акте в частности должны быть указаны:

- наименование организации, проводившей приемку товара, ее адрес;

- адрес, по которому производилась приемка товара;

- дата составления акта и его номер, время начала и окончания приемки товара. Если приемка товара произведена с нарушением установленного срока, должны быть указаны причины несвоевременности приемки, время их возникновения и устранения;

- фамилия, имя и отчество лиц, участвовавших в приемке товара и в составлении акта, место их работы, занимаемые должности;

- наименование и адрес продавца;

- дата и номер уведомления о вызове представителя продавца;

- номер и дата заключения договора;

- номер и дата выписки счета-фактуры и транспортной накладной;

- номер и дата составления документа, удостоверяющего качество товара;

- дата отправки товара из пункта отправления или со склада продавца;

- дата прибытия товара в пункт назначения, время выдачи груза перевозчиком, время вскрытия опломбированных транспортных средств и грузовых мест, время доставки товара на склад покупателя;

- дата составления акта, выданного перевозчиком или органом связи (при его наличии), и номер акта;

- условия хранения товара на складе покупателя до его приемки, а также сведения о том, что определение количества товара производилось на исправных весах или другими средствами измерений, прошедшими в установленном законодательством порядке поверку;

- состояние, недостатки тары и упаковки в момент осмотра товара, содержание наружной маркировки тары и другие сведения, на основании которых можно сделать вывод о принадлежности упаковки, в которой предъявлен товар, а также дата вскрытия тары, количество товара, находящегося в данной таре или упаковке;

- при выборочной проверке товара - порядок отбора товара для выборочной проверки с указанием основания такой проверки;

- кто осуществил пломбирование и взвешивание (продавец или перевозчик) отгруженного товара, исправность пломб и содержание оттисков согласно действующим на транспорте правилам;

- общая масса товара (фактическая и по документам), масса каждого грузового места, в котором обнаружена недостача (фактическая и по ярлыку на таре или упаковке);

- транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных грузовых местах;

- способ определения количества недостающего товара (взвешивание, подсчет грузовых мест, обмер и другие), возможности вмещения недостающего товара в грузовое место;

- количество (масса), полное наименование и перечисление предъявленного к осмотру и фактически проверенного товара с выделением забракованного товара, подлежащего исправлению у изготовителя или на месте, в т.ч. путем замены отдельных частей (деталей), а также товара, сорт которого не соответствует указанному в документе, удостоверяющем его качество. Подробное описание выявленных недостатков;

- количество некомплектного товара и перечень недостающих частей, узлов и деталей, их стоимость;

- технические нормативные правовые акты, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества товара;

- номер работника службы контроля качества предприятия - изготовителя товара, если на товарах такой номер указан;

- сведения об отборе образцов (проб) и куда они направлены;

- количество недостающего товара и его стоимость;

- заключение о причинах и месте образования недостачи, характере выявленных в товаре недостатков и причинах их возникновения;

- другие данные, которые, по мнению лиц, участвующих в приемке, необходимо указать в нем для подтверждения недостачи или ненадлежащего качества и некомплектности товара.

Акт подписывается всеми лицами, участвующими в приемке товаров.

Лицо, выразившее несогласие с содержанием акта, обязано изложить в письменном виде свое мнение (прилагается к акту), о чем в акте делается соответствующая отметка.

При отказе лица, принимавшего участие в приемке товаров по количеству и качеству, от подписания акта в нем делается об этом запись.

В акте перед подписью лиц, участвующих в приемке, указывается о предупреждении этих лиц об ответственности за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности.

Акт утверждается руководителем юридического лица, осуществлявшего приемку товаров, или индивидуальным предпринимателем не позднее следующего дня после составления акта.

Если приемка товаров производилась в выходной или праздничный день, акт приемки утверждается указанными в настоящем пункте лицами в первый рабочий день после выходного или праздничного дня.

К акту, прилагаются:

- копии сопроводительных документов или ведомости сверки фактического наличия товара с данными, указанными в документах продавца;

- упаковочные ярлыки, кипные карты и другие документы, вложенные в каждое грузовое место;

- квитанции места назначения о проверке массы товара, если такая проверка проводилась;

- пломбы от грузовых мест, в которых обнаружена недостача;

- заверенная копия транспортного документа, а также копия претензии перевозчику, если такая претензия предъявлялась;

- документ, удостоверяющий полномочия лица, принимающего участие в приемке;

- ведомости подачи и уборки вагонов, памятка приемосдатчика, натурный лист;

- акт отбора образцов (проб) и заключение по результатам анализа (испытания) отобранных образцов (проб);

- другие сведения, подтверждающие причины возникновения недостачи и порчи (ухудшения) качества товара (анализ на влажность товара, имеющего соответствующие допуски на влажность, сведения о льдоснабжении, температурном режиме, коммерческие акты и другие документы).

Акты приемки товаров по количеству и качеству регистрируются и хранятся в порядке, установленном покупателем.

Рядом государственных органов утверждены типовые формы актов приемки товаров по количеству и качеству. Например, форма 708-АПК, утвержденная приказом Минсельхозпрода РБ от 14.08.2007 № 363, форма М-7п, утвержденная постановлением Минпрома РБ от 29.12.2004 № 21, и др. Этими же правовыми документами регламентирован и порядок заполнения данных актов.

Несоблюдение указанного порядка влечет невозможность в последующем ссылаться в суде на поставку некомплектного или некачественного товара.

Возможны случаи, когда в договоре стороны не согласовали срок оплаты, либо порядок его определения, указав только на порядок расчетов - платежными поручениями. В таких ситуациях следует руководствоваться содержанием п.9 постановления Пленума ВХС РБ от 23.12.2004 № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки» (далее - постановление Пленума ВХС № 13), ст.486 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК), ст.248 Банковского кодекса РБ (далее - БК). В соответствии с постановлением Пленума ВХС № 13 и в случае, когда срок оплаты поставленного товара договором не установлен и не установлен порядок определения такого срока, а расчеты производятся платежными поручениями, просрочка покупателя наступает по истечении установленного срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товара. При этом согласно ст.248 БК банк-отправитель и банк-получатель обязаны исполнить платежное поручение в случае его акцепта в тот банковский день, когда это поручение получено. При недостаточности времени для исполнения платежного поручения до окончания банковского дня оно может быть исполнено в следующий за ним банковский день. В платежном поручении может быть указан иной срок его исполнения. В случае отсутствия на счете достаточной суммы денежных средств, если исполнение платежного поручения должно осуществляться путем дебетования имеющихся на счете денежных средств, платежное поручение при наличии соответствующего договора может быть исполнено при появлении денежных средств на счете в сроки, установленные частью первой настоящей статьи.

Пример 5

Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску частного торгового унитарного предприятия «А» (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю (ИП) И. (далее - ответчик) о взыскании основного долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения материалов данного дела судом установлены противоречия между содержанием пунктов договора, определяющих порядок оплаты. В частности, в одном пункте стороны установили 100-процентную предоплату, в другом - отсрочку платежа в 3 дня с момента отгрузки товара, в третьем - предусмотрены различные формы оплаты поставленного товара, однако избранная сторонами форма расчетов не отмечена.

Истцом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами применен пункт договора, устанавливающий 3-дневную отсрочку платежа, что не противоречит законодательству, поскольку в соответствии со ст.486 ГК, если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 9 постановления Пленума ВХС № 13 предусмотрено, что в случае, когда срок оплаты поставленного товара договором не установлен и не установлен порядок определения такого срока, а расчеты производятся платежными поручениями, просрочка покупателя наступает по истечении установленного срока для осуществления банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товара. Согласно части первой ст.248 БК срок исполнения платежного поручения составляет не более 2 банковских дней, если в платежном поручении не указан иной срок его исполнения.

Поскольку ответчик не оплатил принятый товар, то с момента получения товара он начал пользоваться денежными средствами поставщика.

В связи с изложенным и с учетом норм ст.366 ГК исковые требования были удовлетворены в полном объеме (решение суда от 01.10.2008).

Оплата товара посредством платежных требований

Как следует из содержания п.9 постановления Пленума ВХС № 13, если стороны в договоре предусмотрели порядок оплаты путем выставления платежного требования, покупатель считается просрочившим обязательство по истечении срока, установленного для подачи заявления об акцепте платежного требования. В случае отсутствия факта предъявления в банк платежного требования кредитор считается просрочившим обязательство согласно ст.377 ГК, поскольку не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии со ст.377 ГК кредитор считается просрочившим обязательство, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательства или не совершил действий, предусмотренных законодательством или договором либо вытекающих из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Если в договоре содержится условие об оплате товара как посредством платежных поручений, так и платежных требований, то обязанность покупателя по оплате поставленного товара возникает со дня, следующего за днем получения товара.

Пример 6

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Л» обратилось в хозяйственный суд с иском к частному унитарному предприятию «В» о взыскании основного долга за поставленные спиртные напитки и пени.

Как установил суд в ходе рассмотрения данного дела, сторонами был заключен договор поставки, на основании которого ответчику были поставлены спиртные напитки. Условиями договора предусмотрено, что покупатель должен оплатить товар путем акцепта и оплаты платежного требования поставщика не позднее 25 календарных дней с момента получения товара, однако истцом не представлены доказательства выставления платежного требования. В исковом заявлении истец указывает на неоднократные переговоры с руководством ответчика по поводу погашения заложенности, однако не сообщает о выставлении платежного требования.

Согласно части второй п.9 постановления Пленума ВХС № 13, если стороны в договоре предусмотрели порядок оплаты путем выставления платежного требования, покупатель считается просрочившим обязательство по истечении срока, установленного для подачи заявления об акцепте платежного требования. В случае отсутствия факта предъявления в банк платежного требования кредитор считается просрочившим обязательство согласно ст.377 ГК, поскольку не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, штрафные санкции за просрочку оплаты товара не могут быть применены, поскольку истец не выполнил своей обязанности по выставлению платежного требования и тем самым не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

С учетом вышеизложенного суд на основании ст.290, 291, 311, 377, 424, 456, 476, 486 ГК, части второй п.9 постановления Пленума ВХС № 13 пришел к выводу об удовлетворении иска частично и взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга, а в части взыскания пени отказал (решение суда от 08.07.2008).

Досрочная поставка товара

Отдельно следует остановиться на случаях, когда товары поставлены с согласия покупателя досрочно. В соответствии с п.10 постановления Пленума ВХС № 13 при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (п.3 ст.478 ГК), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором. Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу ст.486 ГК должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

Пример 7

Кассационной коллегией Высшего Хозяйственного Суда РБ была рассмотрена в открытом судебном заседании кассационная жалоба ООО «А» на решение хозяйственного суда по иску ООО «А» к ИП И. о взыскании задолженности за поставленный товар, пени и процентов за пользование денежными средствами.

Как установлено кассационной инстанцией, хозяйственный суд своим решением удовлетворил исковые требования ООО «А» частично: взыскал с ИП И. в пользу ООО «А» сумму основного долга за поставленный товар. Во взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. Апелляционной инстанцией хозяйственного суда дело не пересматривалось.

Исследовав доводы кассационной жалобы и материалы дела, Кассационная коллегия пришла к выводу о том, что жалоба ООО «А» подлежит удовлетворению, а решение хозяйственного суда изменению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «А» (продавец) согласно договору поставки, но без предоплаты, предусмотренной условиями договора, отгрузило ИП И. (покупатель) товар. Предприниматель И. товар принял и частично оплатил.

Неоплаченный остаток основного долга суд правомерно взыскал с ИП И.

Поскольку условие о предоплате покупателем не выполнено, но товар принят, его действия следует рассматривать, как согласие принять товар досрочно. При этом условие о порядке и форме оплаты считается несогласованным.

На основании п.1 ст.456, п.1 ст.486 ГК и части второй п.10 постановления Пленума ВХС № 13, если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о просрочке ИП И. оплаты за поставленный товар со дня, следующего за днем поставки, основаны на законодательстве.

В соответствии со ст.311 ГК условиями договора поставки требования ООО «А» о взыскании пени также признаны подлежащими удовлетворению.

Правомерными и обоснованными в силу положений ст.366, п.3 ст.456 ГК признаны требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Применение хозяйственным судом первой инстанции положений части пятой п.10 постановления Пленума ВХС № 13 признано кассационной инстанцией неправомерным, поскольку в данном случае платежные требования к счету покупателя продавцом не выставлялись.

В связи с изложенным судебное постановление было отменено в части, а требования ООО «А» удовлетворены в полном объеме (постановление Кассационной коллегии ВХС РБ от 15.07.2008).

Взыскание процентов за пользование коммерческим займом

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов по ст.366 ГК в соответствии с п.3 ст.456 ГК. Ответственность поставщика в форме уплаты процентов по ст.366 ГК при неисполнении обязанности по поставке предварительно оплаченного товара возникает в соответствии с п.4 ст.457 ГК.

Договором поставки может быть предусмотрено также взимание процентов по коммерческому займу (ст.770 ГК), которые уплачиваются поставщиком на сумму предварительной оплаты со дня ее получения до момента поставки товара, покупателем - на сумму, составляющую стоимость поставленного товара, с момента его получения до дня оплаты. В соответствии со ст.770 ГК правила, установленные главой 42, распространяются также на случаи аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий заем), если иное не предусмотрено законодательством.

При этом, как следует из содержания ст.761, 770 ГК, договор коммерческого займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законодательством размер базовой величины, а в случаях, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение данного условия о письменной форме соглашения влечет отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов по коммерческому займу.

Пример 8

Республиканским унитарным предприятием «А» был предъявлен в хозяйственный суд иск к совместному производственному предприятию «Б» о взыскании основного долга за поставленный товар, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим займом.

Как установил суд, сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец отгрузил ответчику белок кормовой (далее - товар). По условиям договора ответчик должен был произвести оплату за полученный товар до установленного в договоре срока. Ответчик принятые на себя обязательства в части своевременной оплаты продукции в полном объеме не исполнил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд на основании условий договора и ст.290, 291, 311, 366, 401, 476, 761, 770 ГК пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга, пеня за просрочку оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим займом было отказано в связи с необоснованным предъявлением иска (решение суда от 18.08.2009).

Согласно ст.770 ГК правила, установленные главой 42 «Заем и кредит» ГК, распространяются на регулирование отношений, связанных с коммерческим займом.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа (часть первая ст.761 ГК).

Исходя из смысла вышеуказанных норм права следует, что соглашение о применении коммерческого займа к взаимоотношениям сторон должно быть заключено в письменной форме, либо предусмотрено в виде одного из условий договора поставки.

Договор поставки вышеуказанных ссылок не содержит, в нем есть условие об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а не процентов за пользование коммерческим займом.

Взыскание пени в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь

В завершение следует остановиться на особенностях взыскания пени, размер которой установлен в договоре равным ставке рефинансирования Нацбанка РБ. Как следует из содержания п.15 постановления Пленума ВХС № 13, исходя из ст.311 ГК условие договора поставки о неустойке считается согласованным, если стороны письменно определили денежную сумму, подлежащую уплате в случае нарушения обязательства. В тех случаях, когда стороны в договоре размер пени ставят в зависимости от величины учетной ставки рефинансирования Нацбанка РБ и при этом в договоре отсутствует указание на порядок определения процентной ставки, хозяйственным судам следует учитывать изменения ставки рефинансирования Нацбанка РБ за каждый период неисполнения обязательства.

16.08.2010 г.

Сергей Белявский, судья хозяйственного суда Гродненской области, заместитель председателя областного отделения общественного объединения «Белорусский республиканский Союз юристов»

Мария Кондрусевич, секретарь-помощник судьи хозяйственного суда Гродненской области, член областного отделения общественного объединения «Белорусский республиканский Союз юристов»