Материал помещен в архив

ОТМЕНА ОПРЕДЕЛЕНИЯ О СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ

В соответствии со ст.223 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) должник в течение 7 дней со дня получения им определения о возбуждении приказного производства в случае несогласия с заявленными требованиями представляет в суд, рассматривающий экономические дела, отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.

Непредставление должником в установленный срок отзыва на заявление о возбуждении приказного производства, равно как и его согласие с заявленным требованием, являются основаниями для вынесения судом, рассматривающим экономические дела, определения о судебном приказе.

Исходя из положений ст.225 ХПК, судебные приказы не могут быть обжалованы в апелляционном порядке, как это предусмотрено для всех остальных решений, поскольку определение суда о судебном приказе вступает в законную силу с момента его вынесения.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 16 мая 2017 г. ст.225 ХПК изложена в новой редакции на основании Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве». С 13 августа 2019 г. в ст.223 ХПК внесены изменения, ст.226 ХПК изложена в новой редакции Законом Республики Беларусь от 17.07.2019 № 233-З. Комментарий см. здесь.

После вынесения определения о судебном приказе судья обязан направить один из его экземпляров должнику.

Должник в соответствии со ст.226 ХПК вправе не позднее 10 дней со дня получения определения суда о судебном приказе подать в тот же суд заявление о его отмене или об отмене его в части.

Заявление должника об отмене определения о судебном приказе должно быть обоснованно с указанием причин, по которым он не мог своевременно заявить свои возражения против требования взыскателя.

Предоставление должнику такого права является единственной гарантией защиты его прав в тех случаях, когда имущество должника, не успевшего представить свои возражения в установленный срок, может быть подвергнуто необоснованному принудительному взысканию.

При получении заявления должника суд выносит определение об отмене определения о судебном приказе, или определение об отмене определения о судебном приказе в оспариваемой должником части, или определение об отказе в отмене определения о судебном приказе.

Вместе с тем возможны случаи, когда по тем или иным причинам направленный должником отзыв не поступает в суд.

Несмотря на то, что законодательством не предусмотрены нормы, регулирующие данный случай, суды также принимают к рассмотрению заявления должников об отмене определения о судебном приказе с приложением доказательств, что отзыв в суд ими направлялся своевременно.

Такая позиция оправдана тем, что необоснованное решение не может быть законным.

Приведем примерную форму заявления об отмене определения о судебном приказе.

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене определения о судебном приказе

9 января 2015 г. Должником было получено определение о возбуждении приказного производства, которым было предложено Должнику в семидневный срок с момента вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства в случае несогласия с заявленными требованиями представить суду мотивированный отказ с обоснованными возражениями (при их наличии) с приложением документов, подтверждающих данные возражения.

С определением суда о судебном приказе от _________ Должник не согласен в связи со следующим.

В соответствии со ст.134 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные ХПК и иными законодательными актами.

Процессуальный срок, определяемый периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.135 ХПК).

Следовательно, семидневный срок для предоставления отзыва должен исчисляться с 10 января 2015 г.

В соответствии со ст.134 ХПК в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В срок для представления отзыва, исчисляемый 7 днями, входил один нерабочий день - 11 января 2015 г., который должен быть исключен из подсчета количества дней при определении даты окончания представления отзыва.

Таким образом, семидневный срок для представления отзыва, исчисляемый с 10 января 2015 г. без учета одного выходного дня (11 января 2015 г.), должен был закончиться 17 января 2015 г.

16 января 2015 г. представитель Должника представил в экономический суд отзыв, о чем имеется подтверждение в виде штампа экономического суда г. Минска с проставленной на нем датой - 16 января 2015 г.

Однако до окончания срока представления отзыва 15 января 2015 г. экономическим судом г. Минска было вынесено определение о судебном приказе о взыскании с Должника в пользу Взыскателя задолженности по договору от _________ № ____ в сумме _________ руб., из которых:

_________ руб. - сумма основного долга;

_________ руб. - пеня;

_________ руб. - пеня за эксплуатационно-техническое обслуживание;

_________ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

_________ руб. - государственная пошлина.

Суд мотивировал вынесение определения тем, что отзыв с возражениями на заявление Взыскателя не был представлен Должником в срок, установленный частью первой ст.223 ХПК, что в свою очередь в соответствии с частью второй ст.223 ХПК является основанием для вынесения определения о судебном приказе при надлежащем извещении должника по правилам ст.142 ХПК.

В соответствии со ст.142 ХПК лица, участвующие в деле, и иные участники хозяйственного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия суд, рассматривающий экономические дела, располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного постановления или судебного извещения.

Однако дата получения Должником определения о судебном приказе, от которой следует исчислять установленный законодательством семидневный срок представления отзыва, в определении не указана.

Вместе с тем по информации, размещенной на официальном сайте РУП «Белпочта» www.belpost.by доставка корреспонденции со штрих-кодом ___________ осуществлена получателю 9 января 2015 г., что также подтверждается регистрацией у Должника определения о возбуждении приказного производства как входящей корреспонденции 09.01.2015 за № ___.

Таким образом, по имеющимся у Должника сведениям о дате получения определения отзыв был представлен в экономический суд своевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226 ХПК, Должник

ПРОСИТ:

Определение о судебном приказе экономического суда г. Минска от _________ о взыскании с Должника в пользу Взыскателя задолженности по договору от ___________ № _____ в сумме ______ руб. отменить полностью.

05.05.2015

Татьяна Званкович, руководитель юридической службы государственного производственного объединения «Минскстрой»