Материал помещен в архив

ОТРАЖЕНИЕ В БУХГАЛТЕРСКОМ И НАЛОГОВОМ УЧЕТЕ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК

В соответствии со ст.14 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное. В случае отказа виновной стороны в возмещении убытков пострадавшая сторона имеет право обратиться в суд. При обращении в суд неизбежно возникают расходы, связанные с рассмотрением дела в судебном порядке (судебные расходы).

Рассмотрим перечень расходов, входящих в судебные издержки, и отдельные ситуации, возникающие при их отражении в бухгалтерском и налоговом учете.

Какие расходы относятся к судебным издержкам?

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.125 Хозяйственного процессуального кодекса РБ; далее - ХПК).

От редакции «Бизнес-Инфо» С 13 августа 2019 г. следует руководствоваться ХПК с изменениями, внесенными Законом РБ от 17.07.2019 № 233-З.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

• денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам;

• расходы по производству осмотра доказательств в их месте нахождения;

• иные расходы, признанные хозяйственным судом необходимыми (ст.126 ХПК).

В качестве иных расходов, связанных с рассмотрением дела хозяйственным судом, можно рассматривать расходы:

• на хранение вещественных доказательств;

• связанные с истребованиями доказательства;

• на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги;

• связанные с переводом на язык судопроизводства представленных в хозяйственный суд письменных доказательств, составленных на иностранном языке, а также другие расходы, признанные хозяйственным судом необходимыми (п.8 постановления Пленума ВХС РБ от 18.12.2007 № 13 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде»; далее - постановление № 13).

Порядок отнесения к судебным издержкам иных расходов, установленных постановлением № 13

Иные расходы, установленные постановлением № 13, могут быть признаны судебными расходами только в случае, если они признаны экономическим судом необходимыми. Признание судом расходов необходимыми должно быть мотивировано в судебном постановлении (п.8 постановления № 13).

Привлечение к рассмотрению дела экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков производится по ходатайству стороны по делу или третьим лицом, заявившим самостоятельные требования. В соответствии со ст.132 ХПК, если ходатайство заявлено обеими сторонами либо вызов специалистов и свидетелей, назначение экспертизы и иные действия, подлежащие оплате, проводятся по инициативе экономического суда, необходимые денежные суммы вносятся сторонами в равных частях на соответствующий счет хозяйственного суда, если иное не предусмотрено законодательными актами. Расходы, произведенные сторонами и связанные с привлечением эксперта, свидетеля, специалистов, в случае, если судом они признаны необходимыми, относятся к убыткам истца (ответчика) и подлежат возмещению виновной стороной полностью или частично.

Пример 1 Хозяйственным судом г.Минска 17 октября 2012 г. рассмотрено в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственной коммерческой фирмы «А» (Латвийская Республика) к открытому акционерному обществу (ОАО) «К» (Республика Беларусь) о взыскании 7 050,30 евро стоимости продукции (дело № 446-20/2011). В процесс рассмотрения дела привлекался эксперт и специалист, проводивший досудебную экспертизу товара. По результатам назначенной судебной товароведческой экспертизы получено заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью (ООО) «С» от 29.08.2012, подтверждающее обоснованность требований истца (ООО «А»). Руководствуясь абзацем 4 ст.126 ХПК, учитывая характер спора, степень сложности и результат рассмотрения дела, количество и время судебных заседаний, суд удовлетворил ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов за оказанные юридические услуги в сумме 400 евро и возложил в соответствии абзацем 2 ст.126 ХПК расходы по оплате заключения специалиста и за проведение судебной товароведческой экспертизы на ответчика (ОАО «К»). Издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по производству осмотра доказательств в месте их нахождения согласно п.7 постановления № 13 состоят из расходов по проезду судьи (судей), секретаря судебного заседания - помощника судьи хозяйственного суда к месту осмотра и обратно, расходов по проезду к месту осмотра и обратно экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков в случае их привлечения хозяйственным судом к участию в осмотре и иных возможных расходов, связанных с производством осмотра. Расходы по производству осмотра доказательств в месте нахождения предварительно вносятся на соответствующий счет хозяйственного суда заинтересованным в производстве осмотра лицом (лицами) либо взыскиваются хозяйственным судом по результатам рассмотрения дела при вынесении судебного постановления. Расходы по хранению вещественных доказательств при невозможности их хранения в хозяйственном суде в соответствии со ст.87 ХПК оставляются в месте их нахождения и передаются на хранение фактическим владельцам либо другим лицам. Расходы по хранению вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии с ХПК. Судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст.133 ХПК).

Учет юридических услуг, связанных с рассмотрением дел экономическим судом

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридические услуги, согласно п.8 постановления № 13 относятся к иным расходам, относимым к судебным издержкам.

Следует учесть, что в соответствии с пп.9, 10 постановления № 13:

1) о расходах, связанных с услугами адвокатов, лицом, участвующим в процессе, должно быть заявлено до принятия судебного постановления;

2) хозяйственному суду должны быть представлены соответствующие доказательства в подтверждение фактически произведенных расходов и их необходимости.

Справочно Такими доказательствами могут быть: договор на оказание юридических услуг; акты приема-передачи выполненных работ, услуг; документы, подтверждающие факт оплаты выполненных работ, услуг, и др.;

3) возмещению подлежат только фактически произведенные расходы по оплате услуг адвокатов, если такие расходы связаны с рассмотрением дела и признаны судом необходимыми.

Справочно К таким расходам не относятся суммы, подлежащие выплате в будущем, а также расходы по оплате услуг адвокатов, не связанные с рассмотрением дел;

4) необходимость произведенных расходов по оплате услуг адвокатов является оценочной категорией. В каждом конкретном случае суд вправе принять во внимание обстоятельства, связанные с участием в рассмотрении дела адвоката, в т.ч. сопоставить размер таких расходов с характером спора, степенью сложности дела, объемом подлежащего защите нарушенного права, ценой иска и др.;

5) наличие в штате юридического лица юридического департамента (управления, отдела), юрисконсульта не лишает организацию права привлекать для представления своих интересов в хозяйственном суде адвоката.

Пример 2 Хозяйственным судом Минской обл. 13 сентября 2013 г. было рассмотрено в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Э» (истец, арендодатель) к ООО «П» (ответчик, арендатор) о взыскании 30 000 000 руб. убытков (расходов по ремонту имущества) и платы за время вынужденного простоя, а также 2 000 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг (дело № 39/2-2013). Иск был удовлетворен. При этом суд, руководствуясь ст.375 ГК, уменьшил ответственность ответчика до 1 500 000 руб. убытков (расходов по ремонту) и до 500 000 руб. убытков (платы за время вынужденного простоя). В части оплаты услуг адвоката суд, руководствуясь п.8 постановления № 13, соотнес размер расходов с характером спора и степенью сложности дела, принял во внимание объем подлежавшего защите нарушенного права и выполненной представителем работы и признал необходимыми расходы на юридические услуги в сумме 200 000 руб. (частично). Судебные расходы между сторонами были распределены по правилам ст.133 ХПК.

Таким образом, если организацией до принятия судебного постановления были представлены доказательства по факту оказания юридических услуг (иных судебных расходов) и экономическим судом принято мотивированное решение об их необходимости и обоснованности, произведенные организацией расходы по оплате юридических услуг (иных судебных расходов) решением суда могут быть признаны, связанными с рассмотрением искового требования и подлежащими возмещению виновной стороной.

Отражение в учете судебных расходов в различных практических ситуациях

Рассмотрим, как отразить судебные расходы в бухгалтерском и налоговом учете в различных ситуациях.

Ситуация 1 Организация выступает ответчиком в судебном процессе о взыскании пени и процентов за несвоевременную оплату продукции, полученной от поставщика (истца). В целях профессиональной защиты интересов организацией был заключен договор на оказание юридических услуг и в декабре 2013 г. произведена их предварительная оплата в сумме 3 000 000 руб. (без налога на добавленную стоимость). Решением суда в феврале 2014 г. требование истца было удовлетворено в полном объеме и на организацию отнесены судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 950 000 руб. и расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 2 500 000 руб. (без НДС).

Государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам согласно ст.125 ХПК.

Иные расходы могут быть признаны в качестве судебных расходов только в случае, если они признаны экономическим судом необходимыми. Признание экономическим судом расходов необходимыми должно быть мотивировано в судебном постановлении (п.8 постановления № 13).

В соответствии с п.5 Инструкции по бухгалтерскому учету доходов и расходов, утвержденной постановлением Минфина РБ от 30.09.2011 № 102 (далее - Инструкция № 102), доходы и расходы в зависимости от их характера, условий осуществления и направлений деятельности организации подразделяются на доходы и расходы:

• по текущей деятельности;

• инвестиционной деятельности;

• финансовой деятельности.

Согласно п.8 Инструкции № 102 расходы по текущей деятельности включают в себя затраты, формирующие:

• себестоимость реализованной продукции, товаров, работ, услуг;

• управленческие расходы;

• расходы на реализацию;

• прочие расходы по текущей деятельности.

В состав прочих доходов и расходов по текущей деятельности, учитываемых на счете 90 «Доходы и расходы по текущей деятельности» (субсчета 90-7 «Прочие доходы по текущей деятельности», 90-10 «Прочие расходы по текущей деятельности»), включаются в т.ч. расходы, связанные с рассмотрением дел в судах (п.13 Инструкции № 102, п.70 Инструкции о порядке применения типового плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной постановлением Минфина РБ от 29.06.2011 № 50; далее - Инструкция № 50).

При этом следует учитывать определение, приведенное в п.2 Инструкции № 102: затраты - стоимость ресурсов, приобретенных и (или) потребленных организацией в процессе осуществления деятельности, которые признаются активами организации, если от них организация предполагает получение экономических выгод в будущих периодах, или расходами отчетного периода, если от них организация не предполагает получение экономических выгод в будущих периодах.

Расходы признаются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, в котором признаны соответствующие им доходы, независимо от даты проведения расчетов по ним. Расходы, которые невозможно соотнести с доходами определенного периода, признаются в бухгалтерском учете в составе расходов того отчетного периода, в котором они были произведены (п.32 Инструкции № 102).

В соответствии с п.4 Инструкции № 102 не признается расходами выбытие активов в порядке авансов, предварительной оплаты товаров и других активов, работ, услуг.

Согласно п.59 Инструкции № 50 расчеты по претензиям отражаются на субсчете 76-3 «Расчеты по претензиям» счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами». Аналитический учет по субсчету 76-3 ведется по каждому дебитору и отдельным претензиям.

В бухгалтерском учете ответчика следуют записи:

От редакции «Бизнес-Инфо» Материал ссылается на Налоговый кодекс РБ в редакции до 1 января 2019 г. С 1 января 2019 г. вышеназванный Кодекс изложен в новой редакции Законом РБ от 30.12.2018 № 159-З. В части налогообложения материал актуален на дату его написания.

Для целей налогообложения расходы, потери, убытки, произведенные плательщиком для осуществления своей деятельности и непосредственно не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав, признаются внереализационными расходами (п.1 ст.129 Налогового кодекса РБ; далее - НК).

В состав внереализационных расходов включаются в т.ч. расходы, связанные с рассмотрением дел в судах (судебные расходы) (подп.3.2 п.3 ст.129 НК).

Внереализационные расходы определяются на основании документов бухгалтерского учета (при необходимости посредством проведения расчетных корректировок к данным бухгалтерского учета в рамках ведения налогового учета) и отражаются в том налоговом периоде, в котором они фактически были понесены плательщиком, если иное не установлено ст.129 НК (п.2 ст.129 НК).

Ситуация 2 Решением хозяйственного суда в феврале 2014 г. предъявленные организацией требования к поставщику (ответчику) в части поставки товара ненадлежащего качества признаны обоснованными. Для представления интересов организации при рассмотрении исковых требований был заключен договор на оказание юридических услуг и произведена предварительная оплата в декабре 2013 г. за оказываемые услуги в сумме 4 300 000 руб. (без НДС). Организацией также были оплачены услуги по экспертизе поставленного товара в январе 2014 г. в сумме 2 160 000 руб. (с НДС) и уплачена госпошлина в сумме 2 600 000 руб. по принятому к рассмотрению иску. Решением хозяйственного суда произведенные расходы в части привлечения эксперта признаны обоснованными и подлежащими возмещению виновной стороной (поставщиком). Расходы по услугам адвоката признаны обоснованными и подлежащими возмещению частично - в размере 75 % стоимости оказанных услуг. Денежные средства по возмещению расходов поступили от ответчика в апреле 2014 г.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела в суде (ст.125 ХПК).

В соответствии с частью первой ст.161 ХПК вопрос о принятии хозяйственным судом искового заявления и возбуждении производства по делу решается судьей хозяйственного суда единолично.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными к нему материалами, в т.ч. документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, судья имеет право принять исковое заявление и возбудить производство по делу (части вторая и третья ст.161 ХПК).

О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу хозяйственный суд выносит определение, которое согласно части шестой ст.161 ХПК направляется лицам, участвующим в деле, не позднее 5 дней со дня поступления искового заявления в экономический суд.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, в частности оплата услуг эксперта и юридические услуги (ст.126 ХПК, п.8 постановления № 13).

Иные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, если они признаны хозяйственным судом необходимыми. Признание экономическим судом расходов необходимыми должно быть мотивировано в судебном постановлении (п.8 постановления № 13).

Расходы (доходы), связанные с рассмотрением дел в судах, включаются в состав прочих доходов и расходов по текущей деятельности, учитываемых на субсчете 90-7 (п.13 Инструкции № 102, п.70 Инструкции № 50).

Расходы по уплате государственной пошлины, учитывая положения ст.161 ХПК, подлежат признанию расходами в бухгалтерском учете на дату вынесения определения о возбуждении дела, так как именно после вынесения определения начинается судебный процесс.

Прочие расходы, связанные с рассмотрением дел в судах, признаются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, в котором они совершены, независимо от даты проведения расчетов по ним (п.4 ст.3 Закона РБ от 12.07.2013 № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности»; далее - Закон № 57-З; п.32 Инструкции № 102).

На субсчете 76-3 учитываются расчеты по претензиям, предъявленным поставщикам, подрядчикам, транспортным и другим организациям, а также по присужденным судом или признанным должником неустойкам (штрафам, пеням) и другим видам санкций за нарушение условий договоров.

Суммы предъявленных претензий, а также присужденных судом или признанных должником неустоек (штрафов, пеней) и других видов санкций за нарушение условий договоров отражаются: Д-т 76-3 - К-т 51 «Расчетные счета», 52 «Валютные счета», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и др.

Поступление соответствующих платежей отражается: Д-т 51, 52 - К-т 76-3.

Не подлежащие взысканию суммы отражаются на тех счетах, на которые они были приняты к бухгалтерскому учету по дебету субсчета 76-3.

Подпунктом 3.2 п.3 ст.129 НК установлено, что в состав внереализационных расходов включаются в т.ч. расходы, связанные с рассмотрением дел в судах (судебные расходы).

Учитывая, что по судебным расходам не указана иная дата отражения, судебные расходы для целей налогообложения признаются на дату отражения их в бухгалтерском учете.

В бухгалтерском учете истца следуют записи:

Ситуация 3 До вынесения судебного постановления организацией (истец) было заключено в феврале 2014 г. мировое соглашение с ответчиком, утвержденное постановлением экономического суда в этом же месяце. При подаче искового заявления в декабре 2013 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 030 000 руб. По условиям мирового соглашения организация отказалась от взыскания пени и процентов в общей сложности в сумме 600 000 руб., а ответчик обязался оплатить основной долг в размере 20 000 000 руб. в течение срока, определенного сторонами. В мировом соглашении сумма судебных расходов не распределена. Согласно постановлению экономического суда, утвердившему мировое соглашение, организации в марте 2014 г. возвращена государственная пошлина в сумме 257 500 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины распределена в размере 50 % между сторонами. Уплата государственной пошлины поступила от ответчика в апреле 2014 г.

Постановлением Пленума ВХС РБ от 29.06.2011 № 14 «О некоторых вопросах прекращения судебного спора мировым соглашением» (далее - постановление № 14) установлено: в соответствии со ст.63, 121, 157, 171, 281, 298, 317, 365 ХПК любой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть прекращен мировым соглашением на любой стадии судопроизводства, а также в примирительной процедуре в экономических судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, в исполнительном производстве (п.1 постановления № 14).

От редакции «Бизнес-Инфо» С 29 июня 2016 г. взамен постановления № 14 принято постановление Пленума Верховного Суда РБ от 29.06.2016 № 3 «О примирении сторон при рассмотрении судами гражданских и экономических споров».

Если стороны намерены заключить мировое соглашение в подготовительном судебном заседании или в судебном заседании до принятия судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, хозяйственный суд вправе предоставить сторонам возможность согласовать и письменно изложить конкретные условия мирового соглашения, в т.ч. и о распределении судебных расходов. С этой целью экономический суд вправе объявить перерыв в судебном заседании или отложить рассмотрение дела на иной срок (п.7 постановления № 14).

Мировое соглашение утверждается определением (постановлением) экономического суда, в котором разрешается вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с частями первой и четвертой ст.133 ХПК, с учетом норм подп.2.3 п.2 ст.259 НК, а также указывается о последствиях неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, установленных частью второй ст.124 ХПК, п.3 ст.254 НК.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 1 января 2014 г. ст.254 НК исключена Законом РБ от 31.12.2013 № 96-З.

Статьей 133 ХПК установлено:

• судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть первая ст.133 ХПК);

• в случае заключения мирового соглашения или соглашения о примирении судебные расходы по делу погашаются по соглашению сторон либо в соответствии с частью первой ст.133 ХПК (часть четвертая ст.133 ХПК).

В соответствии с подп.2.3 п.2 ст.259 НК плательщику производятся возврат или зачет 25 % уплаченной государственной пошлины в случае, если при рассмотрении хозяйственного (экономического) спора сторонами заключено мировое соглашение по всем заявленным требованиям в целом. При заключении мирового соглашения относительно части заявленных требований плательщику от 25 % уплаченной государственной пошлины производятся возврат или зачет государственной пошлины пропорционально размеру требований, по которым заключено мировое соглашение.

Для целей налогового учета все доходы и расходы по судебным издержкам признаются на дату их отражения в бухгалтерском учете (п.2, подп.3.1 п.3 ст.129 НК).

В бухгалтерском учете истца следуют записи:

Ситуация 4 Организация (истец) в феврале 2014 г. подала в экономический суд иск о взыскании с покупателя (ответчика) платы за поставленный товар. Экономическим судом в марте 2014 г. иск был принят к рассмотрению. В ходе судебного разбирательства ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что поставленный товар не соответствует техническим требованиям, о чем организация в порядке, определенном Положением о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденным постановлением Совета Министров РБ от 03.09.2008 № 1290, была поставлена в известность. Организацией в ходе судебного процесса было заявлено ходатайство о привлечении к делу эксперта. Судом ходатайство организации было удовлетворено. В марте 2014 г. организация перечислила на депозитный счет суда сумму в размере 820 000 руб. (без НДС). Решением экономического суда в апреле 2014 г. на основании результатов экспертизы товара исковые требования организации были частично удовлетворены. Согласно решению суда на организацию возложена обязанность доплатить за экспертизу товара сумму 280 000 руб. (без НДС), а с ответчика взыскать в пользу организации часть расходов по экспертизе в сумме 450 000 руб. Суммы, подлежащие взысканию, поступили от ответчика в мае 2014 г.

В соответствии с п.2 постановления Пленума ВХС РБ от 18.12.2007 № 11 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе» (далее - постановление № 11) экспертиза назначается судом согласно части первой ст.92 ХПК по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено в экономическом суде первой или апелляционной инстанции в письменной либо устной форме до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть первая ст.187 ХПК), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст.188 ХПК). Устное ходатайство о назначении экспертизы отражается в протоколе судебного заседания.

Вопрос о назначении экспертизы по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе экономического суда может быть решен хозяйственным судом первой инстанции как в подготовительном судебном заседании, так и при рассмотрении дела по существу. Если необходимость в назначении экспертизы возникнет при подготовке дела к судебному разбирательству, хозяйственный суд в силу части второй ст.173 ХПК вправе объявить перерыв в подготовительном судебном заседании на срок не более 5 рабочих дней (с учетом соблюдения срока, установленного ст.169 ХПК) для уточнения (представления) перечня вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и внесения денежной суммы, подлежащей выплате экспертам, на счет экономического суда (п.3 постановления № 11).

В соответствии с частью первой ст.92 ХПК и на основании ст.132 ХПК денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на соответствующий счет экономического суда стороной, заявившей ходатайство о назначении экспертизы. Размер суммы для выплаты эксперту, подлежащей внесению предварительно до назначения экспертизы на счет хозяйственного суда лицами, указанными в ст.132 ХПК, определяется экономическим судом ориентировочно исходя из указанных в Положении о порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, утвержденном постановлением Совета Министров РБ от 30.12.2006 № 1775, размеров оплаты либо по результатам согласования с экспертным учреждением (часть первая п.5 постановления № 11).

От редакции «Бизнес-Инфо» С 2 апреля 2016 г. в вышеназванное Положение внесены изменения постановлением Совета Министров РБ от 30.03.2016 № 262, в частности, изменено название Положения: «Положение о порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, лицам, оказывающим содействие в проведении следственного действия».

Расходы по оплате услуг эксперта в соответствии со ст.126 ХПК, п.8 постановления № 13 относятся к иным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Прочие расходы, связанные с рассмотрением дел в судах, признаются в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, в котором они совершены, независимо от даты проведения расчетов по ним (п.4 ст.3 Закона № 57-З, п.32 Инструкции № 102).

В бухгалтерском учете следуют записи:

15.07.2014

Валерий Шафранский, экономист