Материал помещен в архив

ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ КАК ОБВИНЯЕМОГО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Ошибки и злоупотребления со стороны руководства организации или ее учредителей при осуществлении предпринимательской деятельности, если они связаны с нарушением уголовно-правовых запретов, чреваты привлечением виновных к уголовной ответственности.

Действия или бездействие указанных лиц, признающиеся преступлениями, предусмотрены многочисленными статьями Уголовного кодекса РБ (далее - УК, уголовный закон).

Вне зависимости от того, в совершении каких экономических преступлений или преступлений против интересов службы их обвиняют, закон гарантирует этим лицам обширный перечень прав, знание и правильное применение которых создает известные гарантии защиты прав и законных интересов как обвиняемых и их близких, так и гарантии защиты прав и законных интересов организации.

С какого момента лицо становится обвиняемым

В силу части первой ст.42 Уголовно-процессуального кодекса (далее - УПК) лицо признается обвиняемым с момента вынесения в отношении его постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Иными словами, оно может и не знать о том, что такое постановление вынесено. Однако именно с этого момента лицо получает широкий перечень процессуальных прав, предусмотренных ст.43 УПК.

С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого наступают значимые правовые последствия, связанные с существенным ограничением прав и свобод обвиняемого, о которых пойдет речь ниже.

По уголовному делу в статусе обвиняемого лицо находится либо до дня прекращения уголовного преследования, либо до дня, когда в отношении его будет вынесен обвинительный или оправдательный приговор.

Со дня вступления в силу обвинительного приговора суда обвиняемый именуется осужденным, а если вынесен оправдательный приговор, то - оправданным.

Нередки случаи, когда орган уголовного преследования (следователь, органы Министерства внутренних дел РБ и иные органы дознания, прокурор) достаточно долго проводят предварительное расследование уголовного дела, не вынося постановления о привлечении в качестве обвиняемого, приурочивая это решение к окончанию предварительного расследования. В этих случаях правовой статус лица, о преступных действиях которого производится предварительное расследование, может быть либо не определен вовсе, либо такое лицо имеет статус подозреваемого.

В первом случае лицо нередко допрашивается в качестве свидетеля по делу и наделено правами, о которых подробно сказано, например, в статье И.Панкова (примечание 1); право не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников и др. (часть третья ст.60 УПК).

Во втором случае лицо получает официальный статус подозреваемого.

К числу подозреваемых относятся следующие категории лиц:

1) лица, задержанные по подозрению в совершении преступления;

2) лица, в отношении которых органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело;

3) лица, в отношении которых органом уголовного преследования вынесено постановление о применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

4) лица, в отношении которых органом уголовного преследования вынесено постановление о признании подозреваемым.

Срок пребывания в этом качестве ограничен для первой категории 72 часами с момента фактического задержания, для третьей категории - 10 сутками с момента объявления подозреваемому постановления о применении меры пресечения, включая срок задержания.

Вторая и четвертая категории утрачивают статус подозреваемого со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого либо о прекращении уголовного преследования.

Привлечение в качестве обвиняемого

Привлечение лица в качестве обвиняемого включает вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

Обвинение должно быть предъявлено следователем или дознавателем не позднее 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Предъявить обвинение - значит совершить в отношении обвиняемого и его защитника в указанной ниже последовательности следующие действия:

1) удостовериться в личности обвиняемого;

2) удостовериться в полномочиях защитника обвиняемого;

3) разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные ст.43 УПК, и составить об этом протокол;

4) объявить обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

5) разъяснить ему сущность предъявленного обвинения.

Предъявлением обвинения гарантируется одно из наиболее значимых прав обвиняемого - право знать, в чем его обвиняют.

Обвинение формулируется в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого посредством:

1) описания в нем инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием времени и места его совершения, данных о виновности обвиняемого в совершении преступления (умысла или неосторожности), сведений о характере и размере вреда, причиненного этим преступлением, и иных обстоятельств, подтверждающих наличие в его действиях соответствующего состава преступления (формулировка обвинения), а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, характеризующих личность обвиняемого;

2) указания пункта, части и статьи уголовного закона, предусматривающих ответственность за данное преступление (квалификация преступления).

Постановление должно содержать решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому делу. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей УК, то в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия по каждым пункту, части, статье уголовного закона вменяются обвиняемому.

Объявление обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого может осуществляться путем ознакомления обвиняемого с этим документом или же посредством прочтения его следователем, дознавателем.

Разъяснение обвиняемому сущности предъявленного обвинения состоит в объяснении того, какое преступление ему вменено в вину и как оно квалифицируется.

Обвиняемый вправе уточнить, а следователь, дознаватель обязаны разъяснить, к какой категории относится инкриминируемое ему преступление, какое наказание грозит ему за это преступление. Могут быть выяснены и иные вопросы, имеющие непосредственное отношение к формулировке обвинения и квалификации преступления.

Выполнение названных выше действий удостоверяется подписями обвиняемого, защитника и следователя, дознавателя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием даты и часа предъявления обвинения.

Еще одна гарантия права обвиняемого знать, в чем его обвиняют, - это обязанность следователя, дознавателя вручить обвиняемому копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого и протокола о разъяснении его прав. Одновременно копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

Допрос обвиняемого должен быть произведен немедленно после предъявления ему обвинения. В начале допроса следователь, дознаватель должны выяснить у обвиняемого, желает ли он сообщить свое отношение к предъявленному обвинению, признает ли его полностью или частично либо отрицает свою вину в предъявленном ему обвинении, о чем делается запись в протоколе допроса.

Обвиняемый вправе воспользоваться правом не свидетельствовать против самого себя, давать показания или отказаться от дачи показаний (ст.27 Конституции Республики Беларусь, п.8 части второй ст.43 УПК). В случае отказа обвиняемого от дачи показаний об этом делается отметка в протоколе его допроса.

При решении вопроса о том, давать показания и какие именно или отказаться от дачи показаний, обвиняемый в первую очередь должен ориентироваться на содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Для решения указанного вопроса обвиняемый вправе посоветоваться с защитником, в т.ч. и наедине с ним и конфиденциально без ограничения по времени. Если позиция обвиняемого на этот момент не сформировалась, он может отказаться от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения и дать их в другое время как один, так и при участии защитника.

Защитительная позиция обвиняемого

Имея на руках постановление о привлечении в качестве обвиняемого, лицо может подвергнуть его анализу с использованием услуг защитника, который в этих целях наделен правом запрашивать мнение специалистов относительно соответствия обвинения, предъявленного его подзащитному, уголовному закону и правилам квалификации преступлений (примечание 2).

Анализ постановления о привлечении в качестве обвиняемого позволяет обвиняемому определиться с позицией, которую он будет отстаивать по уголовному делу.

Как отмечалось, обвиняемый имеет право на выбор: согласиться полностью с предъявленным ему обвинением, может признать его частично либо полностью его отвергнуть.

Признание своей вины может быть продиктовано знанием обвиняемым того, что орган уголовного преследования обладает исчерпывающими доказательствами его виновности, раскаянием обвиняемого в совершенном преступлении, желанием помочь органу уголовного преследования в скорейшем расследовании уголовного дела, надеждой на то, что такое его поведение будет учтено органом уголовного преследования при решении вопроса об избрании меры пресечения, о прекращении производства по уголовному делу с освобождением его от уголовной ответственности либо будет принято во внимание судом при избрании ему наказания или иных мер уголовной ответственности.

Признав свою вину в совершении преступления, обвиняемый может рассчитывать на достаточно быстрое рассмотрение его уголовного дела в суде с использованием сокращенного порядка судебного следствия (ст.326 УПК).

Если у суда не будет сомнений в том, что обвиняемый признает свою вину, он с согласия сторон после его допроса и выяснения у него, не является ли признание вины вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие законченным и перейти к судебным прениям. При этом необходимо помнить, что отказ обвиняемого от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования им приговора по такому основанию.

Указанные правила не применяются по уголовным делам о преступлениях, за совершение которых по закону могут быть назначены лишение свободы на срок свыше 10 лет или смертная казнь, и в случаях, когда рассматривается одно уголовное дело в отношении нескольких обвиняемых и хотя бы один из них не признает своей вины и дело в отношении его невозможно выделить в отдельное производство.

Непризнание или частичное признание своей вины имеют в основе различную мотивацию.

Например, лицо может считать себя невиновным в совершении преступления, заявлять о своем алиби, оценивать вмененные ему в вину деяния как не содержащие состава преступления. Возможен расчет на то, что у органа уголовного преследования отсутствуют доказательства вины обвиняемого и вряд ли оно сможет их добыть. В этих и иных подобных случаях непризнания (частичного признания) своей вины обвиняемые либо стараются дать показания, которые оправдывают или смягчают их вину и ответственность, либо отказываются от дачи показаний, обоснованно боясь «сболтнуть» лишнее, что может быть использовано впоследствии как доказательство их вины, или откладывая положительное решение этого вопроса на будущее, когда ситуация с доказательствами их вины станет более ясной.

Временное отстранение от должности

Приобретение руководителем организации статуса обвиняемого может привести к ограничению его прав, в т.ч. таких, которые напрямую затрагивают интересы возглавляемой им организации.

Так, руководители организации, признанные подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу, могут быть временно отстранены от должности органами и должностными лицами, перечень которых довольно обширен. К ним относятся прокурор, его заместитель, Министр внутренних дел РБ, Председатель Комитета государственной безопасности РБ, заместитель Председателя Комитета государственного контроля РБ - директор Департамента финансовых расследований Комитета государственного контроля РБ или лица исполняющие их обязанности, а также орган дознания и следователь с санкции прокурора или его заместителя либо суд.

Отстранение от должности - одна из мер процессуального принуждения, применяемая в целях обеспечения порядка предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела, надлежащего исполнения приговора. Эта мера процессуального принуждения может быть применена, если есть достаточные основания полагать, что, оставаясь в должности, подозреваемый или обвиняемый будут препятствовать предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовного дела, возмещению причиненного преступлением вреда или продолжать заниматься преступной деятельностью, связанной с пребыванием в этой должности.

Отстранение от должности заключается в запрещении подозреваемому или обвиняемому исполнять должностные полномочия, выполнять работу, которую они выполняли, или заниматься деятельностью, которой они занимались, о чем выносится соответствующее постановление (определение), подлежащее немедленному исполнению.

С учетом предписаний ст.131 УПК, части первой ст.49 Трудового кодекса РБ, положений Закона РБ от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» и иных законодательных актов получение постановления о временном отстранении от должности обязывает нанимателя в лице общего собрания участников хозяйственного общества или совета директоров (наблюдательного совета) или иного нанимателя принять решение об отстранении работника (руководителя) от занимаемой им должности.

Временно отстраненные от должности подозреваемый или обвиняемый имеют право на ежемесячное государственное пособие, если они не занимаются иной оплачиваемой деятельностью.

Размер ежемесячного государственного пособия и порядок его выплаты предусмотрены постановлением Совета Министров РБ от 17.01.2008 № 58 «О некоторых вопросах выплаты ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненным от должности органом, ведущим уголовный процесс».

Время, в течение которого лицо получало указанное пособие, засчитывается в стаж работы при наличии условий, указанных в п.м) части второй ст.51 Закона РБ от 17.04.1992 № 1596-XII «О пенсионном обеспечении».

Выплата ежемесячного государственного пособия приостанавливается, если в отношении подозреваемого или обвиняемого, временно отстраненных от должности, применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемым или обвиняемым за период временного отстранения их от должности не назначается пособие по временной нетрудоспособности (подп.26.4 п.26 Положения о порядке обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности и по беременности и родам, утвержденного постановлением Совета Министров РБ от 30.09.1997 № 1290).

От редакции «Бизнес-Инфо» С 11 июля 2013 г. вступило в силу постановление Совета Министров РБ от 28.06.2013 № 569 «О мерах по реализации Закона Республики Беларусь «О государственных пособиях семьям, воспитывающим детей», которым утверждено новое Положение о порядке обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности и по беременности и родам

Временное отстранение от должности отменяется определением суда либо постановлением судьи, прокурора или его заместителя, либо постановлением Министра внутренних дел РБ, Председателя Комитета государственной безопасности РБ, заместителя Председателя Комитета государственного контроля РБ - директора Департамента финансовых расследований или лиц, исполняющих их обязанности, либо постановлением следователя или органа дознания с согласия прокурора или его заместителя, когда в этой мере отпадает необходимость.

Постановление (определение) об отмене временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности направляется по месту их работы (службы) и является обязательным для нанимателя.

Вред, причиненный лицу в результате незаконного временного отстранения от должности, возмещается государством в порядке, предусмотренном законодательством (ст. 939, 940 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК)), в полном объеме независимо от вины должностных лиц, вынесших такое незаконное постановление. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Применение мер пресечения

В отношении подозреваемого или обвиняемого может быть избрана одна из предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер пресечения (подписка о невыезде, залог, заключение под стражу, домашний арест и др.), когда собранные по уголовному делу доказательства дают достаточные основания полагать, что эти лица могут:

- скрыться от органа уголовного преследования и суда;

- воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или рассмотрению его судом, в т.ч. путем оказания незаконного воздействия на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытия или фальсификации материалов, имеющих значение для дела, неявки без уважительных причин по вызовам органа, ведущего уголовный процесс;

- совершить предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние;

- противодействовать исполнению приговора.

При решении вопроса о необходимости применения меры пресечения к подозреваемому или обвиняемому должны учитываться характер подозрения или обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, их возраст и состояние здоровья, род занятий, семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства.

Заключение под стражу, домашний арест и залог могут применяться по мотивированному постановлению прокурора или его заместителя, Министра внутренних дел РБ, Председателя Комитета государственной безопасности РБ, заместителя Председателя Комитета государственного контроля РБ - директора Департамента финансовых расследований или лиц, исполняющих их обязанности, либо органа дознания, следователя с санкции прокурора или его заместителя, а на стадии судебного разбирательства - мотивированному определению суда.

В связи с заключением под стражу подозреваемый, обвиняемый имеют право уведомить через орган, ведущий уголовный процесс, членов семьи или близких родственников о месте своего содержания под стражей и получить до начала первого допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого бесплатную юридическую консультацию адвоката.

Право на уведомление заключенными под стражу руководителями организаций своих нанимателей о заключении их под стражу УПК не предусмотрено, что следует рассматривать в качестве пробела в уголовно-процессуальном законодательстве, создающего условия для ущемления прав и законных интересов нанимателей.

О применении, изменении либо отмене меры пресечения орган дознания, дознаватель, следователь, Министр внутренних дел РБ, Председатель Комитета государственной безопасности РБ, заместитель Председателя Комитета государственного контроля РБ - директор Департамента финансовых расследований или лица, исполняющие их обязанности, прокурор или судья выносят постановление, а суд - определение, которые должны быть мотивированы, содержать указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и обоснование необходимости ее применения, изменения либо отмены.

Орган, задержавший директора - иностранного гражданина или применивший к нему меру пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, по требованию последнего, если иное не определено законодательными актами и международными договорами Республики Беларусь, не позднее одних суток с момента его задержания или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста сообщает об этом в главное консульское управление Министерства иностранных дел РБ в порядке, предусмотренном Положением о порядке информирования Министерства иностранных дел Республики Беларусь о задержании иностранного гражданина или лица без гражданства или о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, утвержденного постановлением Совета Министров РБ от 15.06.2010 № 917.

Мера пресечения отменяется, когда в ней нет дальнейшей необходимости, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда это вызвано обстоятельствами уголовного дела.

Отмена или изменение органом дознания или следователем меры пресечения, примененной с санкции или по указанию прокурора либо его заместителя, допускаются лишь с согласия прокурора или его заместителя.

Участники хозяйственных обществ, заключенные под стражу, лишаются физической возможности принимать участие в управлении его делами посредством участия в общих собраниях участников обществ. Однако они вправе принять участие в общем собрании участников общества, проводимом в заочной или смешанной форме, непосредственно путем посылки соответствующего письма, поскольку им разрешается отправлять и получать телеграммы и письма без ограничения их количества, за исключением писем, содержащих сведения, которые могут воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или рассмотрению его судом, а также способствовать совершению преступления, выполненные тайнописью, шифром, содержащие государственные секреты или иную охраняемую законом тайну (пп.95 и 104 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Беларусь, утвержденные постановлением МВД РБ от 13.01.2004 № 3).

От редакции «Бизнес-Инфо» С 1 марта 2017 г. п.104 Правил № 3 изложен в новой редакции постановлением МВД РБ от 09.12.2016 № 320.

Участник общества, в отношении которого применена мера пресечения в виде заключения под стражу, имеет право также через уполномоченных им лиц (по доверенности или договору в порядке, установленном законодательными актами) реализовывать свои неимущественные права путем голосования в порядке, предусмотренном законодательными актами, уставом и локальными правовыми актами общества, при проведении общих собраний участников этого общества до тех пор, пока он является его участником.

Арест имущества

К числу мер процессуального принуждения, применяемых к подозреваемому, обвиняемому, относится и арест имущества.

Наложение ареста на имущество осуществляется по мотивированному постановлению органа дознания, следователя, прокурора или суда в целях обеспечения возмещения ущерба (вреда), причиненного преступлением, уплаты дохода, полученного преступным путем, гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Аресту подлежит имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, включая принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках и кредитных учреждениях, а также имущество в виде их долей в общей собственности, в т.ч. в уставном фонде хозяйственного общества.

Наложить арест на имущество, находящееся в жилище и ином законном владении, можно только с согласия собственника или проживающих в них совершеннолетних лиц, либо с санкции прокурора, его заместителя, либо по постановлению Министра внутренних дел, Председателя Комитета государственной безопасности, заместителя Председателя Комитета государственного контроля РБ - директора Департамента финансовых расследований или лиц, исполняющих их обязанности, либо по постановлению суда.

Наложение ареста на имущество заключается в объявлении собственнику или владельцу запрета на его распоряжение, а в необходимых случаях - и на пользование этим имуществом либо в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест не может быть наложен на залог, а также на имущество, являющееся предметами первой необходимости, перечень которых содержится в приложениях к Уголовно-исполнительному кодексу РБ (жилой дом, квартира или отдельные их части, если подозреваемый, обвиняемый и его семья постоянно в них проживают; земельные участки, на которых расположены дом и хозяйственные постройки, а также земельные участки, необходимые для ведения сельского или подсобного хозяйства, и др.).

О наложении ареста на имущество составляется протокол описи арестованного имущества, копия которого вручается лицу, у которого находилось арестованное имущество.

Лица или организации, которым арестованное имущество передается на ответственное хранение, предупреждаются об ответственности за его сохранность, о чем у них берется подписка. Нарушение этой подписки влечет уголовную ответственность по ст.409 «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту» УК.

Юридическое лицо, которое возглавлял руководитель, привлеченный по уголовному делу в качестве обвиняемого (подозреваемого), не несет материальной ответственности за его преступные деяния, даже если они были совершены в интересах этого юридического лица или связаны с его деятельностью (например, дача взятки руководителем организации должностному лицу государственного органа с целью обеспечения победы представляемой им организации в тендере на государственную закупку товаров). Поэтому арест имущества как мера процессуального принуждения, применяемая к подозреваемому, обвиняемому, не может распространяться на имущество юридического лица.

Обратите внимание!

Представляются незаконными аресты имущества руководителей организаций, привлекаемых к уголовной ответственности по ст.243 УК за уклонение от уплаты сумм налогов, сборов возглавляемыми ими организациями, если они (аресты имущества) осуществляются в целях обеспечения возмещения ущерба (вреда), причиненного преступлением.

Ущерб от совершения данного преступления - это не уплаченные организацией в бюджет суммы налогов, сборов. Их плательщик - юридическое лицо, а не его руководитель, совершивший преступление. Руководитель организации не обязан уплачивать налоговые платежи вместо плательщика - юридического лица. Соответственно обвиняемый не обязан отвечать своим имуществом по налоговым обязательствам юридического лица, а органы уголовного преследования и суд не вправе ввиду этого производить в указанных целях арест имущества, принадлежащего руководителю юридического лица, совершившему преступление (примечание 3).

С другой стороны и организация не несет ответственности за преступные действия руководителя организации. Поэтому не может подвергаться аресту имущество организации в целях возмещения вреда, причиненного руководителем организации, или в целях обеспечения возможной конфискации имущества руководителя организации. Хотя отступления от этого правила известны в практике деятельности органов уголовного преследования и судов.

Пример

В рамках возбужденного в отношении С. и Б. уголовного дела органом уголовного преследования были арестованы денежные средства совместного общества с дополнительной ответственностью «Г» (далее - СОДО «Г»). Указанным лицам инкриминировалось хищение кредитных средств открытого акционерного общества «Белвнешэкономбанк» (далее - ОАО «Белвнешэкономбанк»). Хищение совершено ими во время, когда С. занимал должность директора СОДО «Г», а Б. - управляющего отделения ОАО «Белвнешэкономбанк».

Управляющий по делу о банкротстве СОДО «Г» обратился в суд с иском об освобождении от ареста денежных средств СОДО «Г», находящихся на счетах в акционерном сберегательном банке «Беларусбанк».

Решением суда Фрунзенского района г.Минска, оставленном без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда, управляющему по делу о банкротстве в удовлетворении иска отказано.

И лишь в порядке надзора постановлением президиума Минского городского суда от 01.12.2010 по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РБ решение суда и определение судебной коллегии по гражданским делам отменены как незаконные и необоснованные.

Органам уголовного преследования и судам указано, что вопросы ответственности юридических лиц урегулированы гражданским законодательством, в частности, ст.52 ГК. Выводы судов первой и кассационной инстанций о создании СОДО «Г» якобы для хищения кредитных средств банка приговор по делу С. и Б. не содержит. Вывод суда о правомерности ареста денежных средств СОДО «Г» в порядке обеспечения имущественных взысканий с С. и Б. не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (примечание 4).

Для того чтобы восстановить справедливость и защитить имущественные права организации, потребовались месяцы.

Примечание 1. Панков. И. Вас вызывают в правоохранительные органы… // Директор. - 2011. - № 4.

Примечание 2. См. подробнее: Лукашов А. Является ли мнение специалиста источником доказательств по уголовному делу? // Право Беларуси. - 2003. - № 17.

Примечание 3. См. подробнее: Лукашов А. Защита от незаконного ареста имущества: возвращение в правовое поле // Экономическая газета. - 2010. - № 68; Лукашов А. О некоторых аспектах уголовной политики в сфере противодействия экономическим преступлениям в Беларуси // Бюллетень нормативно-правовой информации. Юридический мир. - 2008. - № 4.

Примечание 4. См.: Вывод суда о правомерности наложения ареста на имущество СП в порядке обеспечения исполнения приговора по имущественным взысканиям с осужденных, не являвшихся участниками этого общества, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (извлечение) // Судовы веснiк. - 2011. - № 3. - С. 56-60.

15.11.2011 г.

Алексей Лукашов, кандидат юридических наук