Материал помещен в архив

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СОВПАДЕНИЕМ ДОЛЖНИКА И КРЕДИТОРА В ОДНОМ ЛИЦЕ: ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Ситуация Прекращение обязательств по внешнеторговому договору при совпадении должника и кредитора в одном лице.

Внешнеторговый договор - это договор между резидентом и нерезидентом, предусматривающий возмездную передачу товаров, охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выполнение работ, оказание услуг (подп.1.1 п.1 Указа Президента РБ от 27.03.2008 № 178 «О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций»; далее - Указ № 178).

По общему правилу договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.390 Гражданского кодекса РБ, далее - ГК).

К договорам применяются правила о дву- и многосторонних сделках, а к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами о понятии и условиях договора (глава 27 ГК) и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в законодательстве.

В этой связи к договорам, включая внешнеторговые, могут быть применимы нормы об основаниях прекращения обязательств. Так, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК и иными актами законодательства или договором (п.1 ст.378 ГК). Одно из оснований прекращения обязательств, предусмотренное ГК, - это совпадение должника и кредитора в одном лице (ст.383 ГК).

Справочно Основания прекращения обязательств О.С.Иоффе разделял на две группы: прекращение обязательств в результате их осуществления (исполнение, зачет, соглашение сторон о замене одного обязательства другим - новация), собственно прекращение обязательств, которое вызывается соответствующим соглашением сторон, а также совпадением должника и кредитора в одном лице, изменением плана, невозможностью исполнения, смертью гражданина или ликвидацией юридического лица (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А.Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. - 1504 с.).

По существу совпадение должника и кредитора может носить объективный характер, поскольку в некоторых случаях не зависит от воли сторон. Правовое последствие совпадения должника и кредитора - прекращение правовой связи в рамках обязательства между должником и кредитором, так как в обязательстве последние отсутствуют, а их взаимные права и обязанности взаимоисчерпаны.

Справочно С позиции Г.Ф.Шершеневича, «обстоятельством, вызывающим совпадение в одном лице активного и пассивного субъектов, до этого времени разъединенных, служит общее преемство (универсальное правопреемство)» (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А.Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. - 1504 с.).

Одно из оснований для совпадения должника и кредитора в одном лице - реорганизация юридического лица. Примером также могут быть наследственные отношения, где наблюдается правопреемство.

Указом № 178 установлено правило о том, что при импорте внешнеторговая операция может быть завершена путем:

1) получения товаров (охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности), выполнения работ, оказания услуг согласно внешнеторговому договору;

2) получения страхового возмещения по договору страхования предпринимательского риска, заключенного между импортером и страховой организацией либо нерезидентом и страховой организацией, или получения импортером иного возмещения в случае утраты (гибели, случайного повреждения, порчи либо хищения) товаров либо на основании судебных постановлений или других процессуальных документов;

3) получения денежных средств по банковской гарантии;

4) возврата денежных средств (за вычетом комиссий банков-нерезидентов), ранее перечисленных в качестве платы за товары (охраняемую информацию, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности), выполненные работы, оказанные услуги (подп.1.9 п.1 Указа № 178).

При экспорте внешнеторговая операция может быть завершена путем:

1) поступления денежных средств за переданные товары (охраняемую информацию, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности), выполненные работы, оказанные услуги согласно внешнеторговому договору;

2) получения страхового возмещения по договору страхования экспортного риска, заключенному между экспортером (банком) и страховой организацией либо нерезидентом и страховой организацией, или получения экспортером иного возмещения в случае утраты (гибели, случайного повреждения, порчи либо хищения) товаров либо на основании судебных постановлений или других процессуальных документов;

3) возврата переданных по внешнеторговому договору резидентами товаров (охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности), за исключением случая заключения нового внешнеторгового договора с одним нерезидентом (новых внешнеторговых договоров с несколькими нерезидентами в случае невозможности реализации товаров по одному внешнеторговому договору) с последующей реализацией нереализованных по ранее заключенному внешнеторговому договору товаров, отгруженных на экспорт, без их возврата на территорию РБ;

4) поступления денежных средств (за вычетом дисконта) по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга), заключенному между экспортером и банком (небанковской кредитно-финансовой организацией);

5) неденежного прекращения обязательств способами, определенными Советом Министров РБ совместно с Национальным банком РБ (подп.1.7 п.1 Указа № 178).

В п.1 постановления Совета Министров РБ, Нацбанка РБ от 30.04.2009 № 548/8 «О некоторых вопросах прекращения обязательств по внешнеторговым операциям при экспорте и внешнеторговым договорам при выкупе предмета лизинга» (далее - постановление № 548/8) определено, что при экспорте внешнеторговая операция в установленные Указом № 178 сроки может быть завершена путем:

• полного или частичного зачета встречных однородных требований, вытекающих из внешнеторговых договоров при их исполнении;

• полного или частичного зачета встречных однородных требований при исполнении внешнеторговых договоров, предполагающих экспорт товаров по одному договору и импорт товаров по другому договору, после состоявшейся между нерезидентами Республики Беларусь уступки требования либо перевода долга;

• проведения безналичных расчетов, осуществляемых на основе клиринга в соответствии с международными договорами Республики Беларусь;

• обмена на эквивалентные по стоимости количество товаров, объемы охраняемой информации, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выполненных работ, оказанных услуг, оформленного двусторонним внешнеторговым договором мены;

• прекращения обязательств новацией;

• прекращения обязательств, вытекающих из внешнеторговых договоров, с предоставлением взамен исполнения отступного, размер, сроки и порядок предоставления которого устанавливаются сторонами.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 27 сентября 2017 г. п.1 постановления № 548/8 после абзаца 3 дополнен абзацем 4 постановлением Министров РБ и Нацбанка РБ от 22.09.2017 № 711/10: • полного или частичного зачета встречных однородных требований при исполнении внешнеторговых договоров, предполагающих выполнение строительных, специальных, монтажных работ и (или) оказание услуг в строительстве на территории Российской Федерации, и связанных с ними договоров создания объекта долевого строительства после состоявшейся между нерезидентами Республики Беларусь в установленном порядке уступки требования либо перевода долга. С 7 июня 2019 г. следует руководствоваться абзацем 1 п.1 постановления № 548/8 с учетом изменений, внесенных постановлением Совета Министров РБ и Нацбанка РБ от 01.06.2019 № 353/10, которые не повлияли на суть материала.

Совпадение должника и кредитора в одном лице среди оснований для завершения внешнеторговых операций при импорте и экспорте, предусмотренных Указом № 178, а также оснований (способов) для неденежного прекращения обязательств, предусмотренных постановлением № 548/8, отсутствует.

Императивность норм Указа № 178, постановления № 548/8 не позволяет однозначно ответить на вопрос о том, можно ли рассматривать совпадение должника и кредитора в одном лице в качестве правомерного способа прекращения обязательств по внешнеторговому договору. Причина видится, во-первых, в отсутствии прямой нормы, а во-вторых, в использовании формулировки «неденежное прекращение обязательств», так как ее легального определения в гражданском законодательстве, в самом Указе № 178 не приводится, и возникает проблема толкования данной категории. В широком смысле она может означать любой гражданско-правовой способ прекращения денежного обязательства, который не предусматривает передачу должником денежной суммы кредитору, включая случаи, не зависящие от воли сторон обязательства.

В узком смысле под неденежным прекращением обязательств можно понимать способы прекращения, которые совершаются по воле сторон, в т.ч. на основании соглашения, и предусматривают предоставление должником кредитору вместо денежной суммы иного встречного представления или непредставления (при зачете). Причем как раз в таком понимании неденежного прекращения обязательств выстроены положения п.1 постановления № 548/8.

Таким образом, по мнению автора, совпадение должника и кредитора в одном лице, несмотря на отсутствие данного основания как неденежного способа прекращения обязательств в постановлении 548/8, может быть правомерным способом прекращения обязательств по внешнеторговому договору, поскольку по объективным причинам (например, реорганизация, наследственные правоотношения) обязательственная связь между должником и кредитором прекращается в силу фактического отсутствия сторон обязательства.

05.06.2014

Юлия Амельченя, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и хозяйственного права Академии управления при Президенте Республики Беларусь