Материал помещен в архив

ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ КАК ОБЪЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Эстетическая привлекательность имеет несомненное значение при выборе товара потребителем. Однако удачный дизайн может не только содействовать продвижению товара на рынке, но и стать предметом копирования недобросовестными конкурентами. Поэтому для того, чтобы превратить внешний вид товара в реальное конкурентное преимущество, его необходимо защитить как объект интеллектуальной собственности.

Как защитить дизайн продукции?

Защита внешнего вида изделия приобрела актуальность в ходе промышленной революции, которая сделала возможным массовое тиражирование изделий. Уже в 1787 г. в Англии был принят закон о защите образцов текстиля от копирования. А в 1842 г. английский закон об образцах распространил действие охраны на «всякий новый и оригинальный образец, применимый для орнаментации любого промышленного изделия или любого материала» (примечание 1).

В настоящее время охрана промышленных образцов предусматривается законодательством большинства стран мира; этого требует и Статья 5 ^quinquies Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция).

Исторически охрана оригинального внешнего вида промышленных изделий выделилась в самостоятельный правовой институт, существующий наряду с институтом авторского права. Многие из дизайнерских решений, определяющих внешний вид изделия, относятся к произведениям прикладного искусства и в этом качестве охраняются авторским правом. Зачем нужна еще одна форма охраны? Дело в том, что традиционная для авторского права автоматическая (в силу факта создания) охрана результата творческой деятельности в меньшей степени устраивает производителя; ему нужен инструмент, который бы надежно гарантировал защиту внешнего вида выпускаемого им изделия от копирования конкурентами. А возможные в случае охраны дизайна только авторским правом споры об авторстве либо о том, признается ли вообще данный дизайн произведением прикладного искусства, существенно снижают эффективность защиты.

Помимо норм авторского права, защита внешнего вида товара может осуществляться в рамках законодательства о борьбе с недобросовестной конкуренцией. Такая защита предусмотрена нормами ст.16 Закона РБ от 12.12.2013 № 94-З «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции», который относит к недобросовестной конкуренции копирование внешнего вида товара другого хозяйствующего субъекта, а ст.1030 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) предоставляет лицу, пострадавшему от недобросовестной конкуренции, право требовать от нарушителя прекращения противоправных действий и возмещения убытков.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 3 августа 2018 г. Закон № 94-З изложен в новой редакции на основании Закона РБ от 08.01.2018 № 98-З. Глава 4 новой редакции Закона № 94-З посвящена запрету на недобросовестную конкуренцию.

Однако существенным препятствием для реализации этих норм может стать использованный законодателем термин «копирование», который означает точное воспроизведение. Кроме того, при рассмотрении спора о защите от недобросовестной конкуренции суду неизбежно придется решать вопрос о том, было ли копирование внешнего вида незаконным, т.е. устанавливать факт нарушения исключительного права и, следовательно, устанавливать принадлежность этого права.

С этой точки зрения более эффективной представляется охрана внешнего вида товара в качестве промышленного образца, патент на который обеспечивает исключительное право патентообладателя на использование изображенного в патенте образца. Цель правовой охраны промышленных образцов обуславливает содержание права на него: обладатель патента получает монопольное право на изготовление и распространение изделий, содержащих защищенный патентом образец.

Промышленный образец - востребованный объект интеллектуальной собственности. По оценке Всемирной организации интеллектуальной собственности в 2012 г. в мире было подано 1,22 млн. заявок на регистрацию промышленных образцов (примечание 2). Беларусь значительно отстает от промышленно развитых стран по количеству патентуемых промышленных образцов: согласно информации Национального центра интеллектуальной собственности в 2012 г. в нашей стране было подано всего 320 заявок на получение патентов (примечание 3).

Понятие промышленного образца

Закон РБ от 16.12.2002 № 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» (далее - Закон) определяет промышленный образец как художественное или художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Сразу же следует обратить внимание на то, что объектом правовой охраны служит не само изделие, а рисунок, форма или иное дизайнерское решение, которые применяются или воплощаются в этом изделии.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 13 ноября 2023 г. следует руководствоваться Законом с изменениями, внесенными Законом от 09.01.2023 № 243-З.

Традиционно промышленные образцы подразделяют:

• на объемные (модели);

• плоскостные (рисунки);

• сочетания вышеуказанных решений.

В качестве промышленного образца может охраняться оригинальный дизайн любого изделия промышленного или кустарного производства. На практике в качестве промышленных образцов чаще всего защищают дизайн моделей одежды и обуви, бытовой техники, рисунки тканей, художественное оформление упаковки потребительских товаров.

Условия патентоспособности промышленного образца

Согласно ст.4 Закона промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если он одновременно отвечает двум критериям:

1) признается новым, т.е. он неизвестен из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца;

2) признается оригинальным, т.е. особенности внешнего вида изделия обусловлены творческим трудом автора (соавторов) промышленного образца.

Критерий новизны означает, что промышленный образец, для которого испрашивается охрана, должен быть новым по отношению ко всем другим образцам, созданным когда-либо в мире и представленным общественности любыми доступными средствами.

Однако только новизны недостаточно для квалификации дизайнерского решения в качестве промышленного образца, поскольку решение, созданное на основе ранее существовавшего, но имеющее некоторые отличия, формально следует признавать новым. Для исключения появления промышленных образцов, имитирующих ранее существовавшие дизайнерские решения, законодатель требует, чтобы заявленный на регистрацию образец был результатом самостоятельного интеллектуального труда его создателя.

Из числа патентоспособных дизайнерских решений Закон исключает:

• решения, обусловленные исключительно технической функцией изделия;

• решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали;

• объекты архитектуры (кроме малых архитектурных форм);

• печатную продукцию как таковую;

• объекты неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих и им подобных веществ.

Невключение решений, обусловленных исключительно технической функцией изделия, в число патентоспособных связано, во-первых, с техническим характером решения, во-вторых, с тем, что в данном случае предопределенность внешнего вида изделия исключает его оригинальность.

К числу решений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, в частности, могут быть отнесены решения внешнего вида изделия, оскорбляющие человеческое достоинство, национальные или религиозные чувства, имеющие непристойное, жаргонное или циничное содержание либо способные вызвать ассоциации с чем-либо, имеющим непристойное, жаргонное или циничное содержание.

Отказ в охраноспособности объектов архитектуры в определенной мере обусловлен тем, что сфера применения промышленного образца ограничивается изделиями, под которыми понимаются предметы промышленного или кустарного производства. К категории малых архитектурных форм обычно относят элементы оформления и благоустройства населенных пунктов, в числе которых торговые киоски и павильоны, павильоны городского транспорта, декоративные ограды, уличные фонари, фонтаны и бассейны, скульптурно-пространственные композиции, скамейки, цветники и т.п.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленных образцов печатной продукции как таковой. Данная норма исключает из сферы действия правовой охраны печатную продукцию в виде книг, буклетов, журналов газет, но не исключает возможности получения патентной охраны для печатной продукции, используемой для оформления внешнего вида предметам промышленного или кустарного производства (этикетки, упаковка и т.п.).

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленных образцов объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих и им подобных веществ. Данные объекты исключены из сферы правовой охраны в силу отсутствия у них фиксированной формы, которая могла бы быть зарегистрирована в качестве промышленного образца.

Обратите внимание! Охрана промышленного образца возникает на основании выданного патента. Патент на промышленный образец удостоверяет авторство, приоритет промышленного образца, а также исключительное право на его использование.

Особенность патентной охраны дизайнерского решения в том, что право авторства признается и охраняется с момента выдачи патента.

Приоритет промышленного образца устанавливается по дате подачи в патентный орган заявки, содержащей заявление о выдаче патента и комплект изображений. Приоритет промышленного образца может быть установлен по дате подачи заявки в государстве - участнике Парижской конвенции, если подача в патентный орган заявки осуществлена в течение 6 месяцев с даты подачи первой заявки (конвенционный приоритет).

Авторы и патентообладатели

В правоотношениях, связанных с охраной промышленных образцов, участвуют два субъекта - автор и патентообладатель.

Автором промышленного образца признается физическое лицо, творческим трудом которого он создан. Авторство презюмируется: при подаче заявки на получение патента не требуется документально подтверждать авторство в отношении заявляемого промышленного образца, а лицо, указанное автором в выданном патенте, считается таковым, пока этот патент не будет оспорен и другое лицо не докажет свое авторство.

Если промышленный образец создан совместным творческим трудом нескольких физических лиц, то все они признаются его авторами (соавторами). Порядок пользования правами на созданный в соавторстве промышленный образец определяется соглашением между соавторами. При этом не признаются соавторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание промышленного образца, оказавшие автору или соавторам только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на промышленный образец, а также способствовавшие его использованию. Не признаются соавторами и должностные лица, которые содействовали автору в силу того, что они руководят организацией и поэтому выполняют различные мероприятия, способствующие созданию образца. Согласно части первой ст.201 Уголовного кодекса РБ присвоение авторства либо принуждение к соавторству в отношении промышленного образца наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до 2 лет.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 1 марта 2021 г. следует руководствоваться частью первой ст.201 Уголовного кодекса РБ с изменениями, внесенными Законом РБ от 06.01.2021 № 85-З. Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца или иного объекта права промышленной собственности до официальной публикации сведений о них, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до 2 лет.

Не порождает соавторства и высказанная идея, не воплощенная в конкретное дизайнерское решение.

Патентообладателем признается юридическое или физическое лицо, на имя которого зарегистрирован патент. Патентообладателем лицо может стать несколькими способами: получить патент, приобрести патент у другого лица или получить патент в порядке правопреемства.

Патентное законодательство определяет круг лиц, которые могут стать первоначальными патентообладателями. В соответствии со ст.6 Закона право на получение патента принадлежит:

• автору (соавторам) промышленного образца;

• нанимателю автора промышленного образца в случае, если образец имеет статус служебного объекта промышленной собственности и договором между автором и нанимателем не предусмотрено иное;

• физическому и (или) юридическому лицу или нескольким физическим и (или) юридическим лицам, которым право на получение патента передано автором или его нанимателем, имеющим право на получение патента;

• правопреемнику (правопреемникам) указанных выше лиц.

Согласно норме п.3 ст.6 Закона промышленный образец считается служебным, если он относится к области деятельности нанимателя при условии, что деятельность, которая привела к его созданию, относится к служебным обязанностям работника, либо он создан в связи с выполнением работником конкретного задания, полученного от нанимателя, либо при его создании работником были использованы опыт или средства нанимателя.

Процедура получения патента на промышленный образец

Для выдачи патента на промышленный образец применяется явочная процедура. Это означает, что для принятия решения о выдаче патента не требуется проверки соответствия заявленного художественного или художественно-конструкторского решения установленным Законом условиям патентоспособности.

Для получения патента необходимо подать заявку в патентное ведомство, функции выполняет государственное учреждение «Национальный центр интеллектуальной собственности» (далее - НЦИС).

При подаче заявки должно соблюдаться требование единства промышленного образца. Это требование выражается в том, что заявка должна относиться к одному промышленному образцу или группе образцов, принадлежащих к одному классу Международной классификации промышленных образцов (МКПО).

Справочно Под одним промышленным образцом понимается художественно-конструкторское решение как единичного изделия, так и комплекта (набора) самостоятельных в процессе эксплуатации изделий, имеющих общее назначение (например, мебельный гарнитур, сервиз и т.п.). Под группой промышленных образцов понимаются художественно-конструкторские решения одного и того же изделия (комплекта, набора), различающиеся по совокупности существенных признаков (варианты промышленного образца) либо относящиеся к одному классу МКПО, одно из которых определяет внешний вид изделия в целом, а другое (другие) - внешний вид видимой в процессе эксплуатации изделия его самостоятельной части (частей). Международная классификация промышленных образцов разрабатывается на основании Локарнского соглашения об учреждении Международной классификации промышленных образцов от 08.10.1968 и состоит из перечня классов и подклассов, алфавитного перечня наименований изделий, в котором промышленные образцы объединены с указанием соответствующих им классов и подклассов, а также пояснительных примечаний. Все товары, в отношении которых возможна регистрация промышленных образцов, разделены на 32 класса, каждый из которых содержит до 99 подклассов. С официальным русскоязычным текстом можно ознакомиться на сайте государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (РФ) по адресу: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_resources/international_classification/trade_marks/article_mktu10_2014.

Согласно ст.15 Закона заявка должна содержать:

1) заявление о выдаче патента с указанием автора (соавторов) промышленного образца и лица (лиц), на имя которого (которых) испрашивается патент, а также их места жительства или места нахождения;

2) комплект изображений, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия;

3) описание промышленного образца, включающее его существенные признаки. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, его формы и конфигурации, орнамента и сочетания цветов.

Более детально требования к оформлению заявки определяются Положением о порядке составления заявки на выдачу патента на промышленный образец, проведения по ней экспертизы и вынесения решения по результатам экспертизы, утвержденным постановлением Совета Министров РБ от 02.02.2011 № 121 (далее - Положение о порядке составления заявки). Положение о порядке составления заявки интересно не только тем, что в нем детально регламентируется процедура обращения за патентом и его выдачи, позволяющая оформлять заявки даже лицам, не имеющим специального образования в области патентоведения, но и тем, что в этом документе дается толкование отдельных норм Закона. В частности, в Положении о порядке составления заявки дается разъяснение того, что такое представляемые в составе заявки изображения изделия: таковыми могут быть фотографии, рисунки и изображения, выполненные с использованием компьютерной графики.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 7 июля 2018 г. постановлением Совета Министров РБ от 28.06.2018 № 499 внесены изменения и дополнения в Положение о порядке составления заявки, в частности, название изложено в новой редакции: «О порядке составления заявки на выдачу патента на промышленный образец, проведения по ней экспертизы и принятия решения по результатам экспертизы».

Форма заявления о выдаче патента Республики Беларусь на промышленный образец установлена постановлением Госкомитета по науке и технологиям РБ от 02.02.2011 № 6 (приложение 1).

От редакции «Бизнес-Инфо» С 28 июля 2018 г. следует применять форму заявления о выдаче патента Республики Беларусь на промышленный образец, установленную постановлением Госкомитета по науке и технологиям РБ от 05.07.2018 № 15.

В течение 3 месяцев с даты поступления заявки в патентный орган проводится экспертиза, в ходе которой проверяется наличие необходимых документов, а также рассматривается вопрос о том, относится ли заявленный образец к объектам, охраняемым в качестве промышленных образцов.

Единственное основание для отказа в выдаче патента согласно ст.24 Закона - установление того, что заявка оформлена на предложение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве промышленных образцов. Тем самым значительно упрощается и сокращается процедура получения правовой охраны, что соответствует интересам производителя товара, который по формальной процедуре получает патент, и только в том случае, если выдача данного патента нарушает чьи-либо права, вопрос о возможном дальнейшем действии патента рассматривается по существу Апелляционным советом при патентном органе или судом.

Справочно На сайте НЦИС по адресу: http://www.belgospatent.org.by/index.php?option=com_content&view=article&id=110&Itemid=30 размещены следующие формы: • заявление о выдаче патента Республики Беларусь на промышленный образец (на русском языке); • заявление о выдаче патента Республики Беларусь на промышленный образец (на белорусском языке); • доверенность на представительство интересов заявителя (заявителей) перед патентным органом (на русском языке); • доверенность на представительство интересов заявителя (заявителей) перед патентным органом (на английском языке); • заявление о внесении изменений в указание заявителя (заявителей) при передаче права на получение патента на промышленный образец; • ходатайство о продлении срока действия патента на промышленный образец.

Обратите внимание! При патентовании промышленного образца взимаются пошлины, размер которых определен в приложении 23 к Налоговому кодексу РБ.   От редакции «Бизнес-Инфо» С 1 января 2019 г. следует руководствоваться приложением 23 к вышеназванному Кодексу, изложенного в новой редакции Законом РБ от 30.12.2018 № 159-З.

Действие патента на промышленный образец

Патент на промышленный образец действует в течение 10 лет с возможным продлением этого срока патентным органом по ходатайству патентообладателя, но не более чем на 5 лет. При этом срок действия патента исчисляется с даты подачи заявки на его получение.

Поддержание в силе патента требует уплаты ежегодной патентной пошлины, указанной в п.27 приложения 23 к Налоговому кодексу РБ.

Закон называет основания для прекращения действия патента. При этом законодатель различает досрочное прекращение действия патента и признание патента недействительным. Отличие состоит в том, что признание патента недействительным осуществляется с обратной силой: согласно п.5 ст.33 Закона патент, признанный недействительным, признается таковым с даты подачи заявки в патентный орган.

Действие выданного патента может быть прекращено досрочно при неуплате в установленные сроки пошлин за поддержание его в силе. Закон позволяет восстанавливать действие патента, прекращенное вследствие неуплаты ежегодной пошлины за поддержание его в силе. Для этого патентообладатель должен обратиться с ходатайством в патентный орган, который восстанавливает действие патента при условии, что не истек установленный Законом срок действия патента, а также при условии погашения задолженности по уплате ежегодной пошлины и уплаты специальной пошлины за восстановление патента.

Основания признания патента недействительным названы в ст.33 Закона:

1) несоответствие охраняемого промышленного образца условиям патентоспособности;

2) неправомерное указание в патенте автора или патентообладателя.

Потребовать признания патента недействительным в связи с несоответствием условиям патентоспособности может любое лицо. Жалоба подается в Апелляционный совет при патентном органе, решение которого, в свою очередь, может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

Требование признать патент недействительным в связи с неправомерным указанием автора (патентообладателя) может предъявить лицо, чьи права или законные интересы были нарушены этим неправомерным указанием. Признание патента недействительным по этому основанию осуществляется только в судебном порядке.

Исключительное право на промышленный образец и его защита

Статья 8 Закона определяет исключительное право на использование промышленного образца как право использовать образец по своему усмотрению, если это не нарушает прав других лиц, а также включает право запрещать использование образца другим лицам. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, согласно п.6 ст.1 Закона определяется графическими изображениями изделия (макетом, рисунком), при этом речь идет о графических изображениях, приведенных в патенте.

Однако большее практическое значение имеет определение содержания исключительного права на промышленный образец через перечисление действий, признаваемых его нарушением. Согласно ст.9 Закона нарушением исключительного права правообладателя признаются осуществленные без его согласия изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей изделия, изготовленного с применением запатентованного промышленного образца. Для определения понятия «применение промышленного образца» необходимо обратиться к ст.36 Закона, согласно которой изделие признается содержащим запатентованный промышленный образец, если его внешний вид не отличается от внешнего вида изделия, представленного на изображениях.

В отечественной судебной практике пока еще нет примеров защиты нарушенного исключительного права на промышленный образец и, следовательно, нет судебного толкования данной нормы. Однако даже теоретический анализ приведенной нормы позволяет говорить о том, что использованный законодателем критерий «не отличается» означает, что владелец патента может запрещать только полное повторение своего образца, а ситуации копирования охраняемого образца с внесением незначительных изменений уже не могут рассматриваться в качестве нарушения патента. Можно говорить о том, что использованный законодателем термин существенно ограничивает возможности охраны защищенного патентом промышленного образца и, как следствие, снижает эффективность патентной защиты дизайнерских решений. В качестве ориентира для совершенствования законодательства можно определить норму ст.26 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15.04.1994 (ТРИПС), согласно которой владелец охраняемого промышленного образца имеет право препятствовать третьим лицам без его согласия создавать, продавать или ввозить изделия, скопированные или в значительной степени скопированные с охраняемого образца, если такие действия предпринимаются в коммерческих целях.

Защита прав на промышленный образец осуществляется в судебном порядке. Закон не перечисляет способы защиты права на промышленный образец, поэтому патентообладатель может использовать способы, перечисленные в ст.11 ГК, а также названные ст.989 ГК, которая позволяет ему также требовать изъятия материальных объектов, с помощью которых нарушено его исключительное право, а также материальных объектов, созданных в результате такого нарушения.

Столкновение права на промышленный образец с иными правами интеллектуальной собственности

Промышленный образец представляет собой охраняемое на основании регистрации художественное или художественно-конструкторское решение. Поэтому для промышленного образца актуален вопрос о возможном столкновении действующих в отношении одного и того же объекта прав, вытекающих из разных институтов права интеллектуальной собственности.

Традиционно противопоставление права на промышленный образец и авторского права. Обусловлено это тем, что в качестве промышленного образца охраняется оригинальный внешний вид изделия, который одновременно может быть произведением прикладного искусства (дизайна), охраняемым авторским правом. Проблеме соотношения этих объектов уделялось немало внимания в советской юридической литературе, однако четких критериев их разграничения так и не было предложено.

Мировой практике известны два подхода в решении данного вопроса: кумуляция правовой охраны и сосуществование правовой охраны. Механизм кумуляции состоит в том, что промышленный образец охраняется одновременно и согласованно нормами как патентного, так и авторского права. Это означает, что с момента регистрации дизайнерского решения в качестве промышленного образца авторско-правовая охрана не прекращается, а существует параллельно с разграничением сфер действия исключительных прав патентообладателя и обладателя авторского права. Механизм сосуществования заключается в том, что автор вправе выбрать вариант правовой охраны созданного им дизайнерского решения либо в качестве промышленного образца, либо в качестве объекта авторского права. Если дизайнерское решение запатентовано в качестве промышленного образца, его автор не может требовать его охраны нормами авторского права.

Обратите внимание! Действующее законодательство Республики Беларусь не использует принцип кумуляции, допуская двойную охрану в отношении одного и того же результата интеллектуальной деятельности в качестве объекта авторского права и промышленного образца, никак не регулируя возможное взаимоотношение двух форм правовой охраны. Системный анализ правовых норм позволяет говорить о том, что один и тот же результат интеллектуальной деятельности может охраняться одновременно и как объект авторского права, и как промышленный образец.

Возможным решением коллизии двух субъективных прав могло бы быть неприменение авторского права в сфере действия права на промышленный образец. Можно в качестве примера привести разработанную дизайнером модель одежды, зарегистрированную в качестве промышленного образца. Если речь идет о промышленном тиражировании и продаже этой модели, то это сфера действия прав обладателя патента на промышленный образец; если речь идет об ином использовании, например использовании этой модели в качестве костюма для театральной постановки, это уже сфера действия авторского права создателя модели. Однако необходимо обратить внимание на норму части второй п.1 ст.8 Закона, которая наделяет патентообладателя правом использовать промышленный образец по своему усмотрению, если это не нарушает прав других лиц, тем самым ставит возможность осуществления исключительного права на образец в зависимость от соблюдения других прав, в т.ч. и авторских. В тех случаях, когда патент на промышленный образец получает наниматель автора, коллизии прав, по общему правилу, не возникает, поскольку в соответствии со ст.17 Закона РБ от 17.05.2011 № 262-З «Об авторском праве и смежных правах» исключительное право на служебное произведение переходит к нанимателю, если договором между ним и автором не предусмотрено иное. А вот в том случае, когда лицо становится патентообладателем на основании того, что право получения патента ему было передано автором, ему необходимо в этом договоре оговаривать право использования произведения автора в качестве промышленного образца.

Еще один вопрос возникает по поводу соотношения права на промышленный образец и права на товарный знак. Согласно п.2 ст.1 Закона РБ от 05.02.1993 № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» в качестве товарного знака могут быть зарегистрированы изобразительные и объемные обозначения, включая форму товара или его упаковку. Таким образом, одни и те же объекты могут быть зарегистрированы в качестве и промышленного образца, и товарного знака. Во избежание коллизии между правами на эти два объекта Закон устанавливает, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные промышленному образцу, право на который в Республике Беларусь принадлежит другому лицу, если промышленный образец обладает более ранним приоритетом по сравнению с заявленным на регистрацию товарным знаком (подп.5.1 п.5 ст.5).

От редакции «Бизнес-Инфо» С 15 июля 2016 г. подп.5.1 п.5 ст.5 Закона № 2181-XII исключен Законом РБ от 05.01.2016 № 352-З. С 13 ноября 2023 г. следует руководствоваться п.2 ст.1 Закона № 2181-XII в ред. Закона № 243-З.

Закон подобной нормы не содержит, тем самым позволяя регистрировать в качестве промышленных образцов или их элементов охраняемые товарные знаки. Однако это не означает, что владелец товарного знака не может защищать свои права в том случае, если его знак, зарегистрированный другим лицом как промышленный образец, будет использоваться для обозначения однородных товаров. В данном случае может применяться норма ст.9 ГК, согласно которой суд праве отказать в защите права в ситуации злоупотреления им.

Международные аспекты охраны промышленных образцов

Все, о чем говорилось выше, касалось правовой охраны промышленных образцов в Республике Беларусь. Однако выход отечественных производителей на зарубежные рынки требует принятия мер по защите внешнего вида экспортируемых товаров. Во многих случаях патентная защита товара - необходимое условие выхода на зарубежный рынок. Основополагающим международным договором, обеспечивающим охрану прав на промышленные образцы, является Парижская конвенция. Основные положения конвенции сводятся к следующему.

Во-первых, каждое государство, участвующее в конвенции, обязано предоставлять гражданам и юридическим лицам других государств-участников национальный режим. Поэтому, подавая заявку на патентование промышленного образца в другом государстве, отечественные субъекты хозяйствования должны руководствоваться нормами законодательства соответствующего государства.

Во-вторых, Парижская конвенция предоставляет лицу, подавшему в любом из государств-участников заявку на промышленный образец, 6 месяцев, в течение которых заявки могут быть поданы в других государствах-участниках, и при этом приоритет всех поданных в течение этого срока заявок будет определяться датой подачи первой из них (так называемый конвенционный приоритет).

Помимо Парижской конвенции, международная охрана дизайна продукции осуществляется в соответствии с Гаагским соглашением о международном депонировании промышленных образцов от 06.11.1925. Однако Республика Беларусь в данном соглашении не участвует.

Примечание 1. Введение в интеллектуальную собственность. Публ. ВОИС № 478 (R). - Женева, 1998. - С.227-228.

Примечание 2. Статистический отчет «World Intellectual Property Indicators - 2013 (http://www.wipo.int/ipstats/en/wipi/).

Примечание 3. Годовой отчет НЦИС за 2012 г. (http://www.belgospatent.org.by/files/Report_2012.pdf).

09.09.2014

Сергей Лосев, кандидат юридических наук