Материал помещен в архив

ПРОЩЕНИЕ ДОЛГА: ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ

Понятие прощения долга

В главе 26 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) при перечислении способов прекращения обязательств (исполнение, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, невозможность исполнения, акт государственного органа, смерть гражданина или ликвидация юридического лица) упоминается в их числе и прощение долга, причем это упоминание в ст.385 и во всем ГК единственное. Из указанной статьи следует, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Цели защиты прав других лиц служит, в частности, Закон РБ от 18.07.2000 № 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», который касается прощения долга в:

- ст.156, согласно которой мировое соглашение должно содержать сведения о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, новацией обязательств, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством;

- ст.197, 198, предусматривающими, что органы управления банка только с согласия временной администрации вправе совершать сделки, связанные с распоряжением другим имуществом, балансовая стоимость которого составляет более 1 % балансовой стоимости активов банка, в т.ч. с получением и выдачей кредитов и займов, выдачей гарантий и поручительств, уступкой прав требований, предоставлением отступного, новацией обязательств, переводом и прощением долга, а также учреждением доверительного управления. В свою очередь временная администрация только с согласия совета директоров (наблюдательного совета) банка или общего собрания учредителей (участников) банка в пределах их компетенции, установленной законодательством и учредительными документами банка, вправе совершать сделки, связанные с распоряжением имуществом, балансовая стоимость которого составляет более 5 % балансовой стоимости активов банка, в т.ч. с получением и выдачей кредитов и займов, выдачей гарантий и поручительств, уступкой прав требований, предоставлением отступного, новацией обязательств, переводом и прощением долга, а также учреждением доверительного управления.

Основные черты

Столь скудный объем нормативного материала не позволяет однозначно определить все существенные признаки данного способа прекращения обязательств. Тем не менее отметим следующее.

1. Прощение долга предполагает существование ранее возникшего и полностью не исполненного обязательства между теми же сторонами. Возникнуть на пустом месте (как, например, договор дарения или безвозмездного пользования) прощение долга не может. Чаще всего прощение долга встречается в двусторонне обязывающих договорах, по которым взаимные права и обязанности возникают у обеих сторон (примечание 1). Прощение долга может быть полным (обязательство прекращается полностью) либо частичным (на какую-то определенную сумму).

2. В юридической литературе вызывает споры, является ли прощение долга односторонней сделкой либо договором. Не вдаваясь в их суть, отметим, что:

- в форму односторонних обычно облекаются сделки, содержащие выгоду для одной из сторон в ущерб интересам другой (завещание), либо те, где компенсация предоставляется по другой юридически независимой от первой сделке (уступка требования, банковская гарантия и т.п.). Прощение долга ввиду своего не менового характера полностью отвечает этому критерию. Согласие другой стороны логично презюмировать, поскольку такое прощение не создает для нее никаких дополнительных обязательств по данной сделке:

- модель договора дарения как двусторонней сделки еще ни о чем не свидетельствует, поскольку дарение может влечь для одаряемого расходы в связи с принятием дарения, хранением и т.п.;

- по желанию сторон они могут оформить прощение долга и в форме договора (т.е. с обязательным согласием второй стороны и даже с определенным встречным представлением), но это уже будет нестандартная модификация прощения долга, пограничная с другими юридическими конструкциями;

- законодательство обычно не склонно дублировать одни и те же правовые инструменты под разными названиями. Следовательно, выделение прощения долга в отдельную конструкцию, не поглощаемую договором дарения, наводит на мысль об их сущностном различии, которое, как это логично предположить, заключается в одностороннем характере сделки по прощению долга;

- согласно ст.157 ГК к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, если это не противоречит законодательству, одностороннему характеру и существу сделки. Поэтому практические различия между односторонней и двусторонней сделкой (договором) связаны лишь с необходимостью получения согласия (акцепта) другой стороны, причем такое согласие будет соответствовать воле кредитора и интересам должника.

Таким образом, в дальнейшем, если иное не предусмотрено самим договором, будем исходить из одностороннего характера прощения долга.

3. Еще один спорный вопрос: возмездность либо безвозмездность прощения долга. Он тесно связан с предыдущим, поскольку если прощение долга является односторонней абстрактной сделкой, то оно не может создать обязательств для «прощаемой» стороны. Спектр существующих среди специалистов мнений весьма широк: от полного отрицания возможности встречного удовлетворения (когда утверждается, что в противном случае это будет уже новация) до признания возмездного прощения долга обычной его формой. Есть и компромиссные точки зрения, допускающие оба варианта.

В пользу последней говорит и п.3 ст.393 ГК, согласно которому договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное. Однако из существа договора это «другое» и можно предположить: само значение слова «прощение» (а не «освобождение», «прекращение» и т.п.) указывает на отсутствие встречного удовлетворения. Поэтому о возмездности прощения долга можно говорить только в 2 случаях: 1) если только она следует из другой юридически самостоятельной сделки между теми же сторонами (например, продавец отказывается от причитающейся ему части платежа, чтобы покупатель по другому договору предоставил ему заем на выгодных условиях; 2) если прощение долга носит взаимный характер (в форме мирового соглашения, когда оно обычно частично, либо полного отказа от взаимных претензий).

Вместе с тем нельзя назвать прощением долга ситуацию, когда долг прощается в пользу каких-либо третьих лиц (в таких случаях речь идет скорее об уступке требования, чем о прощении долга). Этот вывод подтверждается судебной практикой (постановление Кассационной коллегии ВХС РБ от 26.07.2007, дело № 147-3/15/2007/717К), отказавшейся признать прощением долга отказ участника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО), выходящего из состава участников общества, от невыплаченной ему части стоимости имущества общества, приходящейся на его долю в уставном фонде, так как он просил распределить ее между оставшимися учредителями.

В некоторых случаях прощение долга может быть выгодно и самому кредитору, поскольку позволяет улучшить качество активов в балансе и не создавать резервы. Однако такая выгода безотносительна к должнику, поэтому списание задолженности с баланса на забалансовый счет может оформляться внутренним распоряжением по организации без заключения гражданско-правовой сделки (см. далее).

4. С другой стороны, прощение долга само по себе не освобождает простившую сторону от встречного обязательства. Например, поставщик, частично отгрузивший товар и получивший за него частичную оплату, прощая долг, отказывается от остальной части платежа, но не снимает с себя обязанность отгрузить оставшуюся часть товара. Встречное освобождение от долга простившей стороны необходимо оговаривать отдельно, но в этом случае важно правильно оформить сделку, чтобы прощение долга не перешло в отступное или новацию.

5. Прощение долга может принимать форму условной сделки (ст.158 ГК), когда для его совершения необходимо наступление (отлагательное условие) либо ненаступление (отменительное условие) какого-либо события. Пример первого: кредитор освобождает должника от обязанности возвратить заем, если должник продаст определенную недвижимость, второго - кредитор прощает долг, если должник не будет заявлять иск по другому требованию.

6. Предметом прощения долга может быть как основное обязательство (поставить товар по договору купли-продажи, передать предмет аренды и т.п.), так и дополнительное (уплатить неустойку за просрочку поставки, осуществлять ремонт сданного в аренду имущества и т.п.). По умолчанию прощение долга по основному обязательству прекращает и дополнительное (прощение долга по договору займа прекращает действие договора поручительства по нему), но не наоборот.

7. Форма прощения долга специально не определена, поэтому применяются общие положения о форме сделки (ст.159 ГК и др.). В частности, в соответствии со ст.162 ГК в простой письменной форме должны совершаться сделки (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения) юридических лиц между собой и с гражданами. Таким образом, прощение долга между коммерческими организациями должно быть совершено в письменной форме. С учетом одностороннего характера сделки прощение долга может быть оформлено в виде письма (переданного как по почте на обычном бумажном носителе, так и по факсу, электронной почте, телеграфу и т.п. (п.2 ст.161 ГК)), акта (примечание 2) или тому подобного документа. С другой стороны, не будет нарушением оформление прощения долга в виде соглашения или договора, подписанного обеими сторонами, чему может предшествовать составление акта сверки расчетов.

Пример

Хозяйственный суд Брестской обл. 13 мая 2005 г. рассмотрел дело № 92-3/2005 по иску ООО «А» (лизингодателя) к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Б» (лизингополучателю) о взыскании суммы лизинговых платежей и по встречному иску ОАО «Б» к ООО «А» о признании недействительными договора купли-продажи б/н от 25.02.2003 и договора лизинга от 25.02.2003 № 2003-07.

В частности, лизингополучатель возражал против требований лизингодателя, ссылаясь на то, что между ним и лизингодателем ранее было заключено устное соглашение о прощении задолженности по 3 лизинговым платежам, взыскиваемым по настоящему делу. Лизингодатель же факт прощения долга отрицал.

Как отметил в своем решении хозяйственный суд, в соответствии со ст.100 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. При этом согласно ст.104 ХПК обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Прощение долга как разновидность сделки

По общему правилу, установленному ст.162 ГК, сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. При этом согласно ст.163 ГК в судебном споре в подтверждение существования сделки стороны могут приводить лишь письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах в вышеприведенном примере, по мнению суда, лизингополучателем не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих утверждений о прощении лизингодателем задолженности по лизинговым платежам. В результате иск лизингодателя был удовлетворен.

Истечение срока исковой давности, списание задолженности по банковскому кредиту и подобные события, не относящиеся к сделкам, сами по себе не являются не только прощением долга, но даже безусловным основанием для такого прощения. Так, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Оно является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст.200 ГК). В случае исполнения обязанности должником или иным обязанным лицом по истечении срока исковой давности эти лица не вправе требовать исполненное обратно, даже если в момент исполнения они и не знали об истечении срока давности (ст.208 ГК).

Исходя из п.39 Инструкции о порядке формирования и использования банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями специальных резервов на покрытие возможных убытков по активам и операциям, не отраженным на балансе, утвержденной постановлением Правления Нацбанка РБ от 28.09.2006 № 138, списание безнадежной задолженности за счет сформированного специального резерва на покрытие возможных убытков по активам, подверженным кредитному риску, не является основанием для прекращения обязательств должника. Списанная за счет сформированного специального резерва безнадежная задолженность (V группа риска) учитывается на внебалансовых счетах до момента прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным законодательством Республики Беларусь.

Отличие от договора дарения

Практическое значение данного отличия весьма велико, поскольку согласно ст.546 ГК в отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает установленного законодательством пятикратного размера базовой величины.

Рассмотрим, распространяются ли данные ограничения на прощение долга. При этом следует учитывать, что согласно п.1 ст.543 ГК предметом договора дарения может быть не только передача другой стороне вещи в собственность либо имущественного права (требования) к себе или к третьему лицу, но и освобождение (обязанность освободить) ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Отличия договора дарения от прощения долга представим в таблице.

Таким образом, имеется достаточно отличий прощения долга от договора дарения. Однако проблема в том, что прямо указано в ГК только первое, остальные по названной причине носят во многом характер предположения.

Однако признание прощения долга разновидностью дарения с вытекающими отсюда последствиями также не вытекает из текста ГК и является еще в большей степени предположением (на основе сходства 2 понятий делается вывод об их тождественности, следовательно, правила, относящиеся к одному по аналогии, применяются и ко второму). Мы имеем дело, по сути, с аналогией закона: как следует из п.1 ст.5 ГК, в случаях, когда гражданские отношения прямо не урегулированы актами законодательства или соглашением сторон, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется норма гражданского законодательства, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). При этом согласно п.3 ст.5 ГК не допускается применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность. Распространение запрета на дарение между коммерческими организациями и на прощение долга является как раз таким применением закона по аналогии и, следовательно, недопустимо.

Возможна и компромиссная точка зрения: соглашение о прощении долга может быть квалифицировано как договор дарения только в том случае, когда в нем положительно решен вопрос о безвозмездности (т.е. отсутствии какой-либо причинной обусловленности) действий кредитора по освобождению должника от возложенных на него обязательств при явном намерении кредитора одарить должника без всякого встречного предоставления в рамках всех взаимоотношений сторон.

Данная точка зрения нашла отражение и в разъяснении ВХС РБ от 13.07.2005 № 03-24/1369 «О прощении долга в отношениях между коммерческими организациями», согласно которому ст.385 ГК не обуславливает прекращение обязательства каким-либо встречным предоставлением, однако в принципе не исключает встречного предоставления при условии, что оно не может рассматриваться как прекращение обязательства путем новации, отступного либо зачета. В частности, возмездность прощения долга может основываться на ином встречном обязательстве, прекращаемом посредством прощения долга. Таким образом, прекращение обязательства по основанию, предусмотренному ст.385 ГК, может быть как безвозмездным, так и возмездным. Оснований для ограничения возмездного прощения долга гражданским законодательством не предусмотрено.

Независимо от наличия оснований для признания отношений между коммерческими организациями по поводу прощения долга договорными безвозмездное прощение долга в отношениях между коммерческими организациями не допускается, поскольку с учетом существующего запрета дарения нарушает права должника и может быть расценено как злоупотребление правом. Аналогичный вывод содержится и в разъяснении ВХС РБ от 26.05.2009 № 02-43/1215 «О праве, применяемом к договорным обязательствам с участием иностранных лиц».

Другие ограничения

В белорусском законодательстве имеется достаточно ограничений в связи с проведением главным образом безвозмездных сделок.

1. Указ Президента РБ от 27.03.2008 № 178 «О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций» (далее - Указ № 178) предусматривает, что каждая экспортная отгрузка в установленные данным Указом сроки должна завершаться поступлением денежных средств, а платеж по импорту - поступлением товара. Возможны и другие способы «закрытия» сделки, но прощение долга среди них не фигурирует.

Между тем в Указе № 178 идет речь об обязательном завершении внешнеторговой операции (т.е. отгрузке товара, этапе выполнения работ или оказания услуг, произведенном платеже), а не внешнеторгового договора. Поэтому в части документального оформления подобного завершения сторонам предоставляется известная свобода. В связи с этим безвозмездное со стороны резидента прощение долга нерезидента будет являться нарушением требований Указа № 178, тогда как возмездное - может допускаться.

2. Указ Президента РБ от 01.07.2005 № 300 «О предоставлении и использовании безвозмездной (спонсорской) помощи» (далее - Указ № 300) регулирует безвозмездную (спонсорскую) помощь в виде денежных средств, в т.ч. в иностранной валюте, товаров (имущества), работ, услуг, имущественных прав, включая исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, однако не упоминает в своем тексте прощение долга.

Вместе с тем это не следует понимать как полное освобождение прощения долга от действия Указа № 300. Прощение долга не будет подпадать под действие Указа № 300 только в случае его применения в односторонне обязывающих сделках. Однако подавляющее большинство сделок в хозяйственном обороте являются двусторонне обязывающими. В них моментом предоставления безвозмездной помощи будет не само прощение долга (превращающее возмездную сделку в безвозмездную), а предшествовавшее ей исполнение (поставка товаров, оказание услуг, уплата денег и т.п.) со стороны простившего лица.

3. Декрет Президента РБ от 28.11.2003 № 24 «О получении и использовании иностранной безвозмездной помощи» (далее - Декрет № 24) понимает под последней денежные средства, в т.ч. в иностранной валюте, товары (имущество), безвозмездно предоставляемые в пользование, владение, распоряжение организациям и физическим лицам Республики Беларусь иностранными государствами, международными организациями, иностранными организациями и гражданами, а также лицами без гражданства и анонимными жертвователями.

Таким образом, как и Указ № 300, Декрет № 24 безвозмездной помощью признает предоставление чего-либо, а не освобождение от обязанности. Однако и в этом случае все сказанное актуально и в отношении Указа № 300, и датой предоставления иностранной безвозмездной помощи следует считать скорее не дату прощения долга, а дату встречного предоставления, полученного прощенным лицом.

4. В соответствии со ст.58 Закона РБ от 09.12.1992 № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее - Закон об обществах) крупной сделкой, требующей, как правило, решения общего собрания участников хозяйственного общества, является сделка (в т.ч. заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, влекущих приобретение, отчуждение или возможность отчуждения хозяйственным обществом прямо либо косвенно денежных средств и (или) иного имущества, стоимость которого составляет 20 % и более балансовой стоимости активов этого общества.

В контексте данной статьи прощение долга (независимо от суммы) само по себе не может являться крупной сделкой. Таковой может считаться только основная сделка, в рамках которой прощается долг (купля-продажа, аренда, заем и т.п.). Однако существует еще норма ст.35 Закона об обществах, согласно которой к компетенции общего собрания участников хозяйственного общества относится решение о предоставлении безвозмездной (спонсорской) помощи в соответствии с законодательными актами.

5. Тем же Законом об обществах определено, что для совершения сделок с аффилированными лицами требуется решение общего собрания участников, принятое большинством от общего количества голосов участников хозяйственного общества, не заинтересованных в совершении этой сделки, либо же уставом хозяйственного общества решение этого вопроса может быть отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета), если стоимость имущества, являющегося предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, не превышает 2 % балансовой стоимости активов хозяйственного общества (ст.56, 57 Закона об обществах). При этом другие критерии таких сделок не устанавливаются, поэтому прощение долга по отношению к аффилированным лицам требует особой процедуры принятия решения.

Финансовые аспекты

В бухгалтерском учете прощение долга является одним из оснований (наряду с другими) для списания дебиторской задолженности, но не наоборот. Поэтому списание задолженности как безнадежной в учете кредитора юридически индифферентно, т.е. само по себе не освобождает должника от обязательства и не лишает кредитора права на предъявление иска.

Отражение прощения долга (списания задолженности) в бухгалтерском учете зависит от того, создавался ли кредитором резерв по сомнительным долгам (примечание 5) либо нет. В первом случае при списании невостребованных долгов, ранее признанных организацией сомнительными, записи производятся по дебету счета 63 «Резервы по сомнительным долгам» в корреспонденции с соответствующими счетами учета расчетов с дебиторами. Присоединение неиспользованных сумм резервов по сомнительным долгам к прибыли отчетного периода, следующего за периодом их создания, отражается по дебету счета 63 «Резервы по сомнительным долгам» и кредиту счета 91 «Операционные доходы и расходы». Списанная в убыток из-за неплатежеспособности должника сумма дебиторской задолженности должна учитываться на забалансовом счете 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов» в течение 5 лет для наблюдения за финансовым состоянием должника и появлением возможности ее взыскания.

Во втором случае прощение долга относится на финансовые результаты в качестве внереализационных расходов: Д-т 92 - К-т 62 (76).

В налоговом законодательстве прощение долго упоминается в:

- Указе Президента РБ от 13.06.2008 № 329 «О некоторых вопросах признания задолженности безнадежным долгом и ее списания»;

- главе 16 Особенной части Налогового кодекса РБ (далее - НК), посвященной подоходному налогу. Так, в целях данной главы дата фактического получения дохода определяется в т.ч. как день прекращения обязательства перед плательщиком по выплате (выдаче) ему дохода - при прекращении такого обязательства, в т.ч. в результате зачета, прощения долга, уступки плательщиком права требования другому лицу (подп.1.5 ст.172 Особенной части НК).

Согласно подп.2.7 ст.176 Особенной части НК к доходам индивидуального предпринимателя от реализации относятся, в частности, стоимость отгруженных индивидуальным предпринимателем товаров, выполненных работ, оказанных услуг, переданных имущественных прав при прекращении обязательства перед индивидуальным предпринимателем по выплате (выдаче) ему дохода, в т.ч. в результате прощения долга, уступки индивидуальным предпринимателем права требования другому лицу, за исключением прекращения обязательства в результате признания задолженности невозможной (нереальной) для взыскания.

Однако прощение долга, являясь составным элементом двусторонне обязывающей сделки, создает налоговую базу и для других видов налогов. Так, согласно п.1 ст.31 Общей части НК реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав признаются отчуждение товара одним лицом другому лицу (выполнение работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу), передача имущественных прав одним лицом другому лицу на возмездной или безвозмездной основе вне зависимости от способа приобретения прав на товары (результаты выполненных работ, оказанных услуг), имущественных прав или формы соответствующих сделок. При этом под безвозмездной передачей товаров (работ, услуг), имущественных прав понимаются передача товаров (работ, услуг), имущественных прав без оплаты и освобождение от обязанности их оплаты. Последняя фраза прямо относится к прощению долга (если прощается «денежный» долг, а не «товарный» или другой).

В частности, объектами обложения НДС признаются обороты по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь, включая обороты по безвозмездной передаче товаров (работ, услуг), имущественных прав (подп.1.1 ст.93 Особенной части НК). Аналогичная норма действует для безвозмездной передачи подакцизных товаров в части акцизов (подп.2.1 ст.113 Особенной части НК).

С точки зрения налога на прибыль в результате совершения безвозмездной передачи (за пределы одного собственника) суммарная величина налоговых обязательств не уменьшается, а напротив, увеличивается, поскольку налоговые обязательства возникают сразу у обеих сторон: у передающей стороны безвозмездная передача включается в объем реализации (п.5 ст.127 Особенной части НК), у получателя - в состав внереализационных доходов (подп.3.8 ст.128 Особенной части НК).

Примечание 1. Двусторонне обязывающие (синаллагматические) договоры противопоставляются односторонне обязывающим, в которых у одной стороны есть только права, а у другой - обязанности. Между тем их нельзя путать с односторонними и двусторонними сделками: для совершения первых достаточно воли одной стороны, тогда как для вторых - согласие обеих сторон (все договоры - это двусторонние сделки). Например, договор дарения является двусторонней сделкой, но односторонне обязывающим договором.

Примечание 2. Согласно п.111 Инструкции по делопроизводству в государственных органах и организациях Республики Беларусь, утвержденной постановлением Минюста РБ от 19.01.2009 № 4, акт - документ, составляемый комиссией (уполномоченными лицами или должностным лицом), подтверждающий установленные факты (акты проверок, инвентаризации, несчастных случаев, приема-передачи материальных ценностей и др.). Основанием для составления акта может являться нормативный правовой акт Республики Беларусь, распорядительный документ руководителя организации или вышестоящей организации, плановое задание и др.

Примечание 3. Двусторонний характер дарения в известной мере гарантирует полную безвозмездность данного договора. Конструкция прощения долга как односторонней сделки оставляет возможность предоставления встречной экономической выгоды по другой юридически независимой от первой сделке.

Примечание 4. Договор дарения может быть как консенсуальным (для его вступления в силу достаточно простого заключения договора), так и реальным (кроме заключения необходима фактическая передача дара (п.2 ст.403 ГК)). Для прощения долга единственно возможной является конструкция консенсуальной сделки.

Примечание 5. Сомнительным долгом согласно Инструкции по применению Типового плана счетов бухгалтерского учета, утвержденной постановлением Минфина РБ от 30.05.2003 № 89, признается дебиторская задолженность организации, которая не погашена в установленный срок (а если он не установлен - в течение нормально необходимого для этого времени) и не обеспечена соответствующими гарантиями.

29.07.2011 г.

Сергей Овсейко, кандидат юридических наук