Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРАХ

Понятие процессуального правопреемства

Переход материальных прав и обязанностей в рамках гражданско-правового обязательства влечет переход и процессуальных прав и обязанностей по делу, рассматриваемому экономическим судом.

В случае выбытия стороны из дела (реорганизация юридического лица, смерть индивидуального предпринимателя или гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд, рассматривающий экономические дела, осуществляет замену этой стороны ее правопреемником по письменному ходатайству правопреемника, одной из сторон (часть первая ст.62 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК)).

Основанием процессуального правопреемства является состоявшееся правопреемство в материальном правоотношении.

Для процессуального правопреемства необходимо, чтобы права и обязанности стороны обязательства перешли к другому лицу уже после возбуждения производства по делу.

Пример 1 Суд кассационной инстанции не принял во внимание доводы кассационной жалобы о непроведении судом процессуального правопреемства в отношении второго ответчика (ОАО «К»). Из материалов дела следует, что ОАО «К» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Б» в конце 2009 года, вследствие чего 4 ноября 2009 г. в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей была внесена запись о прекращении его деятельности. Таким образом, ОАО «К» перестало существовать как самостоятельное юридическое лицо задолго до возбуждения производства по делу. Исходя из положений ст.62 ХПК у суда отсутствовали правовые и фактические основания для проведения процессуального правопреемства. В то же время в силу требований ст.58 ХПК ОАО «К», не являясь действующим юридическим лицом, изначально не могло быть ответчиком по делу. Поэтому согласно ст.149 ХПК суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении ОАО «К» (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 04.09.2014 по делу № 140-14/2013/812К).

Правопреемство возможно на любой стадии хозяйственного процесса:

• при рассмотрении дела в первой инстанции;

• при обжаловании судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

• в рамках исполнения решения суда;

• при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пример 2 В связи с тем, что после подачи апелляционной жалобы произошла реорганизация истца путем присоединения к открытому акционерному обществу «Л», судом апелляционной инстанции на основании ст.62 ХПК по заявлению ОАО «Л» была произведена замена истца по делу № 248-4/2011 его процессуальным правопреемником - ОАО «Л» (постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от 31.01.2012 по делу № 248-4/2011/208А).

Обратите внимание! Правопреемство на стадии исполнения судебного акта возможно только в пределах срока на предъявление исполнительного документа к исполнению (ст.34 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве», далее - Закон № 439-З). Истечение данного срока означает окончание стадии процесса - исполнения судебных актов экономического суда, поэтому в таком случае у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя.

Основания для процессуального правопреемства

Процессуальное правопреемство производится в следующих случаях (часть первая ст.62 ХПК):

1) при реорганизации юридического лица.

В результате реорганизации юридического лица его права и обязанности переходят к его правопреемнику (ст.54 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК)).

Процессуальное правопреемство возможно после любой формы реорганизации, в том числе преобразования.

Пример 3 Решением экономического суда г. Минска, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворены частично исковые требования ИП М. к ЧРСУП «А». Общество с ограниченной ответственностью «А» обратилось с кассационной жалобой на судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций. При этом ООО «А» указало, что 2 ноября 2015 г. ЧРСУП «А» реорганизовано путем преобразования в ООО «А», представив выписку из устава ООО «А», согласно которой ООО «А» является правопреемником ЧРСУП «А». В связи с этим и в соответствии со ст.62 ХПК определением судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда произведена замена ответчика по настоящему делу - ЧРСУП «А» его правопреемником - ООО «А» (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 08.12.2015 по делу № 3-20/2015/925А/1184К).

Отметим, что при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства применяется лишь в случае преобразования юридического лица. Если реорганизация должника осуществлена путем присоединения, разделения или выделения, принцип правопреемства не применяется, поскольку суд не рассматривает спорное правоотношение сторон, а устанавливает факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации.

Изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требует разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении;

2) смерть индивидуального предпринимателя или гражданина.

В случае смерти (объявления умершим судом) гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, его имущественные права и обязанности переходят к его наследникам (ст.1033 ГК).

При рассмотрении дела по иску к гражданину, который в исковом заявлении был указан в качестве индивидуального предпринимателя, но к моменту рассмотрения дела исключен из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, суд должен выяснять наличие связи исковых требований с ранее осуществляемой этим лицом предпринимательской деятельностью. При подтверждении этого обстоятельства дело рассматривается судом, а вынесения определения о замене стороны по правилам, предусмотренным ст.62 ХПК, в таких случаях не требуется (часть вторая подп.2.2 п.2 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 17.09.2012 № 20 «Об утверждении обзора судебной практики отказа в принятии искового заявления и прекращения производства по делу»).

Отметим, что перемена имени физического лица не влечет процессуального правопреемства;

3) уступка требования, перевод долга.

Процессуальное правопреемство возникает и на основании договоров уступки требования (ст.354-361 ГК) и перевода долга (§ 2 главы 24 ГК);

4) другие случаи перемены лиц в обязательствах.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства (п.1 ст.353 ГК).

Так, поручитель, который после предъявления кредитором иска к должнику исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т. п. (п.1 ст.345 ГК).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании акта законодательства и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (п.4 ст.358 ГК).

Пример 4 Суд указал, что на основании акта законодательства (п.4 ст.358 ГК) с момента выплаты БРУСП «Б» (страховщик) ОАО «П» (страхователь) страхового возмещения к нему перешли права кредитора к ИЧПУП «С» на сумму выплаченного страхового возмещения. В соответствии со ст.62 ХПК в случае выбытия стороны из дела экономический суд заменяет эту сторону ее правопреемником. Осуществление права требования БРУСП «Б» к должнику могло быть реализовано путем замены взыскателя в исполнительном производстве в части выплаченного страхового возмещения (решение хозяйственного суда Могилевской области от 14.06.2011 по делу № 118-16/2011).

Перечень оснований для процессуального правопреемства является открытым, любой переход материальных прав и обязанностей к другому лицу может повлечь замену стороны процесса.

Порядок процессуального правопреемства

В случае выбытия стороны из дела и при отсутствии доказательств, подтверждающих правопреемство, суд приостанавливает производство по делу (абзац 4 ст.145 ХПК), а после представления таких доказательств возобновляет производство по делу и производит замену выбывшей стороны.

При реорганизации юридического лица и (или) организации, не являющейся юридическим лицом, которые выступают стороной по делу, суд вправе приостановить производство по делу согласно абзацу 3 ст.146 ХПК (части вторая, третья п.18 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее - постановление Пленума № 6)).

При приостановлении производства по делу в случае выбытия стороны из дела с наступлением правопреемства процесс возобновляется с того процессуального действия, на котором он был приостановлен (часть вторая ст.62 ХПК).

Замена выбывшей стороны может быть произведена и без приостановления производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих правопреемство, в том числе и произошедшего до обращения истца (заявителя) в суд (часть четвертая п.18 постановления Пленума № 6).

Замена выбывшей стороны правопреемником производится по ходатайству правопреемника или одной из сторон.

Хозяйственный процессуальный кодекс не устанавливает требований к содержанию ходатайства о замене стороны (процессуальном правопреемстве).

Указанное ходатайство должно соответствовать общим требованиям к процессуальным документам с учетом цели подачи и содержать следующие сведения:

• наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который заявляется ходатайство;

• фамилию, собственное имя, отчество (наименование) заявителя, его место жительства (место пребывания) или место нахождения, а также номера телефонов и (или) факсов, если таковые имеются;

• указание стороны, в отношении которой произошло материальное правопреемство;

• основания для процессуального правопреемства;

• просьбу суду произвести замену стороны;

• перечень прилагаемых документов.

К ходатайству прилагаются доказательства, подтверждающие наличие оснований для процессуального правопреемства.

Ходатайство подписывается заявителем. К ходатайству, которое подписано представителем заявителя, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия последнего.

Если заявление о замене стороны правопреемником поступило после рассмотрения дела по существу и до возбуждения исполнительного производства, заявление рассматривается судом, вынесшим судебное постановление по делу, в судебном заседании с извещением сторон (часть пятая п.18 постановления Пленума № 6).

При разрешении ходатайства о замене стороны суд должен узнать мнение всех участников спора.

Замена правопреемником ответчика (заинтересованного лица) может быть произведена только с согласия истца (заявителя). Если истец (заявитель) возражает против замены выбывшего ответчика (заинтересованного лица), экономический суд по результатам рассмотрения дела принимает судебное постановление исходя из обоснованности заявленных требований либо наличия оснований для прекращения производства по делу (часть четвертая п.18 постановления Пленума № 6).

Пример 5 Представитель РУП «С» в судебном заседании заявил ходатайство о замене ответчика РУП «С» его правопреемником по делу - открытым акционерным обществом «С» в связи с тем, что после принятия решения по делу судом первой инстанции ОАО «С» было создано путем преобразования РУП «С». Открытое акционерное общество «С» является полным правопреемником прав и обязанностей РУП «С». Возражений по замене стороны от истца и первого ответчика не поступило. Поскольку правопреемство указанного ответчика наступило, что подтверждается уставом ОАО «С», суд на основании ст.62 ХПК удовлетворил поступившее ходатайство и произвел замену ответчика по делу - РУП «С» на ОАО «С» (постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области от 10.01.2011 по делу № 116-7/2010/10-217А).

Отметим, что требование о процессуальном правопреемстве не относится к требованиям по существу спора. Поэтому суд может привлечь для участия в деле последовательных материальных правопреемников и установить обстоятельства, необходимые для принятия обоснованного судебного акта. При этом само по себе прекращение правоспособности кого-либо из последовательных правопреемников не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего осуществлению процессуального правопреемства в отношении правоспособных.

По результатам рассмотрения вопроса о замене стороны суд выносит определение о замене стороны ее правопреемником или об отказе в такой замене, которое в силу части четвертой ст.62 ХПК может быть обжаловано в порядке, установленном ст.216 ХПК.

В настоящее время при наличии возбужденного исполнительного производства замену стороны вправе произвести также судебный исполнитель как по заявлению стороны исполнительного производства, так и по собственной инициативе в соответствии со ст.19 Закона № 439-З.

Последствия процессуального правопреемства

Удовлетворение судом ходатайства о процессуальном правопреемстве влечет определенные последствия.

Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны, которую правопреемник заменил (часть третья ст.62 ХПК).

Например, если прежний участник признал некий факт, правопреемник не вправе оспаривать его.

Также в случае процессуального правопреемства повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуются.

Отметим, что последствия процессуального бездействия прежнего участника также обязательны для правопреемника.

Например, если предшественник не представил доказательства в суде первой инстанции, то при процессуальном правопреемстве на стадии апелляционного обжалования правопреемник сможет представить новые доказательства, только если докажет, что предшественник не мог их представить в суде первой инстанции по не зависящим от него причинам (часть вторая ст.277 ХПК).

К правопреемнику переходят все процессуальные права и обязанности предшественника. В частности, право обжалования судебного постановления в пределах установленного ст.269 ХПК срока принадлежит также правопреемникам лиц, участвующих в деле, после наступления процессуального правопреемства в порядке ст.62 ХПК (п.5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.06.2011 № 11 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции»).

Если материальное правопреемство состоялось после вынесения решения суда, но до истечения срока на апелляционное обжалование, то вместе с апелляционной жалобой правопреемник должен подать ходатайство о замене стороны.

Аналогичные правила действуют и при кассационном и надзорном обжаловании.

Таким образом, институт правопреемства в экономических спорах - это гарантия защиты лиц, права и законные интересы которых являются предметом конкретного судебного спора.

Справочно Ходатайство о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) см. здесь.

06.04.2018

Олег Бандык, юрист