Материал помещен в архив

ВОПРОС: Согласно абзацу 2 п.8 постановления Пленума ВХС РБ от 18.12.2007 № 13 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде» (далее - постановление № 13) в качестве иных расходов, связанных с рассмотрением дела хозяйственным судом, взыскание которых предусмотрено в ст.126 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК), можно рассматривать расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридические услуги.

Существуют ли четкие критерии определения размера расходов на оплату услуг лиц, оказывающих юридические услуги? Что является обоснованием размера расходов на оплату юридических услуг?

ОТВЕТ: Вопросы, связанные с возмещением стороне по делу расходов на оплату юридических услуг, разъяснены в постановлении № 13.

В соответствии с п.9 постановления № 13 суду должны быть представлены доказательства в подтверждение фактически произведенных расходов и их необходимости. Такими доказательствами могут служить, в частности, договор на оказание юридических услуг, акты приема-передачи выполненных работ (услуг), доказательства регистрации цен на услуги, документы, подтверждающие факт оплаты выполненных работ (услуг).

Необходимость произведенных расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией. Поэтому в каждом конкретном случае хозяйственный суд вправе учитывать такие обстоятельства, как участие представителя в деле, наличие объективной необходимости по защите нарушенного права, разумность произведенных расходов. При этом суд вправе соотнести размер расходов с характером спора и степенью сложности дела, принять во внимание объем подлежащего защите нарушенного права.

В силу п.12 постановления № 13 заявление лица, участвующего в деле, о возмещении ему расходов по оплате юридических услуг не является материально-правовым требованием, не включается в цену иска и может быть рассмотрено только в рамках конкретного судебного дела.

Согласно п.15 постановления № 13, если хозяйственный суд не распределил издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении судебного постановления и не принял дополнительного решения, вступившее в законную силу судебное постановление в указанной части может быть пересмотрено хозяйственным судом кассационной или надзорной инстанции в порядке, установленном ХПК.

15.02.2010 г.

Виктор Каменков, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь, Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, председатель общественного объединения «Белорусский республиканский Союз юристов»

От редакции: В постановление Пленума ВХС РБ от 18.12.2007 № 13 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде» на основании постановления Пленума ВХС РБ от 05.03.2010 № 1 внесены изменения и дополнения.

В Хозяйственный процессуальный кодекс РБ от 15.12.1998 № 219-З на основании законов РБ от 10.01.2011 № 241-З (с 31 января 2011 г.), от 03.07.2011 № 285-З (с 23 июля 2011 г.), от 30.12.2011 № 334-З (с 6 апреля 2012 г.) и от 25.11.2011 № 322-З (с 6 июня 2012 г.) внесены изменения и дополнения.