Пример 1

При определении таможенной стоимости товаров, ввезенных в Республику Беларусь, на основании внешнеэкономического договора, отличного от договора купли-продажи, декларант выбрал метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В данном случае он не учел положения ст.4 Соглашения об определении ТС, в соответствии с которыми таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, т.е. цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями ст.5 Соглашения об определении ТС.

В рассматриваемом случае, поскольку отсутствует сделка купли-продажи товара, декларант должен был выбрать иной метод определения таможенной стоимости из установленных ст.6-10 Соглашения об определении ТС.

Пример 2

При определении таможенной стоимости товаров в связи с отсутствием сделки купли-продажи декларант правомерно выбрал метод по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2). При этом за основу таможенной стоимости ввозимых товаров он взял стоимость сделки с идентичными товарами, ввезенными за 130 календарных дней до ввоза оцениваемых товаров.

Однако в соответствии со ст.6 Соглашения об определении ТС таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и ввезенными на единую таможенную территорию таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

Таким образом, в рассматриваемом случае декларантом не соблюдены условия применения метода 2. При этом в случае отсутствия информации о ввозе идентичных товаров в течение 90 календарных дней до ввоза оцениваемых товаров декларант должен был выбрать иной метод определения таможенной стоимости.

Пример 3

При определении таможенной стоимости товара, ввезенного в Республику Беларусь, по договору купли-продажи декларант правомерно выбрал метод 1. При этом при определении таможенной стоимости он учел предоставленную продавцом покупателю скидку с цены товара. Во внешнеторговом договоре условия предоставления скидки отсутствуют.

В соответствии с п.4 Положения о порядке применения системы определения таможенной стоимости товара, ввозимого на таможенную территорию Республики Беларусь, и контроля за правильностью определения такой стоимости, утвержденного постановлением Совета Министров РБ от 29.08.2008 № 1246, для учета при определении таможенной стоимости товара предоставляемых продавцом покупателю скидок с цены товара размер и условия их предоставления должны быть указаны во внешнеторговом договоре (контракте), на основании которого осуществляется ввоз товара. Размер таких скидок также должен быть указан в счете-фактуре (инвойсе).

В рассматриваемом случае условия предоставления скидки не были указаны во внешнеторговом договоре. Таким образом, поскольку не соблюдены условия применения метода 1, декларант должен был выбрать иной метод определения таможенной стоимости.

Пример 4

По договору купли-продажи на территорию Республики Беларусь ввезен товар (баннеры), изготовленный иностранной компанией по заказу покупателя. Декларант правомерно определил таможенную стоимость методом 1. При этом к цене товара он добавил только стоимость транспортировки товара до места ввоза на таможенную территорию таможенного союза в связи с тем, что согласно условиям внешнеэкономического договора расходы по доставке товара возложены на покупателя.

Для изготовления баннеров покупателем бесплатно были предоставлены продавцу дизайнерские разработки, осуществленные иной иностранной компанией по заказу покупателя.

В соответствии с п.1 ст.5 Соглашения об определении ТС к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары, должны быть добавлены расходы на проектирование, разработку, инженерную, конструкторскую работу, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне единой таможенной территории таможенного союза и необходимые для производства ввозимых товаров.

Таким образом, декларант нарушил структуру таможенной стоимости товаров в связи с тем, что не включил расходы на дизайнерские разработки в таможенную стоимость ввозимых баннеров.

Пример 5

По договору купли-продажи на территорию Республики Беларусь ввезено технологическое оборудование. Декларант правомерно определил таможенную стоимость методом 1. При этом в таможенную стоимость оборудования он не включил расходы на оказание технического содействия (обучение персонала).

Таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров не должна включать расходы на производимые после прибытия товаров на единую таможенную территорию таможенного союза строительство, возведение, сборку, монтаж, обслуживание или оказание технического содействия в отношении таких оцениваемых (ввозимых) товаров, как промышленные установки, машины или оборудование (п.2 ст.5 Соглашения об определении ТС).

Однако в соответствии с внешнеэкономическим договором и актами выполненных работ обучение персонала осуществлялось продавцом на предприятии продавца до ввоза оцениваемого оборудования.

Таким образом, декларант неправомерно исключил расходы по оказанию технической помощи из таможенной стоимости ввозимого оборудования и, следовательно, нарушил структуру таможенной стоимости.

Пример 6

В Республику Беларусь была ввезена партия товаров нескольких наименований. При определении таможенной стоимости по методу 1 декларант добавил к стоимости товаров расходы по их перевозке и страхованию. При этом распределение таких расходов между товарами различных наименований он осуществил пропорционально их весу брутто.

Расходы на перевозку (транспортировку) товаров распределяются между товарами различных наименований пропорционально их весу брутто, а расходы на страхование - пропорционально их стоимости (п.22 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 № 376).

Таким образом, в рассматриваемом случае декларант неверно распределил расходы на страхование и, следовательно, неверно определил таможенную стоимость ввозимых товаров.