Материал помещен в архив

ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА ССУДЫ

Договор безвозмездного пользования, или ссуды, является в большей степени некоммерческой сделкой. Несмотря на это в Республике Беларусь он получает все большее распространение в отношениях, связанных с осуществлением именно предпринимательской деятельности. Зачастую это обусловлено неверным пониманием субъектами предпринимательства предмета договора ссуды и неверной квалификацией складывающихся между ними отношений, когда они именуются безвозмездным пользованием, но таковым вовсе не являются.

Что такое ссуда?

Чтобы исключить ошибки при заключении договоров ссуды, в первую очередь необходимо определить, что собой представляет этот договор, т.е. какие правоотношения складываются между сторонами при его заключении.

В соответствии со ст.643 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Безвозмездность договора ссуды предполагает, что ссудодатель не получает от ссудополучателя никакого встречного удовлетворения. Иными словами, ссудополучатель не исполняет никакого встречного обязательства.

Так, в соответствии со ст.393 ГК договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Согласно ст.288 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК и других актах законодательства.

Таким образом, если сторона, которой передается в пользование имущество, исполняет в отношении передающей его стороны какие-либо обязательства, такой договор не может признаваться безвозмездным, соответственно, он не может именоваться договором безвозмездного пользования имуществом. Если обязательство заключается в уплате денег - это договор аренды, если в исполнении какого-либо другого обязательства - иной возмездный договор, который не поименован в ГК.

Ошибка 1. «Безвозмездная» аренда

В соответствии с п.2 ст.643 ГК к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст.578, п.1 и частью первой п.2 ст.581, пп.1 и 3 ст.586, п.2 ст.592, пп.1 и 3 ст.594 ГК, т.е. правила об аренде. Вообще договор ссуды имеет много общих черт с договором аренды, однако смешивать данные договоры нельзя, так как они имеют и существенные отличия.

Одна из распространенных ошибок - заключение договоров аренды, не предусматривающих оплаты. Необходимо учитывать, что аренда не может быть безвозмездной. Так, согласно ст.577 ГК по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Как видим, аренда всегда является возмездным договором и исключение из него условия о возмездности невозможно.

Иногда данному вопросу стороны договора не придают существенного значения, полагая, что наименование договора не столь важно. Действительно, если обязательства сторон исполняются добровольно и без нарушений, можно даже сам договор не облекать в письменную форму, а довольствоваться, так сказать, простым джентльменским соглашением.

Но, к сожалению, обязательства не всегда исполняются добровольно, качественно и в срок. Даже в том случае, когда изначально при заключении договора между сторонами были идеальные отношения, они могут измениться, и вот тогда отсутствие грамотно оформленного договора может направить сторону договора по неверному пути или даже лишить ее возможности защищать свои права и интересы.

В качестве примера приведем различия порядка прекращения договоров аренды и ссуды. Так, в соответствии со ст.590 ГК по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, если иное не предусмотрено ГК, иными законами и актами Президента РБ, в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре - в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законодательством или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

При этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, если иной порядок досрочного расторжения договора не предусмотрен ГК, иными законами и актами Президента РБ.

Согласно ст.591 ГК по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:

1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не могли быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;

3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре - в разумные сроки;

4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Согласно же ст.652 ГК ссудодатель вправе требовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:

1) использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;

2) не исполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию;

3) существенно ухудшает состояние вещи;

4) без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

В свою очередь, ссудополучатель вправе требовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования:

1) при обнаружении недостатков, делающих нормальное использование вещи невозможным или обременительным, о наличии которых он не знал и не мог знать в момент заключения договора;

2) если вещь в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования;

3) если при заключении договора ссудодатель не предупредил его о правах третьих лиц на передаваемую вещь;

4) при неисполнении ссудодателем обязанности передать вещь либо ее принадлежности и относящиеся к ней документы.

Наконец, в соответствии со ст.653 ГК каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за 1 месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном п.1 ст.653 ГК.

Если стороны будут неверно именовать заключенный между ними договор, соответственно, они будут неверно определять и правила его расторжения (отказа от исполнения), что может привести к спору между ними и другим еще более неблагоприятным последствиям.

Ошибка 2. «Безвозмездное» пользование оборудованием для выполнения работ (оказания услуг)

Одним из распространенных примеров ошибочного применения положений законодательства о безвозмездном пользовании (ссуде) является заключение договора ссуды при передаче заказчиком инструментов и оборудования исполнителю услуг или подрядчику для выполнения принятых им на себя обязательств.

Всем известны примеры давальческой переработки сырья. В то же время в ходе давальческой переработки или выполнения иных работ (оказания услуг) может возникать необходимость не только в передаче сырья, но и оборудования (инструментов), используемых при выполнении таких работ (оказании услуг). Например, в целях пошива одежды заказчик передает подрядчику не только специфичное сырье для ее изготовления, которое отсутствует у подрядчика, но и специальные машины, предназначенные для обработки такого сырья, которые также отсутствуют у подрядчика и не могут быть приобретены (взяты в аренду) у иных лиц.

Также возникают ситуации, когда заказчик в строительстве передает подрядчику материалы и строительное оборудование, которое подрядчик должен использовать в целях исполнения обязательств по договору подряда.

В данных ситуациях заказчик вполне может сдать такое оборудование в аренду подрядчику, как, впрочем, и продать материалы, выкупив затем готовое имущество, но при этом возникнут дополнительные риски и, кроме того, налоговые обязательства, что делает такой подход менее привлекательным, нежели передача оборудования и сырья подрядчику (исполнителю) в рамках договора подряда (возмездного оказания услуг) для исполнения им принятых на себя обязательств.

Термин «давальческое сырье» получил широкое распространение в практике и известен многим, что исключает ошибки при оформлении договоров: все понимают, что заказчик вовсе не дарит сырье подрядчику, а передает для переработки. А вот передача оборудования, инструментов и другого непотребляемого имущества заказчиком подрядчику встречается намного реже, что и приводит к ошибочным подходам к юридическому оформлению таких правоотношений. Типичная ошибка - оформление такой передачи имущества договором безвозмездного пользования. Это неверный подход, так как складывающиеся в таком случае правоотношения сторон существенно отличаются от безвозмездного пользования. Если провести аналогию с давальческим сырьем, то применяя такой неверный подход к его передаче подрядчику, следовало бы вести речь о его дарении заказчиком подрядчику, что, разумеется, не так.

В рассматриваемых примерах стороны договора подряда (возмездного оказания услуг) не заключают каких-либо дополнительных договоров, имущество передается в рамках заключенного ими договора подряда (оказания услуг) и служит для исполнения обязательств, предусмотренных таким договором. В гражданском праве такая передача именуется иждивением.

Так, по общему правилу, предусмотренному ст.658 ГК, если иное не предусмотрено договором, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Но стороны могут закрепить в договоре и иные условия, например, предусмотреть, что заказчик должен передать подрядчику материалы, из которых будет изготовлена продукция, подлежащая передаче заказчику. Это самый распространенный пример - давальческая переработка. Стороны договора подряда могут пойти и дальше, установив, что заказчик передает подрядчику не только материалы, но и средства переработки, например специальное оборудование и (или) инструменты. Не исключена и передача одного оборудования, без передачи материалов.

В таких случаях необходимо учитывать положения ст.668 ГК, согласно которой подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Схожие правила применяются и при заключении договора возмездного оказания услуг, который также может предполагать выполнение услуг иждивением заказчика. Так, в соответствии со ст.737 ГК общие положения о подряде (ст.656-682 ГК) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.733-736 ГК, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Нельзя не отметить, что стороны договора подряда (возмездного оказания услуг) вполне могут заключить и договор безвозмездного пользования оборудованием или другим непотребляемым имуществом, если они действительно имеют намерение вступить в такие правоотношения. Но это скорее исключение, чем правило. Такую передачу можно сравнить с дарением материалов с последующим выкупом произведенной продукции вместо передачи ее в рамках давальческой переработки, что в практике не встречается. В подавляющем большинстве случаев такая передача имущества представляет собой одну из форм иждивения, а не безвозмездное пользование, так как заказчик передает его подрядчику (исполнителю) не в качестве оказания помощи, а для того, чтобы последний исполнил принятые на себя по договору подряда (оказания услуг) обязательства. С учетом такой передачи определяется и цена договора: она будет ниже, нежели цена договора, в соответствии с которым подрядчик (исполнитель) исполняет свои обязательства с использованием собственного оборудования и инструментов.

Ошибка 3. Передача в безвозмездное пользование оборудования и другого имущества

Стремительное развитие торговых отношений и низкий уровень правового обеспечения деятельности торговых компаний привели к возникновению в практике еще одной распространенной ошибки. Довольно часто производитель передает своим контрагентам, осуществляющим торговлю производимыми (импортируемыми) им товарами, непотребляемое имущество (образцы товаров, рекламное оборудование и т.д.), предназначенное для их рекламирования.

Такие отношения сторон также оформляются договорами безвозмездного пользования, что не всегда правильно. Как и в предыдущем случае, договор ссуды в данной ситуации не исключен, так как любое непотребляемое имущество может выступать предметом такого договора, но в большинстве случаев правоотношения сторон в таких случаях отличны от договора безвозмездного пользования имуществом и преследуют совершенно иные цели.

В частности, передача образцов товаров и рекламного оборудования происходит в рамках договора оказания рекламных услуг. То есть имеет место упомянутое выше выполнение услуг иждивением заказчика, а не передача имущества в безвозмездное пользование.

Намного реже, но все же встречается еще одна ошибка, когда безвозмездно передаваемыми рассматриваются потребляемые вещи. Например, в ходе проведения рекламной акции розничный магазин в соответствии с достигнутой с производителем продукции договоренностью распространяет образцы такой продукции, предварительно переданные ему производителем. Иногда передачу таких образцов ошибочно рассматривают как безвозмездную передачу имущества в рамках договора о предоставлении безвозмездной (спонсорской) помощи, что неверно. В таких случаях собственник имущества не преследует цели оказать какую-либо помощь торговой организации. Образцы товара передаются в рамках договора рекламных услуг, оказываемых иждивением заказчика.

Нередко распространение рекламных образцов продукции может осуществляться не по договору оказания рекламных услуг, а в рамках совместной деятельности. Так, реклама определенной продукции может быть полезна не только производителю такой продукции, но и ее продавцу. В частности, рекламировать товары может не только их производитель, но и торговая организация.

Так, в соответствии со ст.2 Закона РБ от 10.05.2007 № 225-З «О рекламе» реклама - это информация об объекте рекламирования, распространяемая в любой форме с помощью любых средств, предназначенная для неопределенного круга лиц (потребителей рекламы), направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и (или) его продвижение на рынке; рекламодатель - это организация или гражданин, деятельность или товары которых рекламируются либо которые определили объект рекламирования и (или) содержание рекламы.

Соответственно, торговая организация может осуществлять распространение рекламных образцов товара не только в интересах производителя, но и в своих интересах, так как она привлекает внимание к товарам, торговлю которыми она осуществляет в рамках своей основной деятельности.

Согласно ст.911 ГК по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей законодательству цели. Таким образом, деятельность товарищей может быть направлена не только на извлечение прибыли, но и на достижение иного значимого для них результата, например распространение рекламы производимых одним и продаваемых другим товарищем товаров.

В соответствии со ст.912 ГК вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в т.ч. деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Оценка стоимости неденежного вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В рассматриваемом примере вкладом производителя являются рекламные образцы, а вкладом торговой организации - знания и умения ее работников по распространению рекламы и само распространение.

Об определенных признаках совместной деятельности можно вести речь и в том случае, когда производитель передает торговой организации оборудование и иное имущество для целей реализации производимой им продукции (различные стойки, дозировочное оборудование, холодильники и т.п.). По мнению автора, в данном случае нельзя вести речь о договоре безвозмездного пользования, так как передающая сторона также преследует определенные цели, а именно передаваемое ею имущество должно способствовать реализации производимой или продаваемой ею продукции. Существенным отличием такой сделки от договора ссуды является тот факт, что получатель имущества не просто вправе, а обязан использовать имущество для реализации товаров передающей стороны. Подтверждением тому служит хотя бы то, что в случаях использования получателем переданного имущества для реализации товаров других организаций, как и в случае его неиспользования, передающая сторона как минимум потребует прекратить его неправомерное использование, начать использовать по назначению либо вообще потребует его вернуть.

Мы специально ведем речь лишь о признаках совместной деятельности, так как такие правоотношения отличаются от классического договора совместной деятельности, скорее это смешанный договор, имеющий признаки совместной деятельности и договора купли-продажи.

Законодателем предпринимались определенные попытки, чтобы урегулировать правоотношения, складывающиеся в рамках рассматриваемых случаев передачи имущества. В частности, в свое время в Инструкцию о порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных активов, утвержденную постановлением Минэкономики РБ, Минфина РБ, Минстройархитектуры РБ от 27.02.2009 № 37/18/6 (далее - Инструкция), были внесены дополнения (часть вторая п.4 Инструкции), которыми было предусмотрено, что к используемым в предпринимательской деятельности относятся также объекты, переданные в безвозмездное пользование сторонним организациям для осуществления ими:

реализации товаров, производимых (продаваемых) передающими такие объекты коммерческими организациями, реализации работ (услуг) данных коммерческих организаций;

производства товаров (работ, услуг) для данных коммерческих организаций.

С такими выводами нельзя согласиться хотя бы потому, что использование имущества в предпринимательстве - это объективный факт, который не может регулироваться нормативно. В частности, если имущество используется в деятельности, то отрицать данный факт невозможно, так как он физически имел место. Если же имущество не используется в деятельности, то никакими нормами права данный факт не может быть изменен, можно лишь вести речь о том, что затраты по использованию такого имущества учитываются в составе затрат, но сказать, что неиспользуемое имущество стало используемым, невозможно. Иными словами, белое не может стать черным, даже если об этом будет написано в нормативном акте.

Скорее, данную норму Инструкции можно рассматривать как своего рода разъяснение, а не норму права. То есть ею подтверждено, а не установлено, что указанные случаи использования имущества есть не что иное, как использование имущества в предпринимательстве. Данный факт позволяет вести речь о том, что и до внесения в Инструкцию таких дополнений юридические лица имели права руководствоваться такими же правилами.

В любом случае именовать складывающиеся между сторонами в рассматриваемых ситуациях правоотношения договором ссуды, по мнению автора, неверно. Обусловлено это тем, что стороны при его заключении преследуют цели, не согласующиеся с предметом договора ссуды. В частности, передача имущества производится исключительно в тех случаях, когда между сторонами имеют место торговые отношения. Если получатель имущества не будет приобретать у передающей стороны товары для их продажи, имущество будет у него изъято. Более того, имущество передается не просто в пользование. Скорее необходимо вести речь об обязанности его использовать, так как в случае, если получатель не будет его использовать, собственник опять же изымет его. Наличие обязанности использовать имущество исключает применение к такой сделке положений о ссуде.

Такую передачу имущества не следует именовать ссудой еще и потому, что к ней не должны применяться описанные выше положения о ссуде. Например, в данном случае не должны применяться положения ст.653 ГК, которая позволяет каждой из сторон в любое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за 1 месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Представляется, что в тех случаях, когда стороны договора купли-продажи договариваются о передаче продавцом покупателю какого-либо торгового оборудования, предназначенного для продажи приобретенного товара, последний должен иметь право использовать это имущество до продажи приобретенного товара, так как именно на это он и рассчитывает.

Бухгалтерский учет и налоговые последствия

От правильной квалификации возникающих между сторонами отношений при передаче имущества напрямую зависят и налоговые последствия, и бухгалтерский учет совершаемых операций.

В частности, при безвозмездной передаче имущества у получателя образуется доход, подлежащий налогообложению. Так, в соответствии со ст.128 Налогового кодекса РБ (далее - НК) для целей НК внереализационными доходами признаются доходы, полученные плательщиком при осуществлении своей деятельности и непосредственно не связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), имущественных прав. Подпунктом 3.8 этой же статьи предусмотрено, что в состав внереализационных доходов включается стоимость безвозмездно полученных товаров (работ, услуг), имущественных прав, иных активов, суммы безвозмездно полученных денежных средств.

У передающей стороны расходы, конечно же, не учитываются при налогообложении, так как они не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

При безвозмездной передаче в пользование непотребляемого имущества, относимого к основным средствам, имеют место схожие налоговые последствия, с той лишь разницей, что к затратам, учитываемым при налогообложении, не относятся суммы амортизационных отчислений.

Так, в соответствии с п.5 Инструкции, амортизация не используемых в предпринимательской деятельности объектов основных средств (полной их стоимости или части) и нематериальных активов представляет собой равномерный процесс отражения потери их стоимости вследствие изнашивания в течение нормативного срока службы каждого объекта.

Амортизационные отчисления от стоимости не используемых в предпринимательской деятельности коммерческих организаций объектов основных средств (полной их стоимости или части) и нематериальных активов включаются в состав внереализационных расходов организации с отражением в бухгалтерском учете по дебету счета 92 «Внереализационные доходы и расходы» в корреспонденции с кредитом счетов 02 «Амортизация основных средств» и 05 «Амортизация нематериальных активов».

Подпунктом 1.1 п.1 ст.131 НК при налогообложении не учитываются суммы амортизационных отчислений по основным средствам и нематериальным активам, не используемым в предпринимательской деятельности, а также по основным средствам, не находящимся в эксплуатации.

В то же время, если речь заходит о выполнении работ (оказании услуг) иждивением заказчика, что означает передачу от заказчика подрядчику (исполнителю) определенного имущества для целей выполнения работ (оказания услуг) в интересах заказчика, наступают совершенно иные последствия.

Такая передача не влечет налоговых последствий для получателя имущества, а влечет их только для передающей стороны. В частности, независимо от того, какое имущество получает подрядчик (исполнитель) от заказчика, оно не может признаваться его собственностью, не может оно считаться и используемым получателем в своей деятельности для целей ведения бухгалтерского учета, налогообложения и формирования финансового результата.

Так, если заказчик передает подрядчику (исполнителю) какое-либо потребляемое имущество (сырье, материалы и т.д.), соответствующие расходы учитываются при налогообложении именно заказчиком. Это классический пример давальческой переработки. В то же время необходимо учитывать, что иждивение со стороны заказчика может иметь место не только при выполнении работ по договору подряда, направленных на переработку имущества, но и при оказании услуг.

Если же заказчик передает подрядчику (исполнителю) непотребляемое имущество, он вправе учесть в качестве затрат суммы соответствующих амортизационных отчислений.

Так, согласно п.4 Инструкции амортизация как процесс перенесения стоимости объектов основных средств и нематериальных активов на стоимость производимых (оказываемых) с их использованием в процессе предпринимательской деятельности товаров, работ, услуг включает в себя:

1) распределение амортизируемой стоимости объектов основных средств и нематериальных активов между отчетными периодами, составляющими в совокупности расчетный (ожидаемый) срок службы, рациональным способом, выбранным организацией самостоятельно в соответствии с Инструкцией;

2) систематическое включение организацией (за исключением бюджетной) относящейся к данному отчетному периоду части стоимости используемых объектов основных средств и нематериальных активов в затраты на производство с отражением в бухгалтерском учете по дебету счетов 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства», 25 «Общепроизводственные расходы», 26 «Общехозяйственные расходы», 29 «Обслуживающие производства и хозяйства» (при условии обособленного учета их коммерческой деятельности) в корреспонденции с кредитом счетов 02 «Амортизация основных средств» и 05 «Амортизация нематериальных активов».

Необходимо согласиться с тем, что при выполнении работ (оказании услуг) иждивением заказчика подрядчик (исполнитель) использует (потребляет) имущество в интересах такого заказчика. Конечно, физически в рассматриваемом случае имущество использует подрядчик (исполнитель), однако для целей бухгалтерского учета и налогообложения такое имущество используется в предпринимательской деятельности именно передающей стороны, т.е. заказчика, который привлек стороннюю организацию для выполнения отдельных операций. Экономическую выгоду от использования имущества (продажи, полученных в результате его использования товаров) получает заказчик, поэтому именно он учитывает и затраты, понесенные в связи с получением такой выгоды. Подрядчик же (исполнитель) получает выгоду от выполнения работ (оказания услуг), но не от использования имущества.

Соответственно, именно заказчик амортизирует передаваемое подрядчику (исполнителю) имущество и имеет право учитывать связанные с использованием такого имущества затраты в виде амортизационных отчислений при налогообложении прибыли.

Так, в соответствии с п.1 ст.130 НК затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемые при налогообложении, представляют собой стоимостную оценку использованных в процессе производства и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных средств, нематериальных активов, трудовых ресурсов и иных расходов на их производство и реализацию, отражаемых в бухгалтерском учете.

01.09.2011 г.

Юрий Веремейко, юрист

От редакции: В постановление Минэкономики РБ, Минфина РБ и Минстройархитектуры РБ от 27.02.2009 № 37/18/6 «Об утверждении Инструкции о порядке начисления амортизации основных средств и нематериальных активов» на основании постановлений Минэкономики РБ, Минфина РБ и Минстройархитектуры РБ от 30.09.2011 № 162/101/45, от 22.12.2012 № 117/80/37 (с 1 февраля 2013 г.) и от 06.05.2014 № 35/23/26 (с 21 мая 2014 г.) внесены изменения и дополнения.

В Особенную часть Налогового кодекса РБ от 29.12.2009 № 71-З на основании законов РБ от 30.12.2011 № 330-З (с 1 января 2012 г.), от 26.10.2012 № 431-З (с 1 января 2013 г.) и от 31.12.2013 № 96-З (с 1 января 2014 г.) внесены изменения и дополнения.

В Гражданский кодекс РБ от 07.12.1998 № 218-З на основании законов РБ от 13.07.2012 № 419-З (с 1 января 2013 г.) и от 09.07.2012 № 388-З (с 18 января 2013 г.) внесены изменения и дополнения.