Материал помещен в архив

ТРЕТЬИ ЛИЦА В ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ. ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ И  ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ

Согласно п.1 ст.289 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (солидарные обязанности и требования). Что касается участия в обязательстве третьих лиц (т.е. лиц, не являющихся стороной договора), то для них установлены так называемые пределы действия договора: согласно п.3 ст.289 ГК обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Однако в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Чаще всего об участии третьего лица в обязательстве говорят применительно к случаям перемены лиц в обязательстве (сингулярного правопреемства), и прежде всего - уступки требования и перевода долга. Однако перемена лиц в обязательстве происходит уже после его возникновения. Далее в данной статье будут рассмотрены случаи, когда фигура третьего лица появляется в обязательстве уже в момент его возникновения (договор в пользу третьего лица; исполнение обязательства третьим лицом; договор об исполнении обязательства третьему лицу).

Следует обратить внимание, что с точки зрения финансового и валютного контроля операции, предусматривающие появление третьих лиц, относятся к числу подозрительных и находятся на особом контроле. Так, согласно подп.18.8 п.18 Правил проведения валютных операций, утвержденных постановлением Правления Нацбанка РБ от 30.04.2004 № 72, получение кредитов и (или) займов переходит из уведомительного в разрешительный порядок осуществления в том случае, если исполнение обязательств по возврату кредита и (или) займа осуществляется не со счета кредитополучателя, заемщика. В соответствии со ст.6 Закона РБ от 19.07.2000 № 426-З «О мерах по предотвращению легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования террористической деятельности» финансовые операции по переводу долга и уступке требования относятся к финансовым операциям, подлежащим особому контролю.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 4 января 2015 г. взамен Закона № 426-З принят Закон РБ от 30.06.2014 № 165-З «О мерах по предотвращению легализации доходов, полученных преступным путем, финансирования террористической деятельности и финансирования распространения оружия массового поражения». Условия, при которых финансовые операции подлежат особому контролю, перечислены в ст.7 нового Закона.

Договор в пользу третьего лица

Согласно п.1 ст.400 ГК договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Из этого определения вытекает следующее:

1) право требования по договору переходит от стороны договора к третьему лицу. Это значит в числе прочего и то, что все претензии и иски по договору могут адресоваться должнику непосредственно третьим лицом;

2) переход права требования к третьему лицу не означает одновременного перехода к нему обязанностей по такому договору. Следовательно, в обычном двусторонне обязывающем консенсуальном договоре (примечание 1) права и обязанности распределяются между тремя лицами: кредитором - стороной договора (ему остаются только обязанности), должником - стороной договора (обязанности по одному и права требования по встречному обязательству) и третьим лицом (права требования, переданные кредитором);

3) договорные отношения между третьим лицом и кредитором отсутствуют. Вместе с тем презюмируется, что между кредитором и третьим лицом существует обязательственная связь (договоры займа, комиссии, купли-продажи и т.п.);

4) третье лицо может быть указано, а может быть не указано в договоре. В последнем случае кредитор вправе указать третье лицо, которому должно адресоваться исполнение в момент такого исполнения (примечание 2), либо же для определения кредитора могут использоваться ценные бумаги (коносамент, вексель) или иные легитимирующие документы (например, заявление грузополучателя об изменении договора перевозки с предъявлением либо без предъявления дубликата накладной согласно Соглашению о международном железнодорожном грузовом сообщении от 1 ноября 1951 г.), предоставляемые непосредственно третьим лицом.

Однако имеется важная особенность в правовом положении третьего лица по договору, заключенному в его пользу: статус кредитора оно приобретает, как правило, не автоматически (в момент заключения договора), а лишь путем выражения своего намерения воспользоваться предоставленным правом. Так, согласно пп.2 и 4 ст.400 ГК, если иное не предусмотрено законодательством (примечание 3) или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. В случае когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит законодательству и договору. Однако диспозитивность приведенных норм позволяет сторонам предусмотреть иные варианты. Например, то, что кредитор - сторона договора выбывает из обязательства уже в момент заключения договора, не дожидаясь согласия третьего лица.

По указанным выше причинам специалисты отмечают сходство договора в пользу третьего лица с условными сделками, так как достижение цели договора - приобретение права из него третьим лицом - связано с наступлением или ненаступлением определенного, не зависящего от воли контрагентов обстоятельства - согласия третьего лица, в пользу которого заключен договор, принять выговоренное в его пользу право. Подобное принятие служит для контрагентов или по крайней мере для одного из них обстоятельством, «относительно которого неизвестно, наступит оно или нет». Другое дело, что на вопрос о том, является такое условие отлагательным или отменительным, универсального ответа не дается.

Может ли само третье лицо после выражения намерения воспользоваться своим правом по договору изменять или расторгать договор? Ответ должен быть отрицательным, поскольку кредитор не выбывает из комплексного трехстороннего обязательства, как правило, неся обязанности по встречному представлению перед своим контрагентом.

Право требования из договора переходит к третьему лицу вместе с возражениями, которые имеет против него должник (п.3 ст.400 ГК).

В белорусском законодательстве встречаются и «встроенные» модели договора в пользу третьего лица. Имеется в виду ст.190 Банковского кодекса РБ (далее - БК), согласно которой договор банковского вклада (депозита) может быть заключен на имя другого лица, которое приобретает права вкладчика со дня предъявления им вкладополучателю в письменной форме первого требования в отношении данного вклада (депозита). До этого момента лицо, заключившее договор банковского вклада (депозита), может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенного им вклада (депозита) на имя другого лица. Если до предъявления первого требования лицо, на имя которого внесен вклад (депозит), отказалось от вклада (депозита), либо физическое лицо умерло, признано безвестно отсутствующим или объявлено умершим, либо юридическое лицо ликвидировано, то лицо, заключившее договор банковского вклада (депозита), может воспользоваться правами в отношении внесенного им вклада (депозита) на имя другого лица. При этом правила о договоре в пользу третьего лица, установленные гражданским законодательством, применяются к договору банковского вклада (депозита) на имя другого лица, если это не противоречит правилам ст.190 БК и существу банковского вклада (депозита).

Другой пример договора в пользу лица, предусмотренного законодательством, - это страхование гражданской ответственности (ответственности за причинение вреда - ст.823 ГК) или жизни (ст.820 ГК).

Исполнение обязательства третьим лицом

В соответствии с п.1 ст.294 ГК исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из законодательства, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В случае перевода долга (ст.362, 363 ГК) обязанность переходит от прежнего должника к новому должнику с согласия кредитора, причем последний получает право предъявления претензий и исков именно к новому должнику. Когда имеет место исполнение обязательства третьим лицом, кредитор не получает прямого права требования к нему; обязанным перед кредитором лицом по-прежнему остается должник, которому адресуются все претензии и иски, поскольку в соответствии со ст.374 ГК должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законодательством не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, два основных признака - отсутствие необходимости согласия кредитора и невозможность предъявлять претензии третьему лицу - отличают случаи исполнения обязательства третьим лицом от перевода долга.

В отличие от договора в пользу третьего лица, когда последнему передается имущественный актив (право требования), при исполнении обязательства третьим лицом переводится пассив (обязанность), а в отличие от перевода долга - обязанность переводится в момент исполнения (примечание 4). Причем фигура третьего лица является в таких случаях во многом «спонтанной» (например, сумма платежа по договору поступает на текущий счет кредитора от третьего лица, а не контрагента). Отвергнута она может быть только ввиду личного характера обязательства, например на основании:

а) статьи 734 ГК, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично;

б) пункта 1 ст.724 ГК исполнитель по договору на выполнение научно-исследовательских работ обязан провести научные исследования лично;

в) статьи 785 ГК, если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу. В остальных случаях кредитор обязан принять исполнение не от должника, а от третьего лица.

Исключения предусмотрены налоговым законодательством. Согласно п.2 ст.37 Общей части Налогового кодекса РБ (далее - НК) исполнение налогового обязательства осуществляется непосредственно плательщиком, за исключением случаев, когда в соответствии с НК, другими законами Республики Беларусь и (или) актами Президента РБ либо решениями местных Советов депутатов (в отношении местных налогов и сборов) исполнение его налогового обязательства возлагается на иное обязанное лицо либо иному лицу предоставляется право уплатить таможенные платежи, патентные пошлины за плательщика.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 1 января 2015 г. п.2 ст.37 НК на основании Закона РБ от 30.12.2014 № 224-З изложен в новой редакции.

Вопрос о том, на каком основании третье лицо берется исполнять обязательство за должника, в ст.294 ГК и других статьях ГК не рассматривается, однако существование договора между должником и третьим лицом предполагается. Ситуация напоминает конструкцию переводного векселя, однако на него нормы ст.294 ГК не распространяются. Часто третье лицо является банком, которому для исполнения должник предоставил соответствующие денежные средства.

Вместе с тем в некоторых случаях не требуется ни договора, ни даже согласия должника. На основании п.2 ст.294 ГК третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст.353-358 ГК, относящимися к переходу прав кредитора к другому лицу (в т.ч. к цессии).

Следует обратить внимание на различие юридических конструкций, используемых в п.1 и п.2 ст.294 ГК. Если в первом случае имеет место исполнение обязательства третьим лицом, вытекающее, как правило, из договорных отношений, то во втором - цессия в силу законодательства. Причем последняя может рассматриваться как суброгация, упомянутая в п.4 ст.358 ГК, согласно которому переходят права кредитора к другому лицу на основании акта законодательства при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Подробнее данному случаю суброгации посвящена ст.855 ГК. Вместе с тем в юридической литературе термин «суброгация» имеет более широкое значение, выходя за пределы отношений в сфере страхования.

В качестве примера исполнения обязательства третьим лицом в действующем законодательстве можно привести:

- статью 189 «Внесение на счет вкладчика другими лицами вклада (депозита)» БК, согласно которой во вклад (депозит) могут зачисляться денежные средства, поступившие на счет вкладчика от других лиц, если иное не предусмотрено договором банковского вклада (депозита);

- часть вторую ст.17 Закона РБ от 25.11.1999 № 326-З «О туризме», согласно которой договором оказания туристических услуг может быть предусмотрено исполнение всех или части обязательств исполнителя по договору третьими лицами. При этом исполнение обязательств третьими лицами не освобождает исполнителя по договору от ответственности перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьими лицами обязательств по договору оказания туристических услуг;

- статью 758 «Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом» ГК;

- статью 234 «Возложение обязанности по исполнению платежных инструкций на другой банк» БК;

- статьи 129 и 156 Закона РБ от 18.07.2000 № 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».

От редакции «Бизнес-Инфо» С 25 января 2013 г. взамен Закона № 423-З принят Закон РБ от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)»;

- пункт 20 Инструкции о порядке предоставления (размещения) банками денежных средств в форме кредита и их возврата, утвержденной постановлением Правления Нацбанка РБ от 30.12.2003 № 226.

Вместе с тем нормы ГК о субподряде (ст.660 ГК), субаренде и субкомиссии (ст.884 ГК), по мнению автора, не могут быть квалифицированы как исполнение обязательства третьим лицом, поскольку субподрядчик, субарендатор и субкомиссионер предоставляют исполнение подрядчику (субарендодателю, комиссионеру), а не заказчику (субарендодателю, комитенту). Такого рода субконтракторы (сюда же относятся субпоставщики, субконцессионеры и т.д.) иногда именуются пособниками. Здесь нет места непосредственной ответственности третьего лица, а все сводится исключительно к цепочке ответственности, при которой каждый отвечает только перед тем, кто является его контрагентом.

Договор об исполнении обязательства третьему лицу

Специальных норм, посвященных исполнению обязательства третьему лицу, в ГК нет. Однако косвенно оно упоминается в ряде случаев.

1. Согласно п.1 ст.479 ГК поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Причем последний имеет право предъявлять претензии в случае поставки товаров ненадлежащего качества или некомплектных (ст.488, 489 ГК).

2. Конструкция исполнения обязательства третьему лицу может быть использована для объяснения юридической природы договора перевозки. В соответствии с п.2 ст.751 иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем. Однако здесь допустимы и иные варианты, например, договор в пользу третьего лица (примечание 5).

3. Целый ряд банковских договоров (об открытии аккредитива, о выдаче банковской гарантии, сделки в рамках кредитового перевода и др.) могут быть квалифицированы как исполнение третьему лицу, хотя в юридической литературе встречается и иное их объяснение.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.641 ГК лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу (поставщику) имущества, являющегося предметом договора лизинга, требования, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), заключенного между продавцом (поставщиком) и лизингодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом (поставщиком). При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные для покупателя, за исключением обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи (поставки) указанного имущества. Однако лизингополучатель не может расторгнуть договор купли-продажи (поставки) с продавцом (поставщиком) без согласия лизингодателя.

Но, несмотря на все сходство с исполнением третьему лицу, в данном случае единое (гомогенное) обязательство как бы делится между сторонами, поэтому в отношениях с продавцом (поставщиком) лизингополучатель и лизингодатель выступают как солидарные кредиторы. По мнению автора, конструкция исполнения обязательства в пользу третьего лица, как это иногда утверждается в юридической литературе, в случае поставки товара в рамках договора лизинга не вполне уместна.

В целом, нормы об исполнении обязательства третьему лицу имеют чаще всего договорную природу, а не вытекают из законодательства (например, плательщик услуг мобильной связи вносит деньги на имя другого абонента; подписка на периодическое издание оформляется на имя третьего лица и т.д.). При этом вопрос о праве требования в отношении должника (вправе либо не вправе третье лицо предъявлять ему претензии и иски) решается исходя из норм законодательства и условий договора:

а) при их отсутствии право требования в отношении должника у третьего лица не возникает;

б) и лишь в прямо предусмотренных случаях третье лицо имеет право предъявлять претензии непосредственно должнику, а не кредитору, предусмотревшему в договоре, что обязательство должно быть исполнено третьему лицу. Несмотря на отсутствие субъективного права, возможность заявлять претензии и предъявлять иски в данном случае можно рассматривать как дополнительную и искусственную уступку требования, включенную в данную юридическую конструкцию с целью упрощения хозяйственных отношений между сторонами.

Примечание 1. В односторонне обязывающем, а также в реальном (исполняемом одной из сторон уже в момент заключения) договоре распределение обязанностей будет иным за счет того, что кредитор - сторона договора фактически выбывает из обязательства, превращая его в двустороннее.

Примечание 2. Например, согласно ст.12 Женевской Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 г. для этого кредитор (грузоотправитель либо грузополучатель) обязан представить первый экземпляр CMR-накладной.

Примечание 3. Например, согласно п.138 Устава железнодорожного транспорта общего пользования, утвержденного постановлением Совета Министров РБ от 02.08.1999 № 1196, передача права на предъявление претензий и исков, вытекающих из перевозки грузов железнодорожным транспортом, не допускается, за исключением случаев передачи такого права грузоотправителем грузополучателю, грузополучателем грузоотправителю, грузоотправителем или грузополучателем организации, осуществляющей транспортно-экспедиционную либо страховую деятельность или их законным представителям.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 19 июля 2015 г. следует руководствоваться Уставом № 1196 в редакции постановления Совета Министров РБ от 10.07.2015 № 586. Норма п.138 перенесена в п.138 новой редакции названного Устава.

Примечание 4. Разница между переводом долга и исполнением обязательства третьим лицом примерно такая же, как между новацией и отступным. Как при переводе долга, так и при новации речь идет об обязательстве с ненаступившим сроком исполнения, тогда как в случае исполнения обязательства третьим лицом и отступного - об исполнении обязательства. Таким образом, первые имеют черты консенсуальных, вторые - реальных сделок.

Примечание 5. Иногда в юридической литературе используются достаточно сложные логические конструкции, чтобы объяснить юридическую природу договора перевозки. Например, обоснованием обязанностей грузополучателя по отношению к железной дороге иногда приводится своеобразный перевод на него долга, вытекающего из перевозочного отношения. Окончательное завершение этого перевода приурочивается к моменту принятия-выкупа груза получателем, на которого в этот момент и переходят обязанности отправителя (Черепахин Б.Б. Ответственность грузополучателя по требованиям из договора железнодорожной перевозки // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. - С.143).

31.12.2010 г.

Сергей Овсейко, кандидат юридических наук