Вопрос-ответ от 31.03.2010
Автор: Сафаревич Д.

У руководителя (он же собственник) частного унитарного предприятия для осуществления платежа, связанного с уплатой таможенных пошлин, недостаточно денежных средств на счете. Поскольку на предприятии кроме руководителя работников больше нет, он принимает решение заключить договор займа и выступить как заимодавец (как физическое лицо) и заемщик (как руководитель и собственник частного унитарного предприятия) в одном лице. Правомерно ли заключение такого договора?


 

Материал помещен в архив

 

ВОПРОС: У руководителя (он же собственник) частного унитарного предприятия (далее - ЧУП, предприятие) для осуществления платежа, связанного с уплатой таможенных пошлин, недостаточно денежных средств на счете. Поскольку на предприятии кроме руководителя работников больше нет, он принимает решение заключить договор займа и выступить как заимодавец (как физическое лицо) и заемщик (как руководитель и собственник ЧУП) в одном лице.

Правомерно ли заключение такого договора?

 

ОТВЕТ: Нет, неправомерно.

В соответствии с п.19 постановления Пленума ВХС РБ от 28.10.2005 № 26 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок» заключение сделки одним и тем же физическим лицом, выступающим от имени разных субъектов гражданских правоотношений, например от имени руководителя юридического лица, с одной стороны, и индивидуального предпринимателя, с другой, влечет ничтожность такой сделки на основании ст.170 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) вследствие нарушения запрета, установленного п.3 ст.183 ГК.

В п.12 постановления Пленума ВХС РБ от 16.12.1999 № 16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров» установлено, что в соответствии со ст.183 ГК представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Поэтому представитель предприятия не может заключать от имени предприятия, представителем которого он является, договор с самим собой, а также с другим предприятием, представителем которого он одновременно является.

Можно предложить следующий выход из данной ситуации: руководитель ЧУП выдает доверенность третьему лицу на совершение сделки, а затем происходит заключение договора между ЧУП в лице указанного третьего лица, действующего на основании доверенности, и физическим лицом - собственником.

 

31.03.2010 г.

 

Денис Сафаревич, главный юрисконсульт управления правовой и кадровой работы закрытого акционерного общества «Абсолютбанк»