Рубрики
Инструменты поиска
Сообщество
Избранное
Мой профиль
Войти
Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь
УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОБОРОТЕ
Упущенная выгода рассматривается законодателем как неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Понятие «упущенная выгода» содержит важный критерий для определения размера упущенной выгоды: при подсчете размера убытков определяется размер доходов, которые лицо получило бы при надлежащем исполнении обязанностей с учетом обычных условий гражданского оборота.
При получении нарушившим право лицом доходов потерпевшая сторона вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доходы, которые получил правонарушитель.
Размер упущенной выгоды рассчитывается на основании данных, положенных в основу бухгалтерских расчетов при определении размера убытков. А размер убытков определяется исходя из цен, существующих в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие на день вынесения решения (п.3 ст.364 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК)).
 |
Обратите внимание! При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п.4 ст.364 ГК). |
Игнорирование или незнание данной нормы права, как правило, на практике ведет к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды. Происходит это потому, что кредитор не может обосновать свои расчеты размера упущенной выгоды надлежащими доказательствами (например, представить акт приемки некомплектного (некачественного) товара, акт оценки некомплектных (некачественных) товаров, акт экспертизы об оценке устранения недостатков товара).
 |
Пример 1 Судебными инстанциями обоснованно было отмечено, что утрата хранителем товара не причинила истцу убытков вследствие неполучения прибыли, так как никаких доказательств принятия истцом конкретных мер для получения прибыли не представлено. В связи с этим кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда РБ оставила без изменения судебные постановления, вынесенные нижестоящими инстанциями (постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда РБ от 05.09.2007 (дело № 154-9/07/850К)). |
Упущенную выгоду не следует отождествлять с неполученной прибылью.
В ГК говорится о возможности взыскания именно неполученных доходов.
Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме (п.1 ст.34 Налогового кодекса РБ (далее - НК)).
Понятие «прибыль» является более узким по своему экономическому содержанию и определяется как положительная (отрицательная) разница между выручкой от реализации, уменьшенной на суммы налогов и сборов, уплачиваемых из выручки, и затратами по производству и реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, учитываемыми при налогообложении (п.1 ст.127 НК).
Таким образом, исходя из принципа полного возмещения убытков, кредитор имеет право на компенсацию всех утраченных им вследствие неправомерного поведения должника доходов, а не только неполученной прибыли, которой в конкретном случае может вообще не быть.
Неполученная прибыль наиболее часто взыскивается хозяйственными судами в качестве упущенной выгоды.
|
|
Пример 2 Истец обратился в хозяйственный суд с заявлением о возмещении реального ущерба и взыскании упущенной выгоды. Было установлено, что в предусмотренный договором срок истец изготовил по конструкторской документации ответчика технологическую оснастку по наименованию, количеству и цене согласно спецификации к договору. В нарушение условий договора, п.1 ст.456, пп.1, 2 ст.457 ГК, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны истца, ответчик не предпринимал никаких действий по перечислению предоплаты и вывозу готовой технологической оснастки со склада истца. Своим письмом ответчик признал задолженность за изготовленную истцом технологическую оснастку. Упущенная выгода была подтверждена прилагаемым расчетом и исчислялась в размере разницы между неполученными доходами и понесенными необходимыми расходами (себестоимостью технологической оснастки). В части взыскания упущенной выгоды иск был удовлетворен. |
Возмещению подлежат только неполученные доходы, возможные при обычных условиях гражданского оборота. В качестве обычных условий гражданского оборота следует рассматривать типичные, традиционные условия функционирования рынка, на которые не воздействуют обстоятельства, являющиеся непреодолимой силой, а также последствия случайного причинения вреда, действий, совершенных в состоянии крайней необходимости, последствия осуществления профессиональной деятельности лицами некоторых специальностей, а также осуществление своего права в рамках закона (уничтожение собственником своего имущества, отказ кредитора от принятия исполненного с просрочкой (п.2 ст.376 ГК). Данное правило позволяет исключить получение кредитором дополнительных или искусственно завышенных доходов.
Поскольку методики определения размера упущенной выгоды законодательством не установлены, при неубедительности оценки кредитором неполученных доходов хозяйственный суд может прибегнуть к помощи специалистов и экспертов.
|
|
Пример 3 Решением хозяйственного суда Могилевской обл. И. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды в связи с простоем автомобиля, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ответчика. Основанием к отказу в иске послужили выводы суда о том, что представленные истцом документы не подтверждают наличие и размер упущенной выгоды в сумме 4 835 111 руб., реальность получения выгоды при обычных условиях гражданского оборота. Из материалов дела следовало, что И. обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с ответчика 5 921 861 руб. упущенной выгоды за 45 дней простоя автомобиля (в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 4 835 111 руб.). В расчете цены иска истцом необоснованно завышен период простоя автомобиля. Согласно заключению специалиста по оценке транспортных средств нормативный срок ремонта поврежденного автомобиля не превышает 11 рабочих дней, в то время как истец указал срок простоя в связи с ремонтом - 1 месяц. Вина ответчика в простое, превышающем нормативный срок ремонта автомобиля, отсутствует. При определении размера упущенной выгоды истец исходил не из дохода, полученного от работы автомобиля за период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, а из суммы дохода по 3 автомобилям, принадлежащим истцу. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие выплату наемным работникам заработной платы в той сумме, которая указана в расчете понесенных расходов. Руководствуясь ст.279, 280, 281 Хозяйственного процессуального кодекса РБ, апелляционная инстанция постановила решение хозяйственного суда Могилевской обл. оставить без изменений, а апелляционную жалобу И. - без удовлетворения (постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Могилевской области от 20.05.2011 (дело № 801-5/2010/80А/2011)). |
Обязательные расходы, уплачиваемые кредитором на содержание своего имущества, упущенной выгодой не являются.
|
|
Пример 4 Невозможность или ограниченная возможность эксплуатации объектов лизинга лизингополучателем вследствие их технической неисправности, полного или частичного разрушения, экономической нецелесообразности и форс-мажорных обстоятельств не изменяет обязанности лизингополучателя по выплате всех лизинговых платежей и остаточной стоимости объектов лизинга. Уплата лизинговых платежей лизингодателю (вознаграждения и выкупной стоимости) в период нахождения седельного тягача в ремонте упущенной выгодой лизингополучателя не является (постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда г.Минска от 24.05.2011 (дело № 1090-17/2010/317а)). |
26.06.2012
Александр Жук, юрист-лицензиат, магистр права