Материал помещен в архив

ВОПРОС: В соответствии со ст.348 Хозяйственного процессуального кодекса РБ одной из мер по обеспечению исполнения исполнительного документа является арест имущества должника.

Каким образом третьи лица могут защитить свои права, если в результате действий судебного исполнителя было подвергнуто аресту принадлежащее им имущество?

ОТВЕТ: Третье лицо за защитой своих прав может обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из акта описи имущества, о чем подробно изложено в постановлении Пленума ВХС РБ от 28.10.2005 № 25 «О практике рассмотрения хозяйственными судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи)».

Если при наложении ареста на имущество затрагиваются права физического лица, то он может обратиться с исковым заявлением только в общий суд.

Кроме того, следует обратить внимание, что согласно п.3 вышеназванного постановления с иском об освобождении имущества от ареста или исключением его из акта описи может обратиться собственник арестованного имущества, правомерный его владелец, залогодержатель и иное лицо, чьи права затронуты совершением исполнительных действий.

Собственники арестованного имущества, правомерные его владельцы, залогодержатель и иные лица, чьи права затрагиваются исполнением исполнительного документа, могут предъявить иск к взыскателю и должнику об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те юридические лица или индивидуальные предприниматели, в интересах которых наложен арест на имущество, а если арест на имущество наложен в интересах государства, то, наряду с должником, ответчиком также будет являться орган, производивший арест имущества, или иной уполномоченный орган, на который в соответствии с законодательством возложена обязанность по реализации арестованного имущества или по управлению им (далее - иной уполномоченный орган). Если арест имущества произведен в обеспечение конфискации, ответчиками являются лицо, в отношении которого применена конфискация, и орган, производивший арест имущества, или иной уполномоченный орган. В случае передачи имущества безвозмездно юридическому лицу или государству соответственно это лицо или орган, производивший арест имущества, наряду с должником, привлекаются в качестве ответчиков.

Если одной из сторон в споре является индивидуальный предприниматель, то хозяйственный суд рассматривает иск об освобождении имущества от ареста лишь в том случае, когда спорное имущество предназначается или предназначалось для использования в предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если в общем объеме арестованного имущества имеется имущество как предназначающееся для использования в предпринимательской деятельности, так и для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования, то иск об освобождении всего имущества от ареста подлежит рассмотрению в общем суде.

Последовавшая реализация арестованного и изъятого имущества не является основанием для отказа в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста.

По спорам об освобождении от ареста имущества, переданного должнику на условиях поручения, комиссии, доверительного управления имуществом, аренды, лизинга, залога и т.д. или приобретенного за счет займа или кредита, которые не возвращены, хозяйственный суд при рассмотрении дела может привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц доверителя, комитента, вверителя, арендодателя, лизингодателя, залогодержателя или заимодавца, кредитодателя, а также иных лиц, если решение по делу об освобождении имущества от ареста может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 16 мая 2017 г. нормы ст.348 Хозяйственного процессуального кодекса РБ перенесены в ст.60 Закона РБ от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве».

24.12.2009 г.

Зинаида Янович, судья хозяйственного суда Минской области