Материал помещен в архив

ВОПРОС: Вправе ли кредитор предъявить требование в суд о взыскании с должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.366 Гражданского кодекса РБ (далее - ГК) за период до фактического погашения должником основного долга, если должник надлежащим образом исполнил решение суда с учетом предоставленной рассрочки?

ОТВЕТ: Пунктом 3 ст.366 ГК предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.

Согласно п.28 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21 января 2004 года № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами» (в редакции постановления от 06.04.2005 № 8, далее - постановление Пленума № 1) отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, применяемая хозяйственным судом по заявлению стороны в соответствии со ст.211 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК), а также по заявлению должника о приостановлении судебного постановления определением кассационной инстанции (ст.292 ХПК) либо постановлением должностных лиц, имеющих право принесения протеста в силу ст.307 ХПК при проверке судебного постановления в порядке надзора, не влекут впоследствии освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.366 ГК.

В то же время, когда отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления (ст.211 ХПК), отложение исполнительных действий (ст.368 ХПК) предоставлены хозяйственным судом по заявлению взыскателя, а также по заявлению взыскателя приостановлено исполнение судебного постановления определением кассационной инстанции (ст.292 ХПК) либо постановлением должностных лиц, имеющих право принесения протеста в соответствии со ст.307 ХПК при проверке судебного постановления в порядке надзора, проценты не подлежат взысканию с должника, поскольку данный период не является просрочкой должника по исполнению обязательства.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 16 мая 2017 г. вопросы предоставления отсрочки или рассрочки судебного постановления регулируются ст.211 ХПК, вопросы отложения совершения исполнительного действия регулируются ст.59 Закона РБ от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве».

Как следует из разъяснения ВХС РБ от 07.05.2009 № 02-43/1080 «О возможности взыскания процентов по статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за период предоставленной судом рассрочки», по своему содержанию рассрочка исполнения судебного акта о взыскании суммы долга представляет собой способ изменения установленных законом сроков с делением исполнения на части с определением периода времени для исполнения отдельных частей.

Право хозяйственного суда на предоставление должнику рассрочки исполнения судебного акта, предусмотренное ст.211 ХПК, - процессуальная норма, которая не может изменять содержание материальной нормы (в данном случае п.3 ст.366 ГК), в силу которой более короткий срок взимания процентов за пользование чужими денежными средствами может быть установлен только законодательством или договором для начисления процентов.

Таким образом, в соответствии с абзацем 2 п.26 постановления Пленума № 1 кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга.

16.11.2009 г.

Юлия Горностаева, юрист, член общественного объединения «Белорусский республиканский Союз юристов»