Материал помещен в архив

ВЫДАЧА ДУБЛИКАТА ПРОСРОЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРИКАЗА

Основанием для возбуждения исполнительного производства является только подлинник исполнительного документа. Судебный приказ, определение о судебном приказе являются одними из видов исполнительных документов, выдаваемых экономическими судами.

В случае утраты подлинника судебного приказа экономического суда ст.332 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК) гарантирует взыскателю возможность обращения к принудительному исполнению только после получения по его заявлению в суде, принявшем судебное постановление либо выдавшем подлинник, приказа, его дубликата.

Заявление может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления судебного приказа к исполнению.

Таким образом, в случае пропуска срока предъявления судебного приказа к исполнению, получить его дубликат процессуально невозможно.

Выходом является первоначальное восстановление срока, установленного для предъявления судебного приказа к исполнению, а затем выдача его дубликата. Согласно части первой ст.340 ХПК при пропуске срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным хозяйственным судом уважительными, пропущенный срок может быть им восстановлен.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 16 мая 2017 г. на основании Закона РБ от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» нормы ст.332 ХПК перенесены в ст.330 ХПК, а нормы ст.340 ХПК перенесены в ст.36 указанного Закона.

С целью реализации принципа процессуальной экономии, закрепленного в ст.23 ХПК, в приведенных случаях целесообразной является одновременная подача взыскателями в экономический суд двух ходатайств: о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче его дубликата. При этом первым должно быть рассмотрено именно ходатайство о восстановлении срока для предъявления утерянного исполнительного документа к исполнению.

Пример Экономическим судом было рассмотрено заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа от 11.07.2013 к исполнению и выдаче его дубликата (определение экономического суда Гродненской обл. от 27.01.2014 по делу № 32-12/2013).

Как было установлено судом, в соответствии с определением хозяйственного суда от 04.04.2013 хозяйственным судом был выдан судебный приказ от 11.07.2013, в соответствии с которым с открытого акционерного общества (ОАО) «С» в пользу ОАО «Б» подлежат взысканию 750 000 руб. государственной пошлины.

Взыскатель просил восстановить пропущенный срок для предъявления приказа к исполнению и выдать его дубликат в связи с утратой указанного судебного приказа.

Должник отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился; имеются доказательства надлежащего извещения.

В соответствии со ст.332, 340 ХПК ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также заявление о выдаче дубликата судебного приказа рассматриваются в заседании хозяйственного суда с извещением взыскателя и должника заказным письмом с уведомлением о вручении. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления.

Заявление в силу ст.142, 177, 332, 340 ХПК рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного должника и взыскателя в связи с достаточностью представленных доказательств.

Как следует из поданного заявления и приложенных к нему доказательств, судебный приказ по делу был утрачен взыскателем по причине ненадлежащего контроля за исполнительными документами со стороны работников взыскателя.

Срок предъявления выданного 11 июля 2013 г. судебного приказа по делу на взыскание с ОАО «С» в пользу ОАО «Б» 750 000 руб. государственной пошлины к исполнению истек по причине невозможности предъявления к исполнению вследствие утраты приказа.

В соответствии со ст.332, 340 ХПК при пропуске срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным хозяйственным судом уважительными, пропущенный срок может быть им восстановлен. В случае утраты подлинника судебного приказа хозяйственный суд, принявший судебное постановление и выдавший подлинник судебного приказа, по заявлению взыскателя выдает дубликат судебного приказа.

При этом под уважительными причинами пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению понимаются такие обстоятельства, которые препятствовали совершению действия, в т.ч. утрата судебного приказа.

В соответствии со ст.4 ХПК основной задачей судопроизводства в экономических судах является исполнение установленных ХПК и иными законодательными актами о судопроизводстве в экономических судах судебных постановлений и актов иных органов.

Указанная задача неразрывно связана с положением Конституции Республики Беларусь, закрепленным в ст.44 и 115, согласно которым принудительное отчуждение имущества допускается согласно постановлению суда, при этом судебные постановления являются обязательными для всех граждан и должностных лиц.

На основании представленных документов и доводов заявителя при отсутствии возражений должника, принимая во внимание непродолжительный период пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, экономический суд признал причины пропуска срока для предъявления приказа к исполнению уважительными, а срок - подлежащим восстановлению. Взыскателю выдан дубликат судебного приказа от 11.07.2013 по делу на взыскание с ОАО «С» в пользу ОАО «Б» 750 000 руб. государственной пошлины.

В заключение следует отметить, что в соответствии с частью пятой ст.332 ХПК должностное лицо, виновное в утрате подлинника судебного приказа, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством. Определение термина «должностное лицо» содержится в ст.1.3 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях. Под должностным лицом следует понимать физическое лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, либо лицо, уполномоченное в установленном порядке на совершение юридически значимых действий, а также государственный служащий, имеющий право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных ему по службе. Данный кодекс не устанавливает какой-либо ответственности за утрату подлинника судебного приказа. Вместе с тем согласно ст.197 Трудового кодекса РБ (далее - ТК) за противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей (дисциплинарный проступок) устанавливается дисциплинарная ответственность. При этом к ней может быть привлечено не только должностное лицо, но и любой другой работник нанимателя. В связи с этим указание в ст.332 ХПК на привлечение к ответственности в соответствии с законодательством только должностного лица никак не влияет на применение норм ТК о дисциплинарной ответственности.

27.02.2014

Сергей Белявский, судья экономического суда Гродненской области, заместитель председателя областного отделения общественного объединения «Белорусский республиканский союз юристов»