Материал помещен в архив

ВОПРОС: Заключен договор на окраску металлоконструкций согласно техническому заданию заказчика (пескоструйная очистка, обеспыливание, обезжиривание, огрунтовка, окраска). На момент сдачи-приемки выполненных работ заказчик потребовал вызвать аккредитованную лабораторию для оценки толщины, адгезии, сплошности покрытия. При этом у подрядчика есть свидетельство о технической компетентности на выполняемые работы.

1. Насколько правомерно требование заказчика?

2. Должен ли подрядчик оплатить работу лаборатории?

ОТВЕТ: 1. Требование заказчика правомерно.

Заказчик имеет право отказаться от принятия объекта (результата строительных работ) в случае выявления строительных работ ненадлежащего качества, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, что должно быть подтверждено соответствующим заключением независимой экспертизы. В случае если будет доказана вина подрядчика, заказчик имеет право потребовать от подрядчика полного возмещения убытков при расторжении договора (абзац 8 части первой п.25 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 № 1450).

Таким образом, требование заказчика о привлечении независимой аккредитованной лаборатории соответствует действующему законодательству.

2. Компенсация подрядчиком заказчику понесенных им затрат, связанных с проведением независимой экспертизы (измерениями, проведенными аккредитованной лабораторией), возможна в случае дальнейшего расторжения договора строительного подряда и при условии, если результаты проведенной экспертизы подтвердят вину подрядчика в выявленных дефектах окрашенной поверхности или если такая компенсация предусмотрена условиями заключенного договора строительного подряда (независимо от результатов проведенных измерений).

26.12.2016

Николай Северцев, экономист