Обзор практики рассмотрения судами гражданских дел по искам органов прокуратуры
(октябрь 2026 года)

Олег Бандык
юрист

06.11.2026

Споры об ограничении дееспособности граждан и об отмене ограничения дееспособности граждан

Мужчина проживает с женой, которая с трудом передвигается и нуждается в постоянной помощи. Свою зарплату он тратит на спиртное, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченный штраф в 9 тыс. руб. и кредитные обязательства.

Жене приходилось занимать деньги у соседей для оплаты коммунальных услуг. Дохода 60-летней пенсионерки не хватало для нормальных условий жизни.

На основании ч.1 ст.30 ГК суд по заявлению прокурора ограничил мужчину в дееспособности с установлением попечительства.

Мужчина проживал с матерью, но не помогал ей в покупке продуктов, бытовых принадлежностей и топлива для обогрева дома, не участвовал в оплате коммунальных услуг. Постоянной работы не имел, а случайные заработки тратил исключительно на спиртные напитки.

На основании ч.1 ст.30 ГК суд по заявлению прокурора ограничил мужчину в дееспособности с установлением попечительства.

Споры об ограничении граждан в посещении игорных заведений, виртуальных игорных заведений и участии в азартных играх

Мужчина постоянно играл в казино, проигрывал значительные суммы и фактически жил за счет жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Он не участвовал в оплате коммунальных услуг, покупке продуктов, одежды и других необходимых вещей. По словам его матери, сын проиграл единовременное пособие на рождение ребенка, выплаты за постановку жены на учет и одно ежемесячное пособие по уходу. Всего с июля по сентябрь 2026 г. он сделал 2 550 игровых ставок.

На основании п.14 Положения об игорном бизнесе, утв. Указом от 10.01.2005 № 9, суд по заявлению прокурора ограничил мужчину в посещении игорных заведений, виртуальных игорных заведений и участии в азартных играх на 3 года.

Споры об ограничении несовершеннолетних в праве самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией и иными доходами

Подросток со статусом ребенка, оставшегося без попечения родителей, нерационально тратил государственные средства: за короткое время после зачисления расходовал их на гаджеты, интернет-игры, развлечения и подарки знакомым.

В результате работники учреждения неоднократно покупали ему за свои деньги лекарства и продукты. В мае 2026 г. страховое обеспечение свыше 1 тыс. руб. он потратил за два дня на развлечения и переводы знакомым.

Суд на основании п.4 ст.25 ГК удовлетворил требования прокурора и ограничил подростка в праве самостоятельно распоряжаться заработком, стипендией и иными доходами.

Споры о взыскании задолженности с субъектов хозяйствования

Коммерческая организация обратилась в экономический суд с иском к предприятию АПК о взыскании долга по договору аренды сельхозтехники (свыше 65,8 тыс. руб.), пени и госпошлины.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав долг, 500 руб. пени и более 3,4 тыс. руб. госпошлины.

При этом излишне уплаченную истцом сумму пошлины суд необоснованно возложил на ответчика.

Апелляционный экономический суд на основании ч.1 ст.149 КГС удовлетворил иск прокурора, уменьшив размер взыскания государственной пошлины с ответчика.

Белорусское предприятие отгрузило продукцию иностранному контрагенту на условиях аванса и окончательного расчета после поставки. Однако иностранный партнер не произвел своевременную оплату.

Суд по иску прокурора взыскал в пользу белорусского предприятия 1,1 млн руб.

Белорусская организация поставила иностранному контрагенту сырье.

Контрагент принял товар, однако длительное время не исполнял обязательства по его оплате.

Суд по иску прокурора взыскал в пользу белорусского предприятия более 400 тыс. руб., а также неустойку.

Белорусское предприятие с государственной долей собственности поставило продукцию иностранному партнеру, однако оплата так и не поступила.

Суд по иску прокурора взыскал в пользу белорусского предприятия более 75 тыс. долл. США.

Споры о признании граждан умершими

В 2005 году в отношении собственника квартиры возбуждалось уголовное дело об уклонении от содержания детей, но расследование приостановили в связи с его розыском.

По имевшимся данным, мужчина уехал на заработки в Россию. С 2005 года о нем нет никаких сведений: к ответственности он не привлекался, за медицинской помощью не обращался, с родственниками и соседями не общался.

По иску прокурора в интересах сельисполкома для признания недвижимости выморочной и передачи ее административно-территориальной единице суд признал гражданина умершим.

Споры о направлении граждан в лечебно-трудовой профилакторий

Мужчина длительное время злоупотребляет спиртными напитками, на фоне пьянства нарушал права других граждан, в том числе своей супруги. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд по иску прокурора направил мужчину в лечебно-трудовой профилакторий на 12 месяцев.

Молодой человек систематически употреблял спиртные напитки. На этом фоне не имел постоянного места работы и неоднократно допускал нарушения общественного порядка. В течение года привлекался к административной ответственности за деяния, совершенные в состоянии опьянения.

Суд по иску прокурора направил мужчину в лечебно-трудовой профилакторий на 12 месяцев.

Гражданин длительное время злоупотреблял спиртными напитками, официально не был трудоустроен, в браке не состоял, детей на иждивении не имел, отрицательно характеризовался по месту жительства и вел аморальный образ жизни. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он уже дважды направлялся в лечебно-трудовой профилакторий.

Суд по иску прокурора направил мужчину в лечебно-трудовой профилакторий на 24 месяца.

Споры о взыскании средств, затраченных государством на подготовку специалиста, рабочего, служащего

Ответчица три года обучалась по специальности «Операционная деятельность в логистике» и была направлена на работу в г. Березу, однако к работе не приступила.

Суд первой инстанции взыскал с нее средства на обучение.

Прокурор в протесте указал, что ответчица - сирота, находилась на гособеспечении и имеет предусмотренные законодательством льготы при распределении.

Выпускникам из числа детей-сирот место работы предоставляется по месту закрепления за ними жилья, либо по месту включения в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий, либо по месту первоначального приобретения статуса сироты (подп.9.1 п.9 ст.72 КоО).

Учреждение образования нарушило процедуру: не предоставило девушке первое рабочее место в г. Пинске, где она унаследовала квартиру после смерти родителей, а направило ее в другой населенный пункт.

Вышестоящий суд согласился с доводами прокурора и отказал в иске.