


Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АРЕНДОВАННЫХ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
В настоящее время многие организации используют в своей деятельности арендованные основные средства (далее - ОС). Состав, структуру, а также эффективность использования ОС следует проводить по следующим направлениям:
• анализ состава и структуры ОС организации, оценка их динамики;
• анализ обеспеченности организации ОС;
• анализ эффективности использования арендованных ОС;
• анализ обеспеченности организации производственным оборудованием, оценка эффективности его использования.
На начальном этапе проанализируем состав, структуру и динамику ОС за 2 года (периода) (см. таблицу 1).
Состав, структура и динамика арендованных основных средств | |||||||
Виды ОС | Первый год | Второй год | Отклонение (+, -) | Темп роста, % | |||
сумма, тыс.руб. | уд. вес, % | сумма, тыс.руб. | уд. вес, % | сумма, тыс.руб. | уд. вес, % | ||
Здания и сооружения |
310 548 |
66,28 |
348 434 |
66,28 |
37 886 |
0,00 |
112,199 7 |
Транспортные средства |
98 234 |
20,97 |
102 356 |
19,47 |
4 122 |
-1,50 |
104,196 1 |
Прочие арендованные ОС |
59 740 |
12,75 |
74 892 |
14,25 |
15 152 |
1,50 |
125,363 2 |
Всего |
468 522 |
100,00 |
525 682 |
100,00 |
57 160 |
0,00 |
112,200 1 |
Согласно данным таблицы 1 общая стоимость ОС во 2-м году выросла на 57 160 тыс.руб., или на 12,2 %, по сравнению с первым периодом. Значительно выросла стоимость арендованных зданий и сооружений - на 37 886 тыс.руб., также произошло увеличение стоимости транспортных средств на 4 122 тыс.руб., или на 4,2 %.
Наибольшую долю (в первом году) в арендованных ОС занимают здания и сооружения. Арендованные транспортные и прочие ОС делят 33,7 % (20,97 и 12,75 %) от общего уровня ОС. Это свидетельствует о высоком уровне фондооснащенности организации. Далее рассмотрим состав и динамику активной и пассивной частей ОС (см. таблицу 2).
Состав и динамика активной и пассивной частей основных средств | |||||||
Наименование показателя | Первый год | Второй год | Абсолютное отклонение (+, -) |
Темп роста, % | |||
сумма, тыс.руб. | уд. вес, % | сумма, тыс.руб. | уд. вес, % | сумма, тыс.руб. | уд. вес, % | ||
Стоимость ОС, в т.ч.: |
468 522 |
100,00 |
525 682 |
100,00 |
57 160 |
Х |
112,20 |
активная часть ОС, из них: |
98 234 |
20,97 |
102 356 |
19,47 |
4 122 |
-1,50 |
104,20 |
транспортные средства |
98 234 |
Х |
102 356 |
Х |
4 122 |
Х |
104,20 |
пассивная часть ОС, из них: |
370 288 |
79,03 |
423 326 |
80,53 |
53 038 |
1,50 |
114,32 |
здания и сооружения |
310 548 |
Х |
348 434 |
Х |
37 886 |
Х |
113,00 |
прочие ОС |
59 740 |
Х |
74 892 |
Х |
15 152 |
Х |
125,36 |
Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что ОС увеличились за год на 57 160 тыс.руб., или на 12,20 %. Это увеличение произошло за счет роста пассивной части ОС на 53 038 тыс.руб., или на 14,32 % (114,32 - 100), которая в свою очередь выросла в результате увеличения стоимости зданий и сооружений на 37 886 тыс.руб. (или на 13 %) и прочих ОС на 15 152 тыс.руб., или на 25,36 %. Также произошло незначительное увеличение активной части ОС на 4 122 тыс.руб., или на 4,20 %, которая в свою очередь выросла в результате увеличения стоимости транспортных средств на 4 122 тыс.руб. На прирост стоимости оказала влияние не только модернизация зданий и сооружений, но и переоценка ОС. В структуре ОС больше всего пассивной их части - в среднем 80,53 %.
Движение ОС характеризуется следующими данными (см. таблицу 3).
Показатели движения арендованных основных средств | ||||||||||||
Наименование показателя | Наличие на начало года, тыс.руб. | Поступи-ло за год, тыс.руб. | Выбыло за год, тыс.руб. | Наличие на конец года, тыс.руб. | Сумма износа, тыс.руб. | Превыше-ние поступле-ния над выбыти-ем, тыс.руб. | Коэффи-циент обновле-ния | Коэффи-циент выбытия | Коэффи-циент прироста | Коэффи-циент износа | Коэффи-циент годности | |
Пер-вый год | ОС, в т.ч.: |
348 037 |
244 074 |
123 589 |
468 522 |
79 251 |
120 485 |
0,5209 |
0,3551 |
0,3462 |
0,2277 |
0,7723 |
активная часть, из них: |
84 568 |
55 206 |
41 540 |
98 234 |
16 732 |
13 666 |
0,5620 |
0,4912 |
0,1616 |
0,1979 |
0,8021 | |
транспортные средства |
84 568 |
55 206 |
41 540 |
98 234 |
16 732 |
13 666 |
0,5620 |
0,4912 |
0,1616 |
0,1979 |
0,8021 | |
пассивная часть, из них: |
263 469 |
188 868 |
82 049 |
370 288 |
62 519 |
106 819 |
0,5101 |
0,3114 |
0,4054 |
0,2373 |
0,7627 | |
здания и сооружения |
235 778 |
131 148 |
56 378 |
310 548 |
53 472 |
74 770 |
0,4223 |
0,2391 |
0,3171 |
0,2268 |
0,7732 | |
прочие ОС |
27 691 |
57 720 |
25 671 |
59 740 |
9 047 |
32 049 |
0,9662 |
0,9271 |
1,1574 |
0,3267 |
0,6733 | |
Вто-рой год | ОС, в т.ч.: |
468 522 |
213 678 |
156 517 |
525 683 |
112 445 |
57 161 |
0,4065 |
0,3341 |
0,1220 |
0,2400 |
0,7600 |
активная часть, из них: |
98 234 |
18 443 |
14 321 |
102 356 |
29 740 |
4 122 |
0,1802 |
0,1458 |
0,0420 |
0,3027 |
0,6973 | |
транспортные средства |
98 234 |
18 443 |
14 321 |
102 356 |
29 740 |
4 122 |
0,1802 |
0,1458 |
0,0420 |
0,3027 |
0,6973 | |
пассивная часть, из них: |
370 288 |
195 235 |
142 196 |
423 327 |
82 705 |
53 039 |
0,4612 |
0,3840 |
0,1432 |
0,2234 |
0,7766 | |
здания и сооружения |
310 548 |
134 096 |
96 209 |
348 435 |
70 788 |
37 887 |
0,3849 |
0,3098 |
0,1220 |
0,2279 |
0,7721 | |
прочие ОС |
59 740 |
61 139 |
45 987 |
74 892 |
11 917 |
15 152 |
0,8164 |
0,7698 |
0,2536 |
0,1995 |
0,8005 |
Так, коэффициент прироста ОС во втором периоде значительно сократился и составил 0,1220 по сравнению с коэффициентом 0,3462 в первом периоде. Аналогичная ситуация по коэффициенту прироста активной части ОС: в первом периоде значение составляет 0,1616, а во втором периоде - 0,0420. По статье прочие ОС в первом периоде значение коэффициента прироста составило 1,1574, а во втором периоде всего лишь 0,2536.
Коэффициент годности по зданиям и сооружениям в первом и втором периодах несущественно отличается и составляет 0,7723 и 0,7721 соответственно.
Далее определим показатели эффективности использования ОС за 2 года (см. таблицу 4).
Анализ показателей эффективности арендованных основных средств | ||||
Наименование показателя | Первый год | Второй год | Отклонение (+, -) | Темп роста, % |
Прибыль от реализации продукции, млн.руб. |
82 460 |
110 393 |
27 933 |
133,88 |
Объем выпуска продукции, млн.руб. |
277 833 |
417 917 |
140 084 |
150,42 |
Среднегодовая стоимость, млн.руб.: |
Х |
Х |
Х |
Х |
ОС |
468 522 |
525 682 |
57 160 |
112,20 |
активной их части |
98 234 |
102 356 |
4 122 |
104,20 |
Удельный вес активной части ОС |
0,209 7 |
0,194 7 |
-0,015 |
92,85 |
Фондорентабельность, % |
17,6 |
21,0 |
3,4 |
119,32 |
Рентабельность продукции, % |
29,68 |
26,42 |
-3,27 |
89,00 |
Фондоотдача ОС, руб./руб. |
0,593 |
0,795 |
0,202 |
134,06 |
Фондоотдача активной части ОС, руб./руб. |
2,828 3 |
4,083 |
1,254 7 |
144,36 |
Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что фондоотдача ОС увеличилась на 0,202 руб., или на 34,06 %. Увеличение фондоотдачи обусловлено увеличением объема выпуска продукции на 140 084 млн.руб., или на 50,42 %. Также увеличилась фондоотдача активной части ОС на 1,254 7 руб., или на 44,36 %.
Далее необходимо количественно измерить факторы изменения показателей эффективности использования ОС (см. таблицу 5).
Расчет влияния факторов на изменение показателей использования арендованных основных средств | |||||
Показатели | Первый год | Второй год | Отклоне-ние (+, -) | Подстановки | Расчет влияния факторов |
Фондоотдача на рубль ОС, руб. | |||||
Объем выпуска продукции, млн.руб. |
277 833 |
417 917 |
140 084 |
0,892 |
0,299 |
Среднегодовая стоимость ОС, млн.руб. |
468 522 |
525 682 |
57 160 |
Х |
-0,097 |
Фондоотдача ОС, руб. |
0,593 |
0,795 |
0,202 |
Х |
0,202 |
Фондоотдача на рубль активной части ОС, руб. | |||||
Объем выпуска продукции, млн.руб. |
277 833 |
417 917 |
140 084 |
4,254 |
1,426 |
Среднегодовая стоимость активной части ОС, млн.руб. |
98 234 |
102 356 |
4 122 |
Х |
-0,171 3 |
Фондоотдача на рубль активной части ОС, руб. |
2,828 3 |
4,083 |
1,254 7 |
Х |
1,254 7 |
Данные факторного анализа свидетельствуют о том, что эффективность использования ОС увеличилась на 0,202 руб.:
• за счет увеличения выпуска продукции фондоотдача увеличилась на 0,299 руб.;
• за счет стоимости ОС показатель фондоотдачи уменьшился на 0,097 руб. Общее изменение составило: 0,202 = +0,299 - 0,097.
Изменение фондоотдачи на рубль активной части ОС:
• за счет выпуска продукции фондоотдача на 1 руб. активной части ОС увеличилась на 1,426;
• за счет стоимости активной части ОС фондоотдача уменьшилась на 0,171 3 руб.
Общее изменение составило 1,254 7 (1,426 - 0,171 3).
Обобщающим показателем эффективности использования ОС является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.
При помощи факторного анализа определим влияние факторов на фондорентабельность:
Rопф 1-й = 93 938 / 535 030 х 100 % = 17,6 %;
Rопф усл = 126 112 / 535 030 х 100 % = 23,6 %;
Rопф 2-й = 126 112 / 600 319 х 100 % = 21,0 %.
В общем фондорентабельность ОС увеличилась на 3,4 %:
• за счет увеличения прибыли на 27 933 млн.руб. - увеличилась на 6,0 %;
• за счет изменения стоимости ОС - снизилась на 2,6 %.
Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод, что в целом ОС организации используются эффективно, однако ей необходимо увеличивать активную часть ОС, так как она непосредственно влияет на рост выпуска продукции, повышение производительности труда и определяет динамику фондоотдачи.
20.11.2014
Виктория Акулич, старший преподаватель Института повышения квалификации и переподготовки экономических кадров Белорусского государственного экономического университета