АСПЕКТЫ АНАЛИЗА СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ

Введение

Главная цель анализа себестоимости продукции (работ, услуг) (далее - себестоимость) - выявление возможностей более рационального использования производственных ресурсов, снижение затрат на производство и реализацию и обеспечение прибыли.

Результаты анализа служат основой для принятия управленческих решений на уровне руководства предприятия.

Анализ необходим для снижения себестоимости и максимизации прибыли, что ведет к повышению конкурентоспособности предприятия.

Управление себестоимостью может принести должный эффект лишь в том случае, если будет основываться на реальных данных. Именно поэтому управление себестоимостью является общей информационной системой организации и не ограничивается только производственным учетом. Оно связывает воедино менеджмент, маркетинг, анализ, финансовый учет.

Себестоимость является одним из важнейших показателей экономической эффективности предприятия. В ней отражаются все стороны его хозяйственной деятельности, а также результаты использования всех производственных ресурсов. От уровня себестоимости зависит финансовый результат деятельности предприятия.

Анализ себестоимости продукции, работ и услуг имеет большое значение в системе управления затратами. Он позволяет изучить изменение ее уровня, установить отклонение фактических затрат от нормативных и причины этих изменений, выявить резервы снижения себестоимости и дать оценку работы предприятия по использованию возможностей ее снижения.

Для анализа себестоимости используются данные статистической отчетности, плановые и отчетные калькуляции, данные синтетического и аналитического учета затрат по основному и вспомогательному производству.

В процессе анализа затрат на производство и себестоимости:

• исследуют величину совокупных затрат за отчетный период и темпы их изменения по сравнению с плановыми данными, в динамике и с темпами изменения объема продаж;

• оценивают структуру затрат, удельного веса каждой статьи в их совокупной величине и темпы изменения величины затрат по статьям по сравнению с плановыми данными и в динамике;

• сравнивают фактическую производственную и полную себестоимость по основным видам товаров и по их совокупности с плановыми показателями и в динамике, рассчитывают влияние основных факторов на отклонение указанных показателей;

• исследуют постоянные и переменные затраты по основным видам продукции и в целом по предприятию;

• оценивают себестоимость продукции по структурным подразделениям, сопоставляют прямые затраты с их плановой величиной в увязке с объемом выпуска продукции, а общепроизводственные и общехозяйственные расходы - с плановой сметой;

• определяют долю непроизводственных затрат и тенденции ее изменения по сравнению с данными прошлого периода;

• устанавливают обоснованность выбора базы распределения различных видов затрат (общепроизводственных, общехозяйственных и т.д.).

В составе себестоимости различают переменные и условно-постоянные расходы. Величина переменных затрат меняется с изменением объема выпускаемой продукции (работ, услуг). К переменным относятся материальные затраты на производство продукции, а также сдельная заработная плата рабочих. Сумма условно-постоянных затрат не меняется при изменении объема производства продукции (работ, услуг). К условно-постоянным расходам относятся амортизация, аренда помещений, повременная заработная плата административно-управленческого и обслуживающего персонала и другие затраты.

Анализ основных технико-экономических показателей

Прежде чем приступить к анализу непосредственно себестоимости, следует проанализировать основные технико-экономические показатели деятельности предприятия, которые лягут в основу анализа самой себестоимости (см. таблицу 1).

На основе данных, приведенных в таблице 1, можно сделать вывод, что в 2011 г. по сравнению с 2010 г. объем произведенной продукции на исследуемом предприятии увеличился с 12 037,0 млн.руб. до 15 056,0 млн.руб.

Вместе с тем в 2012 г. выпуск продукции продолжил рост и составил 22 885 млн.руб., что на 7 829,0 млн.руб. больше, чем в 2011 г., при этом темп роста был равен 152,0 % к 125,1 % в 2011 г.

Рост выручки от реализации без налогов и платежей из выручки в 2011 г. по сравнению с 2010 г. составил 115,5 %, но уже в следующем 2012 г. темп роста выручки вырос до 158,5 % по сравнению с 2011 г. Вместе с тем прибыль от реализации в 2011 г. упала по сравнению с 2010 г. и составила 1 210 млн.руб. к 1 222 млн.руб. в 2010 г. Экономическое положение предприятия выравнивается в 2012 г., где рост прибыли от реализации практически удваивается, и темп роста достигает 193,8 %.

Произведенные расчеты и полученные значения показывают, что показатели рентабельности предприятия имеют невысокие значения, однако следует отметить положительную тенденцию их роста в исследуемом периоде.

Исходя из приведенных данных, положение предприятия в 2011 г. оказалось сложным, несмотря на рост производительности труда и рост объемов производства. Ситуация в 2012 г. не только улучшается по отношению к 2011 г., но и наблюдается рост по всем исследуемым показателям.

Анализ общепроизводственных и общехозяйственных расходов

Многие показатели деятельности предприятия взаимосвязаны между собой. Иногда улучшение одних показателей может вызвать ухудшение других. В связи с этим необходимо рассмотреть общехозяйственные и общепроизводственные затраты предприятия в исследуемом периоде в динамике и их влияние на рост себестоимости (см. таблицу 2).

Общехозяйственные расходы в исследуемом периоде возросли с 83 млн.руб. в 2010 г. до 215 млн.руб. в 2012 г., т.е. более чем в 2 раза. Также в 2012 г. возросли в 2 раза по отношению к 2011 г. затраты на аудиторские услуги, услуги банка и командировочные расходы. Рост общехозяйственных расходов был обусловлен ростом объемов производства.

Общепроизводственные расходы предприятия напрямую связаны с увеличением объемов производства. Наблюдается рост заработной платы основных производственных рабочих в 2011 и 2012 гг. Однако из технико-экономических показателей, приведенных в таблице 1, следует, что в 2011 г. наблюдался спад. У предприятия снизилась прибыль от реализации по отношению к 2010 г.

Объем производства в 2011 г. вырос на 125,1 %, а выручка от реализации только на 118,2 %, но производительность труда оказалась всего 91,3 % к 2010 г., что само по себе говорит о том, что заработная плата не была заработана. Ее рост обогнал рост производительности труда. Вместе с тем, несмотря на спад, заработная плата продолжала свой рост, что не могло не сказаться на росте себестоимости и снижении показателей рентабельности. Положение в 2012 г. резко изменилось, начался активный рост объемов производства, рост производительности труда составил 157,0 % по отношению к 2011 г. Вместе с ним увеличились и общепроизводственные затраты.

Анализ динамики затрат по основным элементам

Для более детального исследования влияния затрат на себестоимость необходимо рассмотреть их в динамике в разрезе калькуляционных статей (см. таблицу 3).

Исходная информация для данных таблицы 3 содержится в отчете о затратах на производство продукции (работ, услуг). Из таблицы 3 следует, что материальные затраты в денежном выражении на протяжении исследуемого периода в составе себестоимости росли.

Так, в 2010 г. они составили 7 818,0 млн.руб., и это - 79,6 % всех затрат в составе полной себестоимости. В 2011 г. материальные затраты составили уже 9 026,0 млн.руб., что на 1 208 млн.руб. больше, чем в 2010 г. Однако в составе полной себестоимости их удельный вес снизился до 74,0 %. В 2012 г. сумма материальных затрат выросла по отношению к 2011 г. на 3 431,0 млн.руб. и их доля в составе полной себестоимости упала до 67,1 %.

Прежде всего, снижение доли материальных затрат в составе полной себестоимости на протяжении всего периода говорит о предпринятых мерах по экономии сырья и материалов, а также об экономии топливных ресурсов, которые в составе материальных затрат, после сырья и материалов, занимают 2-ю позицию по удельному весу.

В составе полной себестоимости затраты по оплате труда на протяжении всего периода заметно увеличились. Особенно заметен их рост в 2011 г. по сравнению с 2010 г., когда соответствующий удельный вес в составе полной себестоимости составил 14,0 % к 10,0 % в 2010 г. Абсолютное отклонение по заработной плате в 2011 г. по отношению к 2010 г. составило 722,0 млн.руб. Удельный вес затрат в составе себестоимости менялся и в 2012 г.

Вместе с тем рост условно постоянных затрат на протяжении исследуемого периода незначителен, а условно-переменные затраты, несмотря на рост объемов производства, снизились, что подтверждает экономию материальных затрат в составе себестоимости.

Анализ влияния факторов на изменение общей суммы затрат на производство продукции (работ, услуг)

В таблице 4 оценивается влияние факторов на изменение общей суммы затрат на производство продукции (работ, услуг) (далее - затраты на производство).

Исходя из данных таблицы 4 можно заключить, что общие затраты на производство значительно возросли за счет роста объема производства. В 2011 г. по отношению к 2010 г. рост составил 2 378,1 млн.руб., а в 2012 г. по отношению к 2011 г. - уже на 6 360,2 млн.руб.

В том числе имело место изменение себестоимости за счет переменных затрат в 2011 г. - 1 930,0 млн.руб. по отношению к 2010 г., а также на 4 852,0 млн.руб. в 2012 г. по отношению к 2011 г. Изменение себестоимости выпускаемой продукции в 2011 г. за счет роста цен на сырье и материалы произошло в сторону увеличения на 1 778,4 млн.руб., а в 2012 г. - на 6 170,0 млн.руб.

Динамика себестоимости реализованной продукции (работ, услуг), выручки (нетто)

В таблице 5 приведены результаты анализа динамики себестоимости реализованной продукции (работ, услуг), выручки (нетто) за 2010-2012 гг.

Динамика себестоимости реализованной продукции, приведенная в таблице 5, говорит о росте выручки от реализации продукции в исследуемом периоде. В 2011 г. при выручке от реализации продукции 15 064,0 млн.руб. темп ее роста составил 115,5 %. Прирост выручки от реализации продукции в 2011 г. по отношению к 2010 г. составил 15,5 %, а в 2012 г. темп роста - 158,45 % по отношению к аналогичной величине в 2011 г.

Рост условно-переменных затрат обусловлен ростом объемов производства, а рост общехозяйственных затрат, возможно, связан не только с ростом расходов на реализацию продукции.

Абсолютное отклонение себестоимости реализованной продукции в 2011 г. составило 2 021,0 млн.руб., а в 2012 г. - 4 399,0 млн.руб., т.е. темп роста в 2011 г. составил 118,3 %, а в 2012 г. - 133,7 %.

Анализ динамики показателей затрат на 1 рубль выручки от реализации продукции

Необходимость анализа динамики показателей затрат на 1 рубль выручки от реализации продукции обусловлена важностью оценки выгодности торговли произведенной продукцией.

В таблице 6 приведена динамика показателей затрат на 1 рубль выручки от реализации продукции в 2010-2012 гг.

Себестоимость произведенной продукции на 1 рубль выручки по условно-переменным затратам составила в 2010 г. 0,731 руб., в 2011 г. - 0,713 руб., в 2012 г. - 0,681 руб. Фактически на 1 рубль выручки наблюдается снижение условно-переменных затрат.

По условно-постоянным затратам наблюдается рост показателя на протяжении всего исследуемого периода. Вместе с тем себестоимость реализованной продукции за счет условно-постоянных затрат на протяжении всего периода снижалась. В 2010 г. она составила 0,847 руб., в 2011 г. - 0,867 руб., в 2012 г. - 0,732 руб. на 1 рубль выручки от реализации продукции.

Анализ темпов роста и прироста исследуемого показателя приведен в таблице 7.

Анализ динамики показателей на 1 рубль выручки от реализации продукции показывает, что темп роста по условно-переменным затратам в 2011 г. составил 97,5 %, а в 2012 г.- 95,5 %, соответственно, темп прироста в 2011 г. - (-2,5 %), в 2012 г. (-4,5 %), что подтверждает факт снижения условно-переменных затрат на протяжении всего периода.

Темп роста условно-постоянных затрат в 2011 г. составил 115,0 %, а в 2012 г. - 133,3 %. Соответственно, прирост показателя в 2011 г. - 15,0 %, в 2012 г. - 33,3 %.

Темп роста себестоимости реализованной продукции на 1 рубль выручки от реализации продукции в 2011 г. - 102,4 %, а в 2012 г. показатель снизился и равен 84,4 % от 2011 г.

Анализ динамики затрат на 1 рубль произведенной продукции

В таблице 8 приведены результаты анализа динамики затрат на 1 рубль произведенной продукции за 2010-2012 гг.

Изменение себестоимости произведенной продукции в 2011 г. составило 2 379,0 млн.руб., т.е. темп роста к 2010 г. - 124,2 %; в 2012 г. изменение этого показателя составило 6 360,0 млн.руб., а темп роста по сравнению с 2011 г. - 152,1 %.

Изменение объема производства в 2011 г. - 3 019,0 млн.руб., темп роста показателя - 125,1 %; в 2012 г. изменение - 7 829,0 млн.руб., а темп роста - 152,0 %, т.е. прирост в 2011 г. составил 25,1 %, а в 2012 г. - 52,0 %.

Вместе с ростом предыдущих показателей на протяжении всего периода, изменение затрат на 1 рубль произведенной продукции имеет тенденцию к уменьшению: в 2011 г. снижение составило 0,006 млн.руб., а в 2012 г. произошел небольшой рост на сумму 0,001 млн.руб. Темп роста в 2011 г. - 99,3 %, а в 2012 г. - 100,1 %. Темп прироста, соответственно, составил (-0,07 %) и 0,1 %.

Анализ динамики себестоимости произведенной продукции по калькуляционным статьям за 2010-2012 годы

В таблице 9 представлены результаты анализа динамики себестоимости произведенной продукции по калькуляционным статьям за 2010-2012 гг.

Из приведенных в таблице 9 данных следует, что удельный вес условно-переменных затрат в составе себестоимости в 2011 г. составил 93,0 %, а в 2012 г. - 89,8 %. Наблюдается динамика снижения материальных затрат: в частности, снижение затрат на сырье и материалы; в 2011 г. они составили 51,8 %, а в 2012 г. - 47,0 %. Кроме этого, наблюдается снижение как в части расхода топлива и энергии на технологические нужды, так и в части прочих материальных затрат.

Вместе с тем по сырью и материалам, а также по топливно-энергетическим ресурсам имелась экономия на протяжении всего периода, тогда так на трудовые затраты и соответствующие им налоговые отчисления приходился рост на протяжении всего периода: в 2011 г. он составил 18,8 %, а в 2012 г. - 22,6 %.

Условно-постоянные затраты на протяжении 2010 и 2011 гг. оставались почти неизменны (7,0 и 7,2 % соответственно), а в 2012 г. имели незначительный рост и составили 10,2 % в составе полной себестоимости производимой продукции. В их составе общехозяйственные расходы незначительно увеличились лишь к 2012 г. Общепроизводственные расходы в 2011 г. составили 3,1 %, а в 2012 г. выросли в 2 раза вместе с ростом объемов производства, что закономерно.

Амортизационные отчисления на протяжении всего исследуемого периода имели тенденцию к росту при линейном методе списания, что означает приобретение предприятием основных средств. Исходя из этого, становится понятен заметный рост объемов производства в 2012 г. Можно предположить, что и экономия сырья и материалов и топливно-энергетических ресурсов произошла благодаря приобретенному оборудованию, что важно для предприятия. В свою очередь, все принятые мероприятия способствовали увеличению заработной платы основных производственных рабочих.

Для более детального изучения поведения затрат в составе себестоимости в анализируемом периоде нужно исследовать показатели материалоемкости продукции, выпускаемой на предприятии.

Анализ показателей материалоемкости и материалоотдачи произведенной продукции

В таблице 10 приведены результаты анализа показателей материалоемкости и материалоотдачи произведенной продукции.

Показатели эффективности использования материальных ресурсов делятся на обобщающие и частные. К обобщающим показателям относятся:

• материалоемкость продукции;

• материалоотдача;

• удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции;

• коэффициент использования материальных ресурсов.

Эти показатели используются для характеристики эффективности потребления отдельных элементов материальных ресурсов, а также для оценки материалоемкости отдельных изделий.

Материалоемкость продукции определяется как отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции и показывает материальные затраты, приходящиеся на каждый рубль выпущенной продукции.

Материалоотдача - показатель, обратный материалоемкости. Он характеризует выпуск продукции на 1 рубль потребленных материальных ресурсов.

Коэффициент использования материальных ресурсов - это отношение суммы фактических материальных затрат к величине материальных затрат, рассчитанной по плановым калькуляциям и фактическому выпуску и ассортименту продукции. Это - показатель соблюдения норм расхода материалов.

В таблице 11 приведены результаты анализа показателей материалоемкости и материалоотдачи реализованной продукции.

В 2011 г. материалоемкость составила 0,642 руб. на 1 рубль выпущенной продукции; в 2012 г. ее уровень снизился и составил 0,491 руб. на 1 рубль выпущенной продукции. Снижение уровня материалоемкости в 2011 г. по отношению к 2010 г., а в 2012 г. по отношению к 2011 г. говорит об экономии материальных затрат в составе себестоимости.

Материалоотдача произведенной продукции на протяжении всего исследуемого периода возрастала. Ее рост означает изменение в структуре производимой продукции, а именно - увеличение доли продукции с большей материалоемкостью.

В свою очередь, повышение эффективности использования материальных ресурсов обуславливает сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение ее себестоимости и рост прибыли.

На основании показателей, приведенных в таблице 11, можно сделать следующие выводы. Отклонение затрат на производство продукции в 2011 г. составило 2 378,1 млн.руб., в 2012 г. - 6 360,2 млн.руб. В свою очередь, материальные затраты на выпуск продукции в 2011 г. выросли по отношению к 2010 г. на 1 208,0 млн.руб., а в 2012 г. - на 3 431,0 млн.руб.

Росли и затраты на реализацию продукции. Материальные затраты в себестоимости реализованной продукции увеличились в 2011 г. по отношению к 2010 г. на 875,2 млн.руб., а в 2012 г. по отношению к 2011 г. - на 2 055,2 млн.руб.

Удельный вес материальных затрат в затратах на производство продукции в 2011 г. составил 0,740 (абсолютное отклонение - 0,056 по отношению к 2010 г.) и 0,671 в 2012 г. (абсолютное отклонение от показателя 2011 г. - 0,069); это говорит об использовании более дешевого сырья и материалов и экономии топлива.

Рост материалоотдачи реализованной продукции по сырью и материалам в 2011 г. составил 0,107 и 0,683 в 2012 г.

Себестоимость реализованной продукции выросла и составила в 2011 г. 13 063,0 млн.руб., а в 2012 г. - 17 462,0 млн.руб. Полученная выручка от реализации в 2011 г. равна 15 064,0 млн.руб., а в 2012 г. - 23 869,0 млн.руб., что обусловило рост рентабельности продаж и улучшило экономическое положение предприятия.

Если рассматривать факторы, повлиявшие на себестоимость продукции, то лучше всего это сделать, проведя анализ себестоимости наиболее популярных видов продукции.

Анализ себестоимости наиболее популярных видов продукции

В таблице 12 приведены данные для факторного анализа себестоимости на популярные виды продукции.

Объем производства продукции А в фактических ценах в 2011 г. составил 3 011,2 млн.руб. Это на 844,5 млн.руб. больше, чем в 2010 г. В 2012 г. производство продукции А увеличилось на 2 252,4 млн.руб. по отношению к 2011 г. В натуральном выражении оно составило в 2011 г. 586,2 т, а в 2012 г. - 723,4 т.

Объем производства продукции В в фактических ценах в 2011 г. составил 2 860,6 млн.руб., что на 212,5 млн.руб. больше чем в 2010 г. В 2012 г. производство продукции В увеличилось на 1 716,4 млн.руб. В натуральном выражении оно составило в 2011 г. 556,9 т, а в 2012 г. - 629,0 т.

Объем производства продукции С в фактических ценах в 2011 г. составил 4 516,8 млн.руб. - это на 1 146,4 млн.руб. больше, чем в 2010 г. В 2012 г. производство продукции В увеличилось на 1 662,2 млн.руб. и составило 6 179,0 млн.руб. В натуральном выражении в 2011 г. объем производства увеличился на 104,5 т по сравнению с 2010 г., а в 2012 г. наблюдается спад на 30,2 т, что обусловлено спросом на продукцию.

Затраты на производство продукции А, В, С на протяжении всего периода увеличиваются. Лишь на продукцию А в 2011 г. затраты на производство незначительно снизились.

В таблице 13 приведены результаты факторного анализа затрат на производство наиболее популярных видов продукции в общем выпуске продукции в 2010-2012 гг.

Из факторного анализа затрат на производство наиболее популярных видов продукции следует, что удельный вес данных видов продукции в общем объеме увеличивается. Если в 2010 г. он составлял 68,0 %, в 2011 г. - 69,0 %, то в 2012 г. - уже 70,0 %. Эти данные говорят о возможном расширении рынков сбыта на эти виды продукции и их росте в объеме производства. Темп роста в 2011 г. составил 101,5 %, в 2012 г. - 101,4 %.

Объем производства в натуральном выражении в 2011 г. 69,0 %, а в 2012 г. - 70,0 % от общего выпуска продукции. Очевидно, что рост объемов производства в натуральном выражении в 2012 г. был незначителен. Отсюда следует вывод, что объемы производства продукции в фактических ценах выросли не за счет расширения рынков сбыта, а за счет роста себестоимости производства продукции.

В таблице 14 приведена динамика общих затрат по наиболее популярным видам продукции.

Динамика затрат по наиболее популярным видам продукции показывает, что затраты на производство в 2011 г. несколько снизились. В 2010 г. они составляли 6 779,0 млн.руб., а в 2011 г. - 8 417,0 млн.руб., но больше всего они выросли в 2012 г. и стали равны 12 991,1 млн.руб.

Рост амортизации говорит о приобретении предприятием основных средств.

Доля материальных затрат в общем объеме затрат на производство продукции имеет тенденцию к снижению на протяжении всего исследуемого периода. Рост трудовых затрат обусловлен, прежде всего, ростом заработной платы основных производственных рабочих.

В таблице 15 приведена динамика ресурсоемкости затрат по наиболее популярным видам продукции.

Из таблицы 15 следует, что рост материальных затрат на каждый вид продукции растет пропорционально объемам производства. Материалоемкость на все виды продукции снижается, т.е. если в 2010 г. она составляла 0,65 руб. на 1 рубль объема производства продукции, то в 2011 г. - 0,60 руб., а в 2012 г. - 0,54 руб.

Трудоемкость продукции не постоянна в разных периодах. Если в 2010 г. она была равна 0,110 руб. на каждый вид продукции, то в 2012 г. по продукции вида А составила 0,184, по продукции В снизилась до 0,099, по продукции С составила 0,184. Предприятие, приобретая оборудование для производства продукции, снизило трудоемкость на продукцию В. А трудоемкость продукции вида А и С наоборот увеличилась и с этим вопросом надлежит детально разбираться. Чем больше ручного труда, тем ниже производительность и выше затраты на оплату труда, тем самым происходит увеличение себестоимости продукции, что в свою очередь влияет на цену.

Энергоемкость продукции на протяжении всего периода падает. Приобретая наиболее совершенное оборудование, предприятие увеличивает не только производительность труда, но и снижает свои затраты на производство продукции, что ведет к росту прибыли.

Факторный анализ прямых материальных затрат

В таблице 16 приведены данные для факторного анализа прямых материальных затрат.

Исследуя прямые материальные затраты на производство продукции, нельзя не заметить, что наибольшую их часть составляют затраты на сырье и материалы. Абсолютное отклонение по данному виду затрат в 2011 г. составило 845,6 млн.руб. С ростом объемов производства увеличиваются затраты на сырье и материалы; их абсолютное отклонение в 2012 г. достигает 2 401,7 млн.руб.

Рост затрат на сырье и материалы, на электрическую энергию и прочие материальные затраты связан не только с ростом объемов производства, но и с инфляционными процессами, т.е. во многом с ростом цен.

Для того чтобы выяснить, насколько материальные затраты подвержены таким факторам, следует провести факторный анализ прямых материальных затрат на выпуск продукции за период 2010-2012 гг.

В таблице 17 приведены результаты анализа факторов изменения прямых материальных затрат на выпуск продукции в 2010-2012 гг.

Так, прямые материальные затраты на выпуск продукции за счет объема в 2011 г. изменились на 1 208,0 млн.руб., а в 2012 г. - на 3 431,0 млн.руб.

Изменения произошли в т.ч. и за счет переменных затрат в 2011 г. на 845,6 млн.руб., в 2012 г. - на 2 401,7 млн.руб. Существенное влияние на затраты оказал рост цен на сырье: в 2011 г. в размере 2 540,5 млн.руб., в 2012 г. - 8 814,0 млн.руб., что не могло не сказаться на росте себестоимости производимой продукции.

Факторный анализ заработной платы по наиболее популярным видам продукции

В таблице 18 приведены результаты факторного анализа заработной платы по наиболее популярным видам продукции.

Факторный анализ заработной платы по наиболее популярным видам продукции показал, что в 2010 г. самая низкая удельная трудоемкость в среднем у продукции А. Она составляет 4,13 чел.-ч при объеме производства 2 166,7 млн.руб. В 2011 г. объем производства увеличился до 3 011,2 млн.руб., а удельная трудоемкость снизилась и составила 3,72 чел.-ч. В 2012 г. объем производства продукции А составил 5 263,6 млн.руб. при удельной трудоемкости 2,72 чел.-ч.

У продукции В удельная трудоемкость в 2010 г. составила 5,05 чел.-ч при объеме выпуска продукции в размере 2 648,1 млн.руб. В 2011 г. удельная трудоемкость составила 3,53 чел.-ч при выпуске продукции в размере 2 860,6 млн.руб. В 2012 г. объем выпуска продукции В вырос до 4 577,0 млн.руб., а удельная трудоемкость составила 2,36 чел.-ч.

У продукции С удельная трудоемкость в 2010 г. составила 6,43 чел.-ч при объеме выпуска продукции в размере 3 370,4 млн.руб. В 2011 г. удельная трудоемкость составила 5,58 чел.-ч при выпуске продукции С в размере 4 516,8 млн.руб. В 2012 г. объем выпуска продукции С вырос до 6 179,0 млн.руб., а удельная трудоемкость составила 3,19 чел.-ч.

Уровень среднечасовой оплаты труда на предприятии в 2010 г. составил 3,8 тыс.руб., в 2011 г. - 5,32 тыс.руб., в 2012 г. - 9,29 руб.

В таблице 19 отражено изменение себестоимости наиболее популярных видов продукции за счет трудоемкости.

Заработная плата по продукции А в 2010 г. составила 3 014,9 руб., в 2011 г. - 4 706,6 руб., в 2012 г. - 5 301,4 руб. Изменение оплаты труда за счет объема выпуска составило 3 096,89 руб., за счет удельной трудоемкости - (-1,42), за счет роста оплаты труда - 2 286,46 руб.

Заработная плата по продукции В в 2010 г. составила 5 504,6 руб., в 2011 г. - 4 035,3 руб., в 2012 г. - 3 485,7 руб. Изменение оплаты труда за счет объема выпуска продукции составило 1 928,86 руб., за счет удельной трудоемкости - (-2,69), за счет роста оплаты труда - (-2 018,85) руб.

Заработная плата по продукции С в 2010 г. составила 11 348,3 руб., в 2011 г. - 15 884,7 руб., в 2012 г. - 8 576,2 руб. Изменение оплаты труда за счет объема выпуска составило 2 808,59 руб., за счет удельной трудоемкости - (-3,24), за счет роста оплаты труда - (-2 772,09) руб.

25.04.2013

Ирина Пашко, экономист