Обзор практики рассмотрения районными (областными) судами гражданских дел
(май 2025 года)

Олег Бандык
юрист

10.06.2025

Судебная практика рассмотрена в разделах:

Споры о компенсации морального вреда

Ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил наезд на истца в момент его пешего передвижения, в результате чего истцу были причинены тяжкие телесные повреждения.

Истец находился на непрерывном стационарном лечении 2 месяца, ему проведена операция. По окончании стационарного лечения истец продолжил амбулаторное лечение по месту жительства. Практически весь период амбулаторного лечения мог передвигаться только на костылях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, учел степень нравственных и физических страданий потерпевшего, длительность лечения после полученных травм, а также обстоятельства причинения морального вреда.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца 17 000 руб. в возмещение морального вреда.

Дата доступа: 02.06.2025

В январе в условиях гололедицы в вечернее время, проходя по не обработанному противогололедными средствами тротуару между жилым домом и магазином, принадлежащим ответчице В., территория возле которого не была освещена, истица поскользнулась и упала, сломав кости в изгибе левой руки.

Во время лечения и восстановления после полученной травмы истица принимала обезболивающие препараты, не могла выполнять домашние дела, вести полноценную жизнь, что доставляло ей физические и моральные страдания, также была вынуждена на период нетрудоспособности прекратить трудовую деятельность.

Истица просила взыскать в свою пользу с КУП «Житковичский коммунальник» денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также утраченный заработок.

Определяя лиц, на которых должна возлагаться ответственность за причинение вреда истице, суд пришел к выводу, что таковым является райисполком, который не выполнил возложенную на него ст.41 Закона от 04.01.2010 № 108-З «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь» обязанность по организации работ по благоустройству, обеспечению надлежащего санитарного состояния, озеленению территорий населенных пунктов.

Установлено, что в решении райисполкома об определении перечня юридических лиц и ИП для выполнения работ по поддержанию надлежащего санитарного состояния территории земель общего пользования города ИП В. (ответчица) не значится, а как физическому лицу участок ей не предоставлялся, изменения в договор аренды земельного участка не вносились.

Следовательно, падение произошло на тротуарной дорожке, не передававшейся ответчице В. в собственность, пользование или для обслуживания. Кроме того, как было установлено в суде, место падения расположено за пределами земельного участка, предоставленного в аренду ответчице В.

Суд взыскал с райисполкома денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Дата доступа: 02.06.2025

Истица наступила на незаметный лед на плиточном покрытии, поскользнулась и упала. В результате падения получила травму в виде перелома большеберцовой кости и перелома наружной лодыжки правой голени со смещением отломков, что причинило ей моральный вред. Лечение длилось 5 месяцев.

При определении размера подлежащего возмещению вреда судом учитывался характер причиненных истице физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. При этом судом учитывались длительность нахождения истицы на стационарном и амбулаторном лечении, а также необходимость проведения хирургического лечения.

Суд взыскал с администрации района города в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Дата доступа: 02.06.2025

Трудовые споры

После истечения срока контракта работник продолжал работать, ни работник, ни наниматель не потребовали прекращения трудовых отношений. Однако через месяц после истечения срока контракта работник был уволен в связи с истечением срока контракта.

Наниматель в суде представил контракт с другой датой его окончания, но работник заявил, что такой контракт не подписывал.

Судебная почерковедческая экспертиза установила, что подпись работника в контракте, заявлении и приказе была выполнена не им, а иным лицом с подражанием его подписи.

Таким образом, суд восстановил работника на работе, взыскал средний заработок за время вынужденного прогула и денежную компенсацию морального вреда.

Дата доступа: 02.06.2025

Наниматель в день увольнения выплату окончательного расчета истцам не произвел. Одному из истцов окончательный расчет после увольнения был выплачен частично. Задержка выплаты окончательного расчета истцам превысила 1 месяц, в связи с чем окончательный расчет подлежит взысканию с учетом индексации.

Суд вышел за пределы размера заявленных требований в соответствии со ст.298 ГПК, определив к взысканию средний заработок за время вынужденного прогула, применив при расчете поправочный коэффициент в связи с увеличением размера тарифного оклада истцов.

Суд взыскал с ответчика окончательный расчет с учетом индексации и средний заработок за задержку расчета при увольнении.

Дата доступа: 02.06.2025

На предприятии произошел несчастный случай со слесарем механосборочных работ цеха отгрузки готовой продукции М., приведший к тяжелой производственной травме: при выполнении работ по комплектованию кузова «БЕЛАЗ», стоя на кронштейне кузова на высоте 2,31 м, при помощи монтажного лома пытался отодвинуть от стенки кузова установленный туда козырек, в ходе чего потерял равновесие и упал на пол, получив при этом телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного многооскольчатого перелома обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков.

В связи с произошедшим несчастным случаем инспекцией труда было проведено специальное расследование, по результатам которого составлено заключение с указанием в нем причин произошедшего с М. несчастного случая и лиц, допустивших нарушение актов законодательства о труде и об охране труда, технических нормативных правовых актов, локальных правовых актов.

С указанным заключением заявители не согласились, ссылаясь на то, что М. в момент получения травмы осуществлял действия не в рамках единичного технологического процесса сборки боковых составляющих платформы, поскольку совершаемые им действия в технологическом процессе не прописаны. Полагали, что действия М. следует расценивать как нарушение требований локальных правовых актов об охране труда, повлекшее несчастный случай.

Рассмотрев дело, суд признал жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку производственные ситуации, аналогичные той, при которой М. получил травму, допускались ответственными лицами ранее. Нашли свое подтверждение изложенные в заключении выводы о том, что технологический процесс сборки не содержал конкретных требований безопасности при его осуществлении, не препятствовал получению производственной травмы в указанных обстоятельствах. Кроме того, со стороны нанимателя не было должным образом обеспечено безопасное выполнение погрузочно-разгрузочных работ, тогда как такая обязанность закреплена непосредственно в должностной инструкции мастера участка.

Дата доступа: 02.06.2025

Споры о защите прав потребителей

Истец заключил с ответчиком договор подряда на изготовление и установку оконных блоков, которые истец оплатил в полном объеме.

Ответчик нарушил срок изготовления блоков на 15 дней.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 руб. (применение ст.314 ГК c уменьшением в 4 раза), денежную компенсацию морального вреда в размере 300 руб., а также в пользу местного бюджета штраф в размере 600 руб.

Дата доступа: 02.06.2025

Истец заключил с ответчиком договор подряда на ремонт автомобиля, включающий окраску кузова, сварочные работы и замену запчастей. Стоимость заказа составила 10 000 руб.

После выполнения ремонта истец обнаружил многочисленные дефекты: некачественная покраска кузова, повреждение элементов салона и остекления, отсутствие части комплектующих, проблемы с запуском автомобиля и электрооборудованием и др.

Кроме того, сроки ремонта, оговоренные устно, были превышены более чем в 3 раза.

Суд расторг договор подряда и взыскал с ответчика оплату, произведенную по договору, в сумме 10 000 руб. и денежную компенсацию морального вреда в размере 300 руб.

Дата доступа: 02.06.2025

Истец заключил с ответчиком договор создания объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры с отделкой.

При сдаче-приемке выявлены многочисленные строительные дефекты: неровные стены, поврежденные двери, плинтусы и элементы отделки, нарушения при поклейке обоев и др.

Необходимые работы по устранению выявленных недостатков выполнены ответчиком частично и с нарушением установленного срока.

Истец, отец троих малолетних детей, длительное время не может вселиться с семьей в построенную квартиру, продолжая при этом нести расходы по оплате коммунальных платежей и погашению кредита. Он испытал сильное эмоциональное напряжение и стресс, вызванные сложившейся ситуацией.

Суд взыскал с ответчика 1 000 руб. компенсации морального вреда.

Дата доступа: 02.06.2025

Споры об ограничении права распоряжаться доходами

Суд лишил несовершеннолетнего права самостоятельно без согласия попечителя распоряжаться получаемой стипендией и иными доходами до совершеннолетия, поскольку несовершеннолетний:

• допускал пропуски занятий, затем учебные занятия посещать перестал, в связи с пропусками занятий и неаттестацией по учебному предмету стипендию в указанный период не получал;

• получаемые денежные средства расходует не по назначению, а на игры в онлайн-лотерее, электронную систему курения, табачные изделия, спиртные напитки, нанесение татуировок, поездки на такси;

• состоит на профилактическом учете в наркодиспансере;

• большую часть времени проводит вне учреждения образования, уезжает в другие населенные пункты, в связи с отсутствием по месту жительства в ночное время неоднократно разыскивался сотрудниками правоохранительных органов;

• за нарушение правил внутреннего распорядка, выразившееся в пропуске занятий без уважительной причины, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора;

• неоднократно предупреждался о привлечении к административной ответственности за распитие спиртных напитков, применялись меры воспитательного воздействия.

Дата доступа: 02.06.2025

Споры по делам об административных правонарушениях

Суд признал граждан виновными в перемещении товаров, подлежащих таможенному декларированию, через таможенную границу Евразийского экономического союза (ювелирные изделия общим весом более 3,7 кг) с сокрытием от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение, и на основании ч.2 ст.15.1 КоАП подверг административному взысканию в виде штрафа в размере 25 базовых величин на сумму 1 050 руб. с конфискацией сокрытых незадекларированных товаров.

Дата доступа: 02.06.2025

Суд признал граждан виновными в перемещении товаров, подлежащих таможенному декларированию, через таможенную границу ЕАЭС с сокрытием от таможенного контроля (инвестиционные монеты) и в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, что послужило основанием для освобождения от уплаты платежей, взимаемых таможенными органами, установленных международно-правовыми актами, составляющими право ЕАЭС, и на основании ч.2 ст.15.1 и ч.4 ст.15.5 КоАП подверг административному взысканию в виде штрафа в размере 25 базовых величин на сумму 2 051,12 руб. с конфискацией сокрытых незадекларированных товаров.

Дата доступа: 02.06.2025

Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации

Ответчица, являясь пользователем сети «TikTok», в своем аккаунте разместила снятый ею видеоролик, на котором запечатлено, как истицы - работницы пищеблока одного из учреждений здравоохранения города возвращались со смены и несли в руках сумки и пакеты. Указанный ролик сопровождался пояснительной надписью и имел музыкальное сопровождение из фильма «Джентльмены удачи», что свидетельствовало о придании ему ответчицей информационного посыла, указывающего на совершение истицами хищения.

Указанный видеоролик за непродолжительный период времени набрал более миллиона просмотров, множество лайков, репостов и комментариев, часть из которых, в том числе опубликованные ответчицей, являлись негативными.

После опубликования видеоролика органом внутренних дел в отношении истиц была инициирована проверка по подозрению их в совершении хищения продуктов питания с рабочего места, также со стороны нанимателя проводились внеплановые ревизии и проверки, в ходе которых факты противоправного поведения истиц не нашли своего подтверждения.

Ответчица пояснила, что на опубликованном видеоролике ею не были указаны сведения, идентифицирующие истиц, а также не указано, что ими совершается хищение продуктов питания, в оспариваемых комментариях она высказывала свои предположения относительно рассматриваемых событий, также полагала, что истицы не представили доказательств того, что они испытывали нравственные страдания.

Решением суда:

• признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истиц сведения о них, размещенные ответчицей в видеоролике сети «TikTok»;

• в опровержение указанных сведений на ответчицу возложена обязанность разместить в своем аккаунте сети «TikTok» резолютивную часть решения суда по данному гражданскому делу;

• с ответчицы в пользу истиц взыскано по 300 руб. компенсации морального вреда каждой.

Дата доступа: 02.06.2025

Споры о лишении родительских прав и восстановлении в родительских правах

Требование истицы о восстановлении в родительских правах мотивировано тем, что после вынесения судом решения о лишении ее родительских прав она полностью изменила взгляды на свое поведение и отношение к выполнению родительских обязанностей, стала принимать меры к тому, чтобы стать законопослушной и любящей матерью и уже достаточно длительный период времени ведет себя надлежащим образом.

Суд восстановил истицу в родительских правах, поскольку:

• установлено, что истица имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно; прогулов по месту работы за последний год не имела; в состоянии алкогольного опьянения замечена не была; к административной ответственности не привлекалась; в январе 2025 г. повторно прошла лечение от алкогольной зависимости;

• органом опеки и попечительства проведено обследование жилищно-бытовых условий жизни истицы и дано заключение о возможности воспитания ребенка в семье, а также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было получено согласие ребенка на восстановление матери в родительских правах.

Дата доступа: 02.06.2025