Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь

ОТЛОЖЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПОРА

При рассмотрении экономического спора часто возникает ситуация, когда необходимо отложение судебного разбирательства. Причем причины могут быть разные: от неявки представителя до необходимости получения дополнительных доказательств.

Отложение судебного разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее - ХПК), а также если суд, рассматривающий экономические дела, признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании либо вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, иных участников хозяйственного процесса, либо вследствие необходимости представления дополнительных доказательств, совершения дополнительных процессуальных действий (часть первая ст.179 ХПК).

Таким образом, ХПК устанавливает возможность отложения судебного разбирательства:

1) в случаях, прямо предусмотренных ХПК;

2) если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании:

-вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, иных участников хозяйственного процесса;

-вследствие необходимости представления дополнительных доказательств, совершения дополнительных процессуальных действий.

Основания (случаи) отложения судебного разбирательства

Анализ ХПК и правоприменительной практики позволяет выделить следующие основные случаи, при наличии которых допускается отложение судебного разбирательства.

1. Возникновение технических неполадок в работе систем видеоконференцсвязи (часть третья ст.176¹ ХПК).

Если суд удовлетворил ходатайство стороны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, то при неполадках этих систем суд вправе отложить судебное разбирательство.

Заинтересованной стороне необходимо заявить ходатайство об отложении, как только возникнут технические неполадки, указав, что их устранение может занять продолжительное время и не будет способствовать эффективному судебному разбирательству.

2. Удовлетворение судом ходатайства об истребовании доказательств (части вторая и третья ст.101 ХПК).

Если заинтересованная сторона заявит обоснованное ходатайство об истребовании доказательств с надлежащим содержанием, то суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В этом случае суд гарантированно отложит судебное разбирательство до получения доказательств либо информации о невозможности их получения.

3. Удовлетворение судом ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (ст.65 ХПК).

В силу части пятой ст.65 ХПК о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд выносит определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.

При этом суд обяжет истца направить копию искового заявления третьему лицу, а последнему предложит представить отзыв на иск.

В связи с этим суд отложит судебное разбирательство.

4. Вызов свидетелей (ст.72 ХПК).

Часто сторона не может обеспечить явку свидетеля самостоятельно, поэтому суд откладывает судебное заседание и направляет свидетелю повестку.

Кроме того, если на момент заявления ходатайства о вызове свидетеля сторона не располагает сведениями о его месте жительства (работы), то она подает также и ходатайство об истребовании указанных сведений у правоохранительных органов, что приводит к отложению судебного разбирательства.

5. Назначение экспертизы (ст.92 ХПК).

Если необходимость в назначении экспертизы возникла в ходе судебного разбирательства, суд для решения указанных вопросов вправе отложить судебное разбирательство на основании ст.179 ХПК или объявить перерыв в судебном заседании в соответствии со ст.186 ХПК.

При необходимости получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости, сроках проведения, а также сведений об эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы (фамилия, имя и отчество эксперта, сведения о его специальности, стаже работы и занимаемой должности), суд направляет экспертному учреждению либо иным лицам, которым может быть поручено проведение экспертизы, соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании (части четвертая и пятая п.3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18.12.2007 № 11 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе»).

В случае назначения экспертизы суд вправе отложить судебное разбирательство (если экспертиза объективно не займет много времени) либо приостановить производство по делу на основании абзаца 2 ст.146 ХПК.

6. Заявление ходатайства обеих сторон о проведении примирительной процедуры (часть вторая ст.179 ХПК).

В силу ст.156¹ ХПК срок примирительной процедуры не должен превышать 1 месяц, а в суде, рассматривающем экономические дела, апелляционной и кассационной инстанций, - сроки, установленные соответственно ст.278 и 295 ХПК.

Ввиду длительности примирительной процедуры ХПК прямо предусматривает право суда отложить судебное разбирательство в этом случае.

7. Необходимость времени для подготовки и подписания мирового соглашения по делу.

Если в ходе судебного разбирательства стороны выразили желание заключить мировое соглашение, они вправе обратиться к суду с ходатайством об отложении.

Когда инициатива исходит только от одной из сторон, этой стороне необходимо представить суду убедительные доказательства реального желания завершить спор миром (например, проект мирового соглашения и доказательства его направления другой стороне).

8. Заявление о подложности доказательства (ст.105 ХПК).

Суд заслушивает мнения других лиц, участвующих в деле, по поводу поданного заявления о подложности доказательства и о возможности дальнейшего судебного разбирательства дела. О принятом решении суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение (часть третья ст.105 ХПК).

Кроме того, в части второй ст.182 ХПК установлены способы проверки судом подлинности и достоверности спорного доказательства:

• оценка оспариваемого доказательства в совокупности с другими доказательствами;

• истребование других доказательств, необходимых для проверки достоверности оспариваемых доказательств;

• принятие иных предусмотренных законодательными актами мер для проверки достоверности заявления о подложности доказательств.

Таким образом, для проверки доказательства суд должен будет отложить судебное разбирательство.

9. Заявление встречного иска (ст.167 ХПК).

Ответчик вправе ходатайствовать об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью времени на подготовку встречного иска.

Если суд примет встречный иск, то с большой долей вероятности отложит судебное разбирательство для того, чтобы предоставить истцу по первоначальному требованию время на подготовку отзыва на встречный иск.

10. Необходимость времени для представления новых доказательств или для ознакомления с новыми доказательствами, представленными другой стороной.

Отложение судебного разбирательства по причине необходимости представления дополнительных доказательств прямо предусмотрено в части первой ст.179 ХПК.

В ситуации, когда одна из сторон представляет доказательства непосредственно в судебном заседании, не направив эти доказательства заблаговременно другой стороне, другая сторона вправе ходатайствовать об отложении судебного разбирательства для ознакомления с новыми доказательствами.

Указанное ходатайство может быть обусловлено ст.19 ХПК.

11. Неявка сторон либо иных участников.

В случае неявки в судебное заседание:

• переводчика рассмотрение дела откладывается;

• лица, участвующего в деле, в отношении которого у суда отсутствуют сведения о его извещении надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, судебное разбирательство дела откладывается.

Если лицо, участвующее в деле, было извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, суд, рассматривающий экономические дела, откладывает судебное разбирательство дела при поступлении заявления такого лица об отложении разбирательства дела с обоснованием необходимости его отложения при условии признания судом причины его неявки уважительной.

Кроме того, суд вправе отложить судебное разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае неявки в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Уважительность причин неявки оценивается судом с учетом обстоятельств конкретного дела (части третья - шестая ст.179 ХПК).

Пример 1 Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора поставки.

Истец в судебное заседание не прибыл, указывая на невозможность явки руководителя, и на основании части первой ст.179 ХПК подал ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок до вынесения апелляционной инстанцией экономического суда Брестской области постановления по другому делу, результат разрешения которого, по мнению истца, имеет существенное значение для рассматриваемого дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца и отложения судебного разбирательства по делу, считая, что такое ходатайство заявлено только с целью затягивания судебного процесса ввиду того, что у истца отсутствуют доказательства в обоснование своей позиции по делу; при этом истец имел достаточно времени для сбора и предоставления доказательств по настоящему делу; другое дело к настоящему делу не имеет отношения.

Суд указал, что ходатайство истца не содержит указаний на то, что у него имеются какие-либо иные доказательства, которые он не имел возможности представить в установленный судом срок; в предыдущих судебных заседаниях интересы истца представляли адвокаты, а не его руководитель; в ходатайстве истца отсутствует указание на то, что адвокат не имеет возможности прибыть в судебное заседание; приведенные истцом доводы о взаимной связи настоящего дела и другого дела не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела до принятия апелляционной инстанцией судебного постановления по другому делу.

Таким образом, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства (решение экономического суда Брестской области от 21.06.2017 по делу № 92-9/2017).

Пример 2 Кредитор - ЧТПУП «Т» представил суду ходатайство, в котором просил перенести судебное заседание на другой срок в связи с нахождением представителя, готовившего жалобу и присутствовавшего в судебных заседаниях, в отпуске.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, то в соответствии с частью первой ст.179 и частью третьей ст.293 ХПК суд пришел к выводу о том, что ходатайство ЧТПУП «Т» не подлежит удовлетворению и следует рассматривать дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле (постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 08.01.2015 по делу № 485-19Б/2010/930А/1246К).

12. Изменение предмета или основания иска либо увеличение размера исковых требований (ст.63 ХПК).

На основании ст.19 ХПК суд может отложить судебное разбирательство как по собственной инициативе, так и по ходатайству ответчика, чтобы предоставить последнему время для формирования правовой позиции и подготовки отзыва с учетом изменившихся исковых требований.

Необходимо отметить, что перечень ситуаций и обстоятельств, в связи с которыми суд может отложить судебное разбирательство, является открытым, поскольку единственным критерием является невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Гарантией обеспечения при этом процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Процессуальный порядок отложения судебного разбирательства

Суд вправе отложить судебное разбирательство как по собственной инициативе, так и по ходатайству заинтересованного лица.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства должно соответствовать общим требованиям, которые предъявляются к процессуальным документам.

В ходатайстве должны быть указаны основания (цель) отложения судебного разбирательства и доказательства наличия соответствующих оснований.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства суд выносит об этом определение, которое не подлежит отдельному обжалованию (ст.180 ХПК).

Об отложении судебного разбирательства дела суд выносит определение, в котором указываются время и место проведения нового судебного заседания, устанавливаемые с таким расчетом, чтобы суд имел необходимое время для вызова участников процесса, истребования дополнительных доказательств или совершения дополнительных процессуальных действий (часть девятая ст.179 ХПК).

Согласно части седьмой ст.179 ХПК судебное разбирательство дела может быть отложено судом на срок, необходимый для устранения обстоятельств, препятствующих разбирательству, но в пределах общего срока, установленного ст.175 ХПК для рассмотрения дела судом первой инстанции и принятия по нему решения.

Определение суда об отложении судебного разбирательства может быть обжаловано в соответствии со ст.216 ХПК.

После отложения судебное разбирательство начинается сначала (часть двенадцатая ст.179 ХПК).

Обратите внимание! Таким образом, отложение судебного разбирательства является важным процессуальным институтом, обеспечивающим эффективное судопроизводство по экономическим спорам. При этом ходатайство стороны процесса об отложении судебного разбирательства должно быть обоснованным, иначе суд может признать, что такое ходатайство заявлено лишь с целью затягивания времени рассмотрения дела.

01.08.2018

Олег Бандык, юрист