Рубрики
Инструменты поиска
Сообщество
Избранное
Мой профиль
Войти
Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь
ДОЛЕВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Структура обязательственных отношений чаще всего предполагает наличие двух сторон, каждая из которых в рамках этих отношений отвечает сама за себя. Однако в ряде случаев она охватывает трех и более лиц. Третье лицо может появляться на стороне кредитора (ст.302, 307 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК)), но значительно чаще - на стороне должника. В первом случае мы имеем так называемую активную множественность лиц, во втором - пассивную. Отношения между содолжниками при пассивной множественности лиц могут принимать форму долевой, солидарной либо субсидиарной ответственности.
 |
Справочно Для более детального изучения см. пособия-навигаторы: • «Солидарная ответственность как вид гражданско-правовой ответственности»; • «Субсидиарная ответственность как вид гражданско-правовой ответственности». |
Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из законодательства или условий обязательства не вытекает иное (ст.302 ГК).
Таким образом, ответственность двух и более лиц по умолчанию является долевой. Солидарная и субсидиарная ответственность являются исключением из общего правила о долевой ответственности, поэтому устанавливаются только в силу прямого указания законодательства. Долевая ответственность является самым простым, понятным и обоснованным с точки зрения господствующих моральных принципов видом ответственности. По причине своего универсального характера нормы о долевой ответственности в законодательстве встречаются нечасто. Несколько чаще они упоминаются в обзорах судебной практики.
| Нормативный акт | Содержание нормы |
| Гражданский кодекс (часть 2 ст.949) | По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.950 ГК |
| Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию (принята 4 ноября 1999 г.) (ст.4) | Каждая сторона предусматривает в своем национальном законодательстве, что если несколько лиц ответственны за ущерб, причиненный одним и тем же актом коррупции, то они будут нести солидарную и долевую ответственность |
| Венская конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб от 21.05.1963 (ст.II) | Если ядерный ущерб связан с ответственностью более чем одного оператора, то эти операторы, поскольку доля каждого из них в этом ущербе не может быть обоснованно выделена, несут солидарную и долевую ответственность. Отвечающее за установку государство может ограничить размеры государственных средств, выделяемых на каждый инцидент, разницей, если таковая имеется, между суммами, установленными таким образом, и суммой, установленной согласно п.1 ст.V упомянутой Венской конвенции о гражданской ответственности |
| Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2002 № 2 «О применении судами законодательства о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный нанимателю при исполнении трудовых обязанностей» (пп.27, 29). От редакции «Бизнес-Инфо» С 30 сентября 2021 г. следует руководствоваться ч.3 п.24 и ч.1, 2 п.25 постановления № 2 в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 30.09.2021 № 5 |
Материальный ущерб, причиненный нанимателю, возмещается в полном объеме на условиях долевой ответственности путем распределения его между членами данного коллектива (бригады) пропорционально фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Работники, совместно причинившие ущерб нанимателю, как правило, несут долевую материальную ответственность. При определении доли суд исходит из степени вины каждого работника и возлагает размер возмещения в зависимости от степени вины и размера материальной ответственности каждого |
| Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18.12.2003 № 13 «О применении судами законодательства об ответственности за правонарушения против экологической безопасности и природной среды» (п.29) | В силу ст.949 ГК лица, совместно причинившие вред природным объектам, несут солидарную ответственность по его возмещению. Суд вправе по заявлению потерпевшего и в его интересах возложить на этих лиц долевую ответственность исходя из степени вины каждого из них, а при невозможности определить степень вины - исходя из равенства долей |
| Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2004 № 9 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами» (п.26) | При предъявлении исков о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения по тем основаниям, что вред причинен лицом, изъявшим транспортное средство в результате противоправных действий из обладания владельца без его вины, судам надлежит иметь в виду, что ответчиком по таким искам является лицо, изъявшее транспортное средство. Однако если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность транспортного средства, что способствовало его изъятию, то он может быть привлечен в качестве соответчика. Ответственность в таких случаях является долевой |
| Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06.2004 № 8 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном процессе» (п.14) | Судам надлежит иметь в виду, что физические и юридические лица, на которых в соответствии с законом возлагается материальная ответственность за действия обвиняемого, несут ее в долевом порядке. По заявлению гражданского истца и в его интересах суд также вправе возложить на обвиняемых, чьими совместными действиями причинен вред, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания обеспечит своевременное и полное возмещение вреда |
| Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 02.06.2011 № 1 «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам» (часть третья п.34). От редакции «Бизнес-Инфо» С 31 марта 2021 г. постановление № 1 на основании постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31.03.2021 № 2 утратило силу |
Если по делу признаны виновными несколько лиц, процессуальные издержки взыскиваются с каждого из них в долевом порядке. При распределении процессуальных издержек в соответствии с требованиями части седьмой ст.163 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь следует учитывать объем обвинения, который нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве (количество преступлений, эпизодов), характер вины, степень участия в совершении преступления, а также имущественное положение каждого из обвиняемых |
| Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28.06.2002 № 3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (п.30) | Материальный и моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда. Родители, усыновители, попечители этого лица, а также учреждения, перечисленные в п.2 ст.943 ГК, несут ответственность в том случае, если у несовершеннолетнего нет достаточного заработка или имущества для возмещения вреда и если они не докажут, что вред возник не по их вине. Родители, усыновители, попечители, а также соответствующие учреждения, привлеченные в качестве гражданских ответчиков, возмещают вред в долевом порядке |
Статья 302 ГК устанавливает не только презумпцию долевой ответственности, но и презумпцию равенства долей содолжников. Иной размер долей может устанавливаться законодательством или условиями обязательства (в частности, договором). Например, согласно п.2 ст.950 ГК причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать в порядке регресса с каждого из причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. И лишь при невозможности определения степени вины доли признаются равными.
Однако в тех случаях, когда обязанности содолжников связаны с предпринимательской деятельностью, презумпция долевой ответственности меняется на презумпцию солидарной ответственности.
Как следует из п.2 ст.303 ГК, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законодательством или условиями обязательства не предусмотрено иное, то есть содолжники-предприниматели несут долевую ответственность только в случаях, специально предусмотренных законодательством или договором.
11.09.2015
Сергей Овсейко, кандидат юридических наук, кандидат экономических наук