Материал помещен в архив. Актуальный материал по теме см. здесь

Ольга Марочкина
юрист

25.10.2022

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи в части

22.07.2022 нотариусом Минского городского нотариального округа Ивановой И.С. (свидетельство на осуществление нотариальной деятельности № 223, выданное Министерством юстиции Республики Беларусь 10.01.2015) совершено нотариальное действие за № 1-560 по совершению исполнительной надписи о взыскании с ОАО «РАССВЕТ» (далее - Истец) задолженности по договору аренды от 01.01.2022 № 01/19 в сумме 5 670,00 руб., в том числе основного долга за период с 01.03.2022 по 15.03.2022 в сумме 2 000,00 руб., пени за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в сумме 150,00 руб., штрафа в размере 3 520,00 руб., а также расходов по совершению исполнительной надписи (нотариального тарифа) в сумме 320,00 руб. в пользу ОАО «ЗАКАТ» (далее - Ответчик).

О совершении данной нотариальной надписи Истец узнал только в сентябре 2022 г., когда получил постановление о возбуждении исполнительного производства, что противоречит п.6 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2006 № 1737, так как Истец не получал никакого извещения.

В соответствии с ч.3 п.2 Указа Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом и подлежит исполнению в порядке, установленном законодательством.

Согласно абз.6 ст.42 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) дела о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа относятся к делам, возникающим из административных и иных публичных отношений, и подведомственны судам, рассматривающим экономические дела.

По мнению Истца, имеются основания для признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению в части неустойки в силу следующих обстоятельств.

Истец не оспаривает ненадлежащее исполнение в части несвоевременной оплаты, однако не согласен с размером неустойки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, далее - ГК).

Сумма основного долга - 2 000,00 руб., а сумма штрафа - 3 520,00 руб., что составляет 176 % от суммы взысканного основного долга и превышает сумму неустойки над суммой основного долга более чем в полтора раза.

Указанным вопросам посвящено постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 08.08.2002 № 24 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь» (далее - постановление № 24).

Так, согласно постановлению № 24 при решении судебными инстанциями вопроса о применении (правомерности применения либо неприменения) ст.314 ГК следует исходить из того, что в предоставлении необходимых доказательств по делу должны быть заинтересованы соответствующие стороны (п.3 постановления № 24).

Согласно ч.1 ст.314 ГК основанием для уменьшения размера неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос об уменьшении неустойки, суды должны учитывать, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе был рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т. д.).

Критерии для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть различны: непродолжительный срок исполнения обязательства, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга), чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре, и др.

В данном случае неустойка в виде штрафа в размере 110 базовых величин явно несоразмерна нарушенным обязательствам, кроме того, по мнению Истца, взысканная пеня компенсирует в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства Истцом, тем более, что он не оспаривает сумму пени в размере 150,00 руб.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, а также призвана компенсировать потерпевшей стороне неблагоприятные последствия нарушения обязательства.

При этом при взыскании неустойки должен соблюдаться баланс интересов должника и кредитора. Нормы гражданского законодательства направлены на то, чтобы кредитор получил полное удовлетворение своих имущественных затрат, возникших в результате нарушения его прав и охраняемых интересов, но не извлек имущественную выгоду за счет должника в обязательстве.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соразмерна с ним.

По мнению Истца, компенсация за потери Ответчика будет адекватна и соразмерна нарушенному интересу в размере пени 150,00 руб.

В соответствии со ст.9 ГК в случаях, когда законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно и разумно, добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагается.

Таким образом, Истец не согласен с размером штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям неисполненного обязательства.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.314 ГК, ст.42, 115, 116, ХПК,

ПРОСИМ:

1. Признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса Минского городского нотариального округа Ивановой И.С. от 22.07.2022, зарегистрированную в реестре за № 1-560, о взыскании с Истца в пользу Ответчика суммы неустойки - штрафа в размере 3 520,00 руб.

2. Применить меру по обеспечению иска в виде приостановления взыскания по исполнительной надписи нотариуса от 22.07.2022, зарегистрированной в реестре за № 1-560, о взыскании с Истца в пользу Ответчика суммы неустойки - штрафа в размере 3 520,00 руб.

3. Расходы по оплате госпошлины возложить на Ответчика.

От редакции «Бизнес-Инфо» С 11 июля 2024 г. следует руководствоваться п.6 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, согласно приложению 1 к постановлению Совмина от 13.06.2024 № 418. Комментарий см. здесь.